Kể từ năm 1976 (thông qua Đạo luật Hart-Scott-Rodino), các cơ quan chống độc quyền của Hoa Kỳ đã xem xét các vụ sáp nhập, chỉ thách thức 1,8% tổng số thông báo trên ngưỡng (IIRC Tôi đã đọc nó trong một cuốn sách của Bob Pitofsky).
Các nghiên cứu kiểm soát sự thay đổi trong công nghệ, vốn khả dụng và có lẽ các yếu tố khác và định lượng tác động của kiểm soát sáp nhập đối với các biện pháp tập trung / cơ cấu thị trường trên toàn nền kinh tế là gì?
Câu trả lời:
Cuốn sách tuyệt vời của Clifford Winston hungs Thất bại của chính phủ so với thất bại của thị trường: Nghiên cứu chính sách kinh tế vi mô và hiệu suất của chính phủ khảo sát các tài liệu về tác động của quy định của chính phủ nói chung và kiểm soát sáp nhập chống độc quyền nói riêng. Anh ta không trả lời chính xác câu hỏi của bạn về các hiệu ứng cấu trúc trên toàn nền kinh tế, nhưng phần lớn kết luận rằng kiểm soát sáp nhập là không hiệu quả. Một trích dẫn nhỏ:
Bằng chứng từ các tài liệu tài chính chỉ ra rằng các vụ sáp nhập bị thách thức bởi DOJ và FTC nói chung không phải là chống cạnh tranh và sẽ có hiệu quả nếu chúng được phép đi qua ( Eckbo 1992 ). Việc sáp nhập bị thách thức hoặc phản đối bởi các cơ quan quản lý chống độc quyền nhưng dù sao cũng được hoàn thành thường mang lại lợi ích cho người tiêu dùng ( Schuman, Reitzes, và Rogers 1997 ; Morrison 1996). Cuối cùng, Crandall và Winston (2003) đã phân tích tác động của chính sách sáp nhập đối với tỷ lệ chi phí và thấy rằng các cơ quan chống độc quyền đã chủ yếu tấn công các vụ sáp nhập nhằm tăng cường hiệu quả, bằng cách chặn họ tại tòa án hoặc chỉ cho phép họ tiến hành nếu các đối tác sáp nhập đồng ý với các điều kiện hóa ra để tăng chi phí của họ.