Bitcoin (tức là tiền điện tử) mang lại lợi ích gì?


14

Tôi thực sự, thực sự thích lạm phát vừa phải. Tôi sống ở Thụy Điển nơi lãi suất chỉ ở mức âm vì chúng ta đang trên bờ của giảm phát, và tỷ lệ lạm phát mà chúng ta có bây giờ là quá thấp. Chúng tôi có những vấn đề lớn thu hút sự chú ý của nước ngoài và người Thụy Điển không muốn vay vốn để đầu tư kể từ khi trả lại cho họ mười năm sau khi đau đớn cũng tệ như trả tiền cho họ bây giờ (và có nguy cơ thực sự phải trả nhiều hơn cho họ trở lại sau, nếu chúng ta đi vào giảm phát). Đó là một cơn đau đầu thực sự, đó là tất cả các cuộc nói chuyện trong thế giới tài chính của chúng ta.

Nắm giữ Bitcoin là rất, rất khó khăn và tốn kém. Giá trị của nó đã giảm đi đáng kể từ khi nó được giới thiệu, và mặc dù thỉnh thoảng gặp sự cố, nó rất có thể tiếp tục tăng giá trị. Nó cũng có một nắp, mà theo tôi có vẻ như nó sẽ giải phóng một vòng xoáy giảm phát sẽ chỉ kết thúc khi chúng ta tìm thấy một loại tiền tệ mới (như Đại suy thoái đã giảm bớt khi chúng ta ngừng sử dụng tiêu chuẩn vàng).

Nhưng, tôi là một nhà khoa học máy tính và tôi không thể ngừng tìm kiếm những người ủng hộ bitcoin ở mọi nơi. Nó có hàng ngàn nhà truyền giáo truyền giáo sử dụng blog và tạp chí để chào mời nó như một phương tiện để giải phóng chúng ta khỏi các chủ ngân hàng. Tôi không biết, các nhà khoa học máy tính không thể tham nhũng như vậy sao? Có vẻ như dot coms có quyền truy cập vào các thuật toán mã hóa tốt và các trang trại máy chủ có thể hoạt động song song có thể chơi trò chơi nhiều hơn, và một khi chúng đã quét hết các đồng xu bit, chúng sẽ có sức mạnh lớn hơn các quốc gia.

Tui bỏ lỡ điều gì vậy? Bit coin mang đến điều gì đáng để coi thường giảm phát? Liệu nó mang lại tăng trưởng GDP tích cực? Dễ đầu tư? Quyền lực tiền tệ cho người dân? Làm sao? Và, tôi tiếp tục quay trở lại vấn đề này, liệu tất cả những mặt tích cực này sẽ bị xóa sổ hoàn toàn một khi thập niên 30 đến với phong cách giảm phát?

Tại sao đồng tiền này có nhiều người ủng hộ? Mọi người có điên không


2
Đây có vẻ như là một câu hỏi rất rộng ..
tohster 17/2/2015

2
Tôi đồng ý rằng điều này rất rộng. Nó cũng cần một số chỉnh sửa (tôi sắp cung cấp một số). Đó là một chủ đề tốt mặc dù.
Hack-R

luôn luôn có bất kỳ ai mời chào bitcoin sẽ được hưởng lợi từ việc áp dụng thêm.
Thufir

Câu trả lời:


16

Tôi muốn nói rằng một số lợi ích của Bitcoin và các loại tiền điện tử khác (ví dụ: "altcoin"), bao gồm:

  1. Phân cấp - đó là lợi thế cho những người hoài nghi về chính sách tiền tệ, chạy trên các ngân hàng, v.v.
  2. Ẩn danh , hoặc ít nhất là nhận thức về nó - với sự giám sát ngày càng toàn diện về giao dịch (đặc biệt là giao dịch không dùng tiền mặt), những người tìm kiếm các phương thức trao đổi tương đối ẩn danh theo truyền thống đã không gặp may trong lĩnh vực giao dịch kỹ thuật số. Bitcoin đã được coi rộng rãi như một "tiền kỹ thuật số", cung cấp một số biện pháp ẩn danh tương đối trong các giao dịch trực tuyến, mặc dù đây là một nhận thức chính xác khi các cơ sở dữ liệu của chính phủ phát triển các giao dịch tinh vi (và một số cơ sở dữ liệu này, chẳng hạn như của FBI , đã được mở ra cho các nhà phát triển công cộng thông qua các thị trường mã hóa như Kaggle). Một số altcoin, như Anoncoin, thêm các biện pháp để tăng cường lợi ích của việc ẩn danh tương đối.
  3. Tính di động - chúng có thể dễ dàng được lưu trữ và vận chuyển ngoại tuyến (băm trên giấy hoặc mã QR), trên phương tiện di động, qua Internet, có hoặc không có sự trợ giúp của "ví" hoặc dịch vụ giống như ngân hàng.
  4. Tính trung lập của khu vực - không giống như tiền tệ fiat hoặc các loại tiền chỉ dành cho lễ Phục sinh như Perfect Money, tiền điện tử dường như có ít sai lệch dựa trên vị trí hoặc ngôn ngữ.

4
5. Mọi người hy vọng làm giàu nhanh chóng.
dwjohnston

1
Có lẽ, đáng để nhận xét rằng có một lợi ích "thực sự" tiềm năng đối với việc phân cấp. Ngay bây giờ chúng tôi có tất cả các loại tổ chức và trung gian tồn tại như các bên thứ ba đáng tin cậy để tạo điều kiện cho việc chuyển đổi. Điều hành các tổ chức có một chi phí tài nguyên. Vì các giao dịch Bitcoin được xác minh bởi cộng đồng, một số trong các tổ chức này có thể (về nguyên tắc) có thể bị loại bỏ. Câu hỏi đặt ra là liệu các tài nguyên được lưu có đủ bù đắp cho chi phí tài nguyên khi vận hành mạng bitcoin hay không.
Ubiquitous

@dwjohnston LOL phải - những người đã nghe về bong bóng đầu năm trước và nghĩ rằng họ có thể tham gia vào sự phát triển của nó ngay bây giờ
Hack-R

1
Bitcoin không ngăn chặn hành vi trộm cắp - không có hệ thống tiền nào ngăn bạn khỏi điều đó (bạn có thể đe dọa ai đó cướp ví kỹ thuật số của nó - vốn chỉ là một tập tin khổng lồ, hoặc cơ quan thị trường của bạn như MtGox có thể đột nhiên biến mất và bitcoin của bạn cũng vậy)
Luis Masuelli

1
@LuisMasuelli Ồ, bạn chắc chắn đúng rằng nó không ngăn chặn hành vi trộm cắp. Trộm cắp có thể đang suy giảm (?) Nhưng tôi nghĩ rằng tôi đã mất khoảng 95% số Bitcoin tôi đã mua trong những ngày đầu cho một trang web ví trực tuyến giả mạo. Đã có rất nhiều vụ trộm cắp cao cấp ... một số trong số họ thậm chí có vẻ như họ sẽ làm cho những bộ phim hay của Hollywood (tài liệu trộm cướp ngân hàng / trang sức thời hiện đại). Tuy nhiên, việc tăng cường giáo dục người dùng và / hoặc cải thiện tính bảo mật của phần mềm liên quan phải có một số cải tiến vì việc sử dụng tiền điện tử đã tiếp tục tăng đáng kể trong những năm qua.
Hack-R

6

Một trong những mô hình cần theo dõi, có thể có hoặc không có lợi, là những gì xảy ra trong các giai đoạn kiểm soát vốn, tịch thu tài khoản, siêu lạm phát hoặc kiểm soát tài chính khác áp đặt cho công dân. Nhiều người sẽ nêu bật Síp là một ví dụ, nhưng đó chỉ là một ví dụ và còn quá sớm để biết liệu đây có phải là thiên đường an toàn điện tử thay thế để tiết kiệm hay không (trong khi hàng hóa vật lý không có). Một người đam mê có thể nói rằng đây sẽ là một lợi ích, nhưng không có đủ thời gian để xác định điều này.

Ví dụ:

Một gia đình ở Venezuela, trước khi trải qua siêu lạm phát, quản lý để chuyển đổi 50% tiền tiết kiệm của họ thành bitcoin để giữ cho đến khi ngân hàng trung ương kiểm soát, sau đó chuyển đổi lại tiền tiết kiệm của họ. Trong trường hợp này, bitcoin chỉ được sử dụng để bảo toàn tiền tiết kiệm, như vàng, điện tử.

Kiểm soát vốn được áp dụng cho các gia đình ở Hy Lạp, mặc dù một gia đình đã xoay sở để chuyển 50% tiền tiết kiệm của họ sang bitcoin. [Giả sử ở đây] Khi Hy Lạp tạo ra đồng tiền riêng của mình sau khi rời Euro, gia đình đã chuyển đổi lại bitcoin của họ, có thể giữ lại một phần tiền tiết kiệm của họ.

Tại sao điều này không phải là một lợi ích bây giờ và không giải quyết? Nó phụ thuộc vào những nỗ lực được thực hiện để ngăn chặn các ví dụ trên xảy ra, và nếu - trong thời gian dài - điều này thậm chí có thể xảy ra trong thời đại điện tử (Trung Quốc dường như nghĩ như vậy); chẳng hạn, gia đình Venezuela có thể chuyển đổi một số tiền tiết kiệm của họ, nhưng hoàn toàn không có cách nào để chuyển đổi lại hoặc giao dịch với người khác. Ngoài ra, nếu giá trị của bitcoin dao động quá nhiều (từ 200 đến 1000 đến 200), điều này tạo ra một vấn đề là ai đó có thể mua bitcoin để bảo toàn tiền tiết kiệm trong một cuộc khủng hoảng, chỉ để mất một lượng giá trị khổng lồ khi họ chuyển đổi lại bởi vì giá trị của bitcoin đã giảm. Điều này sẽ được so sánh và đối chiếu với một giỏ hàng hóa, đó là cách tiếp cận phổ biến hiện nay cho vấn đề trên.

Quên thêm, những gì tôi đang tìm kiếm về điều này là khủng hoảng bài. Khi một quốc gia trải qua một trong những điều trên - kiểm soát vốn nghiêm trọng, siêu lạm phát, v.v. và vượt ra ngoài nó, nhưng gặp khó khăn trong việc khiến các nhà đầu tư quay trở lại, họ có mở cửa cho bitcoin không? Nếu đây là một mô hình xuất hiện, thì bitcoin, trên cơ sở điểm này, có một số lợi thế. Gần đây, hãy chú ý rằng Nga đã thay đổi quan điểm của mình nhanh chóng như thế nào đối với những kẻ đầu sỏ trước đây đã rời khỏi đất nước => một quốc gia chống bitcoin, có thể đột nhiên trở thành pro-bitcoin khi cần vốn.


1
Nhưng chức năng 'phụ' này cũng có thể được thực hiện bằng cách chuyển đổi venezuelan bolívares (VEF) thành USD hoặc EUR ... Ngoài ra, điều gì ngăn chặn tiền điện tử gặp sự cố trong các giá trị hoặc giá trị siêu tăng (như hiện đang xảy ra)?
Một ông già ở biển.

3

Với câu hỏi "các nhà khoa học máy tính không thể tham nhũng như vậy sao?" Tất nhiên câu trả lời là có. Vấn đề của nó là mọi bitcoin đều là nguồn mở nên mọi thứ đều tin tưởng và xác minh với bitcoin. Với hiện trạng ngân hàng, mọi thứ đều là niềm tin và .... tin tưởng hơn nữa.

Tất cả mọi thứ mà tôi liệt kê là một lợi ích đều có thể được coi là yếu tố ngăn chặn một nhà thống kê.

Bitcoin được phân cấp. Điều đó có nghĩa là bất kể tòa án nói gì, họ không thể bị tịch thu, giả sử có một ví an toàn. Không có số tiền bảo mật ngân hàng mà bạn có thể thấm nhuần thay thế tòa án từ việc ra lệnh cho một ngân hàng chuyển tiền của bạn ra. Tất nhiên, điều này nghe có vẻ tồi tệ nếu bạn sống ở một đất nước có tham nhũng thấp và sẽ không bao giờ trở nên tham nhũng. Tuy nhiên, nếu bạn sống ở một quốc gia đang hoặc có thể trở nên tham nhũng thì điều này rõ ràng là tốt.

Được phân cấp cũng cho phép chuyển tiền rẻ hơn. Tôi có thể gửi bitcoin cho ai đó ở bên kia địa cầu một cách dễ dàng mà tôi có thể gửi bitcoin cho ai đó ở cùng phòng với tôi.

Giữ tiền an toàn với bitcoin không yêu cầu ngân hàng nên bạn không bao giờ bị buộc phải chọn giữa giữ tiền mặt dưới nệm hoặc chấp nhận tỷ lệ tiết kiệm âm.


Dean, bạn có phải là một kiến ​​thức lập trình về bitcoin? Mặt khác, việc xác minh mọi bitcoin cũng được thực hiện ở nơi khác ... Việc phi tập trung hóa làm suy yếu 'cơ sở giá trị', tức là ai đảm bảo giá trị của đồng tiền? Với tiền tệ thông thường, ngân hàng trung ương đảm bảo nó, với một phần mở rộng rất lớn, giá trị của nó.
Một ông già ở biển.

0

Bitcoin như một kho lưu trữ giá trị là một phiên bản cải tiến của vàng.

Một hệ thống dựa trên bitcoin sẽ giống như trở về tiêu chuẩn vàng, mà không cần bất kỳ bên trung gian hoặc bên đáng tin cậy nào và với sự tiện lợi của phương tiện kỹ thuật số đối với vật liệu vật lý.

Trong cuốn sách Tiêu chuẩn Bitcoin: Giải pháp thay thế phi tập trung cho ngân hàng trung ương , tác giả cho rằng nhiều vấn đề kinh tế vĩ mô hiện nay là do loại bỏ tiêu chuẩn vàng và cho phép các ngân hàng trung ương tạo ra tiền một cách giả tạo. Các ngân hàng trung ương hiện đang chịu trách nhiệm duy trì trạng thái cân bằng quốc tế giữa nhiều loại tiền tệ và quốc gia, không có mẫu số chung (vàng). Điều này đã được thực hiện vào đầu Thế chiến I ở nhiều nước. Thật không may, bản chất của vàng (nó là vật chất và cần được bảo vệ, do đó tốt hơn là lưu trữ nó trong các hầm trung tâm, do đó nó cần một hệ thống tập trung nhìn ra nó) về lâu dài.

Nếu bạn mua dòng lý luận này, bạn sẽ hiểu tại sao sử dụng Bitcoin có thể đạt được những điều tốt đẹp về tiêu chuẩn vàng (mọi người đều có chung đơn vị cơ sở, kho lưu trữ giá trị âm thanh vì bền, khan hiếm, v.v.), nhưng cải thiện điều đó. (không cần tập trung, kỹ thuật số, khan hiếm theo mặc định, không chịu sự thay đổi vĩ mô trong tương lai như khai thác tiểu hành tinh, v.v.)

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.