Làm thế nào để giảm chi tiêu của người tiêu dùng ủng hộ tiết kiệm của người tiêu dùng, ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế?

Giả sử chính phủ của chúng tôi điều hành một chiến dịch quảng cáo, khuyến khích công dân của mình giảm chi tiêu cho các mặt hàng tiêu dùng và thay vào đó tiết kiệm nhiều tiền hơn.

Giả sử chiến dịch thành công và điều đó xảy ra.

Điều này ảnh hưởng đến hoạt động kinh tế như thế nào?

Một mặt, các chủ nhà máy và cửa hàng dường như sản xuất ít hơn, và do đó thuê ít người hơn, nhưng mặt khác, có nhiều tiền hơn để xây dựng các nhà máy mới, v.v.

Việc "phân bổ lại" theo kế hoạch và tìm kiếm sau khi phân bổ lại thu nhập từ tiêu dùng sang tiết kiệm, chỉ hợp lý nếu tiết kiệm trong nền kinh tế không tối ưu (hoặc chúng tôi nghĩ vậy), theo nghĩa làm tổn thương tỷ lệ đầu tư, theo nghĩa là làm tổn thương tỷ lệ đầu tư, điều này lần lượt làm tổn thương cơ sở hạ tầng vốn (con người và vật chất).

Hãy suy nghĩ về các thái cực: tiêu thụ tất cả những gì bạn sản xuất, không tiết kiệm được gì (như một xã hội). Cơ sở vốn của bạn sẽ bị xói mòn, cuối cùng chỉ còn lại yếu tố sản xuất, lao động, mồ côi, không có vốn cần thiết để sản xuất, có lẽ chỉ còn đất để xã hội trở lại trạng thái nông nghiệp phi công nghiệp.

Vì vậy, đó là vấn đề phân bổ nguồn lực liên ngành để đảm bảo rằng nền kinh tế tồn tại, và sau đó nó sẽ tốt hơn một chút so với việc chỉ sống sót.

Câu hỏi hóc búa: nếu các doanh nghiệp thấy mức tiêu thụ giảm, tại sao họ lại vội vàng thực hiện các khoản đầu tư mới mặc dù bây giờ "giá" của các khoản đầu tư này thấp hơn, do tiết kiệm tăng và do đó có sẵn tiền?

Tôi sẽ gọi đây là "Luật của Say": Cung tìm thấy nhu cầu của chính mình. (xem những tranh cãi về nó) . Đối với tôi, luật này được giải thích tốt hơn trong bối cảnh không đồng nhất : bất kể chi tiêu chung của người tiêu dùng là gì, luôn có một số lĩnh vực mà mong muốn của người tiêu dùng không được đáp ứng. Các doanh nhân cố gắng xác định các lĩnh vực này, và đầu tư vào đó (điều này có hương vị Schumpeterian).

Các cuộc thảo luận ở trên không có nghĩa là chúng ta sẽ không quan sát thấy các hiện tượng như thất nghiệp gia tăng. Rốt cuộc, đầu tư vào các lĩnh vực mới đòi hỏi phải phân bổ lại các nguồn lực sản xuất, và điều này không dễ dàng cũng không được thực hiện nhanh chóng. Và luôn có trường hợp "ổ đĩa tiết kiệm" có thể tăng vọt, và nền kinh tế sẽ dẫn đến suy thoái kéo dài, Nhật Bản khoảng 20 năm trước là ví dụ hiện đại cổ điển (thực tế ở Nhật Bản, chính phủ đã cố gắng thuyết phục công dân để tăng mức tiêu thụ của họ , nhưng nó đã thất bại).

Như đã nêu Chính phủ thực hiện thành công một chiến dịch và mọi người ngừng chi tiêu và bắt đầu tiết kiệm.

Một phần của câu trả lời phụ thuộc vào cách họ tiết kiệm và phần khác phụ thuộc vào cách các nhà sản xuất phản ứng. Tuy nhiên, điều đáng quan tâm là ở hầu hết các quốc gia, chỉ có một số ít người có thể làm điều này - 60-70% người dân ở Hoa Kỳ, ví dụ, những người sống bằng séc để trả séc có thể thực sự tiết kiệm mọi thứ.

Nếu người tiết kiệm chỉ cần để tiền trong tài khoản ngân hàng của họ hoặc chuyển nó sang tài khoản tiết kiệm, thì việc cho rằng có nhiều khoản đầu tư là không chính xác. Trong thực tế không có gì thay đổi về phía đầu tư. Các ngân hàng có thể cho vay nhiều tiền hơn, vì khách hàng của họ ngừng chi tiêu. Nó chỉ ngồi đó trong tài khoản ngân hàng của họ. Dự trữ vốn, và ở một số quốc gia, dự trữ ngân hàng trung ương kiểm soát lượng cho vay của ngân hàng, không phải tiền gửi. Mọi người chi tiêu ít hơn, mua ít hơn, chúng ta có thể đoán rằng sản xuất ít hơn hoặc kết quả là giá sản xuất thấp hơn. Trong trường hợp sau, có thể không có thay đổi gì.

Tuy nhiên, mọi người có thể bắt đầu mua đầu tư, và trong trường hợp đó có thể có nhiều đầu tư hơn. Nó một lần nữa phụ thuộc vào công cụ tài chính mà họ mua. Ví dụ, các quỹ thị trường tiền tệ sẽ chuyển số tiền đó thành nợ thương mại ngắn hạn, đầu tư thiên thần vào các công ty khởi nghiệp, trái phiếu doanh nghiệp thành các công ty, kho bạc của chính phủ thành nợ chính phủ. Nếu họ mua vốn ngân hàng (tức là cổ phiếu ngân hàng mới phát hành), thì các ngân hàng sẽ có thể cho vay nhiều hơn - vì vốn tăng sẽ hành động để tăng số tiền họ có thể cho vay. Vì các ngân hàng có thể cho vay nhiều vốn, đó thực sự là cách hiệu quả nhất (về số lượng tiền cần thiết) để tăng cho vay.

Toàn bộ vấn đề tiết kiệm là bạn tiêu thụ ít NGAY BÂY GIỜ để tiêu thụ nhiều LATER hơn. Điều đó chắc chắn đúng ở cấp độ cá nhân.

Hơn nữa, đó là sự thật ở cấp quốc gia. Tiết kiệm nhiều hơn trong năm nay có nghĩa là tiêu thụ ít hơn trong năm nay. Nguy cơ của tiết kiệm là nếu tiền đi theo "nệm", thay vì được đầu tư, tiêu thụ ít hơn trong năm nay sẽ có nghĩa là GDP ít hơn trong năm nay và sẽ không được bù đắp bằng tiêu dùng nhiều hơn trong những năm tới. Nếu các khoản tiết kiệm được đầu tư, tổng mức tiêu thụ trong tương lai sẽ tăng lên bằng bất cứ tỷ lệ lợi nhuận nào trên các khoản đầu tư.

Tại sao phải tiết kiệm? "Về lâu dài tất cả chúng ta đều đã chết!" - K

Câu hỏi thú vị của bạn mang lại nhiều câu hỏi hơn. Bởi vì câu trả lời ngắn gọn là: nó phụ thuộc.

Phần A - Chẩn đoán Bạn đang ở giai đoạn nào của chu kỳ kinh doanh? Trước tiên bạn cần đưa ra chẩn đoán về hình dạng và thời điểm của nền kinh tế mà bạn đang phân tích. Thời điểm của chu kỳ kinh doanh là rất quan trọng. Trong một cuộc suy thoái, nó có thể ảnh hưởng tiêu cực, trong khi trong thời đại quá nóng, nó có thể là một điều tốt để làm dịu mọi thứ. Chính phủ có thặng dư không? Là nền kinh tế đang phát triển? Có phải mọi người lạc quan về tương lai?

Đó là một nền kinh tế khép kín hay một nền kinh tế toàn cầu hóa? Một nền kinh tế toàn cầu hóa nhưng tăng trưởng trì trệ có thể thấy một dòng vốn chảy ra, nếu "các đại lý" nhìn thấy nhiều cơ hội đầu tư ra nước ngoài. Đây là một câu hỏi quan trọng. Nơi những nhà máy mới sẽ được xây dựng. Nền kinh tế không phải là một trò chơi tổng bằng không nhưng sự giàu có sẽ không được phân bổ như nhau. Trong một hệ thống khép kín, hoặc nếu nền kinh tế wolrd là mức độ quan sát của bạn, tiết kiệm nhiều hơn có thể làm tăng đầu tư vào tài sản sản xuất và dẫn đến tăng năng suất.

Ai là người tiêu dùng? Nhân khẩu học dân số trẻ / già là gì? Nó sẽ có tác động đến phản ứng cả về tiêu dùng và đầu tư. Chúng ta có thể lập luận rằng một dân số trẻ sẽ phiêu lưu hơn trong các dự án mới. Đó có phải là một nền văn hóa không thích rủi ro / mất mát? Là người tiêu dùng vào chủ nghĩa tiêu dùng khoái lạc, trong đó giải trí và sự hài lòng tức thì quan trọng hơn lợi ích xa vời? Là dân số ủng hộ mua sản phẩm địa phương, hoặc thích nhập khẩu giá rẻ? Nếu bạn cắt giảm tiêu thụ sản phẩm địa phương, bạn có thể làm tổn thương thị trường nội địa của mình, hoặc có thể họ sẽ cắt giảm nhập khẩu trước? Người tiêu dùng của bạn nghèo hay giàu?

Có những tổ chức tốt tại chỗ? Mọi người có tin tưởng chính phủ / nhau không? Có nhiều tham nhũng không? Có thị trường tài chính hiệu quả để đầu tư tiết kiệm? Ở Ấn Độ, vàng là một hình thức tiết kiệm phổ biến.

Chiến lược kinh tế, loại hình công nghiệp thống trị là gì? Dầu là một ngành chiếm ưu thế ở Na Uy, nơi chỉ huy một phần lớn gdp, xuất khẩu và doanh thu của chính phủ. Bằng cách giảm tiêu thụ, bạn sẽ ảnh hưởng ít hơn đến sức sống của nền kinh tế. Một quốc gia có nền kinh tế công nghiệp lớn để kinh doanh (B2B) có thể thu lợi từ đầu tư nhiều hơn.

Nền kinh tế cần tiết kiệm nhiều hơn? Nếu bạn cho rằng chúng ta đang ở buổi bình minh của cuộc cách mạng công nghiệp, trong đó CNTT dẫn nền văn minh của chúng ta sang một kỷ nguyên mới, có lẽ bạn không cần tiết kiệm nhiều hơn thế. "Lớp sáng tạo" am hiểu công nghệ hầu hết cần một máy tính và kết nối internet để khởi động một doanh nghiệp. Bạn không cần các khoản đầu tư lớn vào máy móc như trong các cuộc cách mạng thứ 1 và thứ 2, trong đó gộp vốn và chia sẻ rủi ro là điều kiện để phát triển, ví dụ như hệ thống đường sắt.

Khi bạn đã chẩn đoán tình huống, bạn có thể xem các hiệu ứng:

Phần B - Kết quả khả năng:

1- Người tiêu dùng có thể tiết kiệm được bao nhiêu? Như Lumi quan sát, hầu hết mọi người sống với ngân sách eo hẹp (Thực tế thông qua tín dụng họ chi tiêu nhiều hơn thu nhập hàng năm). Một khoản tăng nhỏ trong tiết kiệm có thể sẽ có tác động tối thiểu cả về mức tiêu dùng và đầu tư. 1b) Họ sẽ tiết kiệm những gì? Cắt giảm chi tiêu sẽ ảnh hưởng đến giỏ hàng hóa và dịch vụ mà họ thường tiêu thụ.

Nếu có thuế bán hàng, việc giảm tiêu dùng sẽ làm giảm doanh thu của chính phủ (chỉ hy vọng trong hoạt động sắp xếp) và nếu chính phủ cũng phải cắt giảm chi tiêu, có lẽ chúng ta có thể thấy sự khuếch đại của hành động và sự co lại của nền kinh tế. Tại sao doanh nghiệp sẽ đầu tư nếu cả chính phủ và người tiêu dùng ngừng chi tiêu?

1c) Bao nhiêu người tiêu dùng sẵn sàng tiết kiệm / hy sinh? Điều này có liên quan đến sở thích thời gian, và có lẽ mức lạm phát, tỷ lệ lãi suất, các đặc điểm văn hóa khác như thái độ đối với tiết kiệm ...

2- Tiền tiết kiệm sẽ được đầu tư vào đâu ?? Ngắn vs chạy dài? Điều này phụ thuộc vào nhiều yếu tố (xem chẩn đoán). Nó cũng phụ thuộc vào các ưu đãi. Trong câu hỏi của bạn, bạn chỉ đề cập đến quảng cáo, nhưng chính phủ có thể thực hiện các ưu đãi khác và nó sẽ chỉ dẫn tiền đi đâu. Ví dụ ưu đãi cho tiết kiệm hưu trí. Họ có phải là nhà đầu tư sành điệu? Họ có bao nhiêu kiến ​​thức về thị trường tài chính?

2a) Suy thoái, lạc quan, ác cảm rủi ro / mất mát và dự báo: Liệu họ có sẵn sàng chấp nhận rủi ro? Nếu không, chúng ta có thể mong đợi mọi người mua tài sản an toàn ví dụ như trái phiếu.

2b) Họ đang tiết kiệm để làm gì? Tiết kiệm cho một đám cưới hoặc để bắt đầu một công ty sẽ có tác động khác nhau. Trung Quốc đã trải nghiệm cái mà Trường Áo gọi là "đầu tư xấu", mọi người chỉ mua bất động sản. Rõ ràng có những tòa tháp hoàn toàn trống rỗng, ngay cả thị trấn mới trống rỗng .

2c) Đầu tư vào ... Giáo dục? Nhà ở? Thị trường chứng khoán? Đầu tư vào giáo dục có thể có tác động tích cực lâu dài (hy vọng). Trong nhà ở, nó có thể dẫn đến bong bóng ... thị trường Sotck, tạo điều kiện cho dòng vốn chảy ra, và làm giảm sản xuất.

2d) Tiết kiệm cho ... Nghỉ hưu, hoặc giảm giờ làm việc hoặc đi lại. Điều gì xảy ra nếu những người có nhiều tiền tiết kiệm quyết định làm việc ít hơn? Nghỉ hưu sớm, hoặc công việc bán thời gian nhiều hơn? Làm thế nào điều này sẽ tác động đến năng suất? Các khoản nợ là một động lực bắt buộc để hoãn tuổi nghỉ hưu.

3- Tiết kiệm sẽ dịch trong đầu tư sản xuất? nhiều tiền hơn = tích trữ, có thể hợp nhất và mua lại sóng? Họ sẽ dẫn đến tăng năng suất hoặc tự mãn hơn do giảm tính cạnh tranh?

Kết luận: Tổng hiệu ứng là gì?

Nó thực sự phụ thuộc vào tình hình. Đối với các cá nhân có những lợi ích tuyệt vời để có một chút đệm để đối mặt với các tình huống bất ngờ, nó cũng mở ra cơ hội mới. Nhưng họ sẽ / họ có thể nắm bắt chúng? Đối với chính phủ, điều đó có thể có nghĩa là doanh thu ít hơn trong ngắn hạn, và do đó phải sẵn sàng cho nó. Đối với các công ty, nó phụ thuộc vào mục đích sử dụng tiền.

Giảm chi tiêu của người tiêu dùng, có thể ký hợp đồng với ngành hàng hóa / dịch vụ cá nhân, cuối cùng sẽ có ít sự đa dạng hơn. Hoặc nếu mọi người tận dụng cơ hội có nhiều tiền hơn để đầu tư để ra mắt các doanh nghiệp mới thì điều đó có thể làm ngược lại.

Hiện tại, chiến lược là tạo điều kiện tiếp cận tín dụng và thúc đẩy mức tiêu thụ cao (gần như không bền vững). Một nền kinh tế phía cung cần mức C.

Hãy nói rằng chiến dịch là miễn phí.

$C+I+G+X-IM=Y_1$

• G giữ nguyên (chương trình miễn phí).
• C đi xuống.
• Tôi tăng lên một lượng bằng với mức giảm của C vì Tiết kiệm = Đầu tư.

Kết quả ròng: Không có thay đổi trong GDP cho năm đó.

$Y_2>Y_1$$C_2$$I_2$$G_2$$X_2-IM_2$