Là độ co giãn thay thế giữa hàng hóa theo kinh nghiệm không đổi?

Trong các mô hình New Keynes, chúng tôi sử dụng rất nhiều giả định CES, thường là Dixit-Stiglitz, để phát triển một mô hình kinh tế. Là CES, độ co giãn không đổi thay thế giữa các hàng hóa, theo kinh nghiệm (xấp xỉ) có đúng không?

Độ co giãn không đổi thay thế (CES) Các hàm tiện ích ngụ ý các hàm cầu theo tuyến tính (nghĩa là có điều kiện dựa trên giá cả, chúng là phân số không đổi của thu nhập) (xem Ghi chú Bài giảng của Hàmherherford về Hàm đàn hồi không đổi ). Tuy nhiên, có bằng chứng thực nghiệm cho cả hàng hóa ưu việt (nhu cầu tăng nhanh hơn thu nhập) và hàng hóa kém (hàng hóa giảm thu nhập), điều này không thực sự phù hợp với sở thích thực sự.

Việc cổ phiếu ngân sách hộ gia đình trên mỗi loại hàng tiêu dùng (hoặc thậm chí loại) không đổi có lẽ là bằng chứng bổ sung chống lại CES. Về nguyên tắc, có thể giải thích được nếu những người tiêu dùng khác nhau phải đối mặt với các chi phí khác nhau cho hàng hóa nhưng không nên giải thích lý do tại sao một số người chọn hoàn toàn không có một số loại tiêu dùng nhất định (không có TV thay vì một loại rẻ tiền). Tôi nói có lẽ bởi vì:

1. Nếu bạn xác định danh mục đủ rộng (giả sử hai, tiêu thụ bền và không bền), mọi người đều có khả năng tiêu thụ một thứ gì đó trong mọi danh mục và có thể theo tỷ lệ cố định.
2. Đối với một số hình thức tiêu dùng quan trọng như ô tô và nhà ở, chi phí điều chỉnh và không thể chia sẻ có thể khiến các hộ gia đình phải đối mặt với mức giá rất khác nhau.

Nhưng, như @regressforward gợi ý, nó vẫn có thể là một xấp xỉ chấp nhận được.