Tôi đang tìm kiếm một ví dụ lý thuyết về một nền kinh tế nơi một tác nhân là vị tha, trong khi những người khác thì không, điều đó sẽ làm cho trạng thái cân bằng của walrasian không hiệu quả.
Tôi đang tìm kiếm một ví dụ lý thuyết về một nền kinh tế nơi một tác nhân là vị tha, trong khi những người khác thì không, điều đó sẽ làm cho trạng thái cân bằng của walrasian không hiệu quả.
Câu trả lời:
Đây là một câu hỏi cũ. Ví dụ đầu tiên về sự kém hiệu quả gây ra bởi lòng vị tha mà tôi biết là do Winter, S. (1969). Một nhận xét đơn giản về Định lý tối ưu thứ hai của Kinh tế học phúc lợi. Tạp chí Lý thuyết kinh tế, 1, 99 Từ 103 , nhưng tôi chắc chắn những người khác đã ở đây trước đó.
Bây giờ, ví dụ trong Winter (1969) không trả lời câu hỏi của bạn vì nó có tính vị tha cho tất cả các tác nhân trong nền kinh tế. Như được đề cập bởi The Almighty Bob, bạn có thể tìm thấy một ví dụ khác trong Heidhues và Riedel (2007). Một tài liệu tham khảo tốt khác là Dufwenberg, M., Heidhues, P., Kirchsteiger, G., Riedel, F., & Sobel, J. (2011). Các ưu tiên liên quan khác trong trạng thái cân bằng chung. Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, 78 (2), 613 Từ639 , là một bài viết tóm tắt của Heidhues và Riedel (2007) và những đóng góp về các chủ đề của các tác giả khác.
Không có nhiều ràng buộc hơn về các ưu tiên, không khó để tìm thấy một ví dụ thỏa mãn các điều kiện của câu hỏi của bạn. Tôi chắc chắn bạn có thể tự tìm thấy nó, nếu bạn chưa có. Nhưng để làm cho câu trả lời đầy đủ ở đây là một:
(tài trợ cá nhân)
(bổ sung hoàn hảo, không có lòng vị tha)
(bổ sung hoàn hảo, với lòng vị tha (mạnh mẽ) đối với )
Cân bằng Walrasian = {(1,1), (1,1)}, cùng với bất kỳ giá tương đối (hữu hạn) nào bạn muốn.
Tôi đoán rõ ràng là trạng thái cân bằng Walras không hiệu quả Pareto. Lưu ý rằng "kết quả" này phụ thuộc nhiều vào định nghĩa của không gian tiêu thụ. Nếu bạn thêm
đến không gian tiêu thụ, sau đó bạn sẽ phục hồi hiệu quả (mặc dù có thể cần một chút cẩn thận để xác định một khái niệm có ý nghĩa về trạng thái cân bằng Walrasian trong trường hợp này).