Ví dụ về một nền kinh tế nơi Equilibria có thể không hiệu quả, trong đó một tác nhân là vị tha


8

Tôi đang tìm kiếm một ví dụ lý thuyết về một nền kinh tế nơi một tác nhân là vị tha, trong khi những người khác thì không, điều đó sẽ làm cho trạng thái cân bằng của walrasian không hiệu quả.


Theo như tôi nhớ thì có một câu trả lời ở đâu đó trong các bài báo.ssrn.com / soL3 / con.cfm? Abauge_id = 13022228 , tuy nhiên tôi đã lười tìm nó, vì vậy tôi sẽ không đăng nó dưới dạng câu trả lời ;-)
Bob toàn năng

@TheAlmightyBob Cảm ơn bạn đã bình luận. Tuy nhiên, tôi không chấp nhận bài báo ... Bạn có thể làm cho nó có sẵn không? hoặc viết một câu trả lời ở đây, xin vui lòng?
Một ông già ở biển.

Sự gia nhập tuần tự trong định giá không gian có một kết quả như vậy: tùy thuộc vào lệnh di chuyển của chính phủ, việc giới thiệu một công ty tối đa hóa phúc lợi thuộc sở hữu của chính phủ, đôi khi có thể làm giảm phúc lợi chung.
RegressForward

1
Một ông già: Bạn thường có thể tìm thấy miễn phí để truy cập các phiên bản trên trang web của tác giả bằng cách lấy tên chính xác của bài báo. Đây là đường dẫn đến bài báo được đề cập bởi The Almighty Bob: pub.uni-bielefeld.de/luur/ mẹo
Giskard

Có một bài viết của Alain Venditti (có thể với một số đồng tác giả) trên Tạp chí Lý thuyết kinh tế với một số tác nhân vị tha và ích kỷ. Nó có thể hữu ích có thể.
kiểm soát tối ưu

Câu trả lời:


4

Đây là một câu hỏi cũ. Ví dụ đầu tiên về sự kém hiệu quả gây ra bởi lòng vị tha mà tôi biết là do Winter, S. (1969). Một nhận xét đơn giản về Định lý tối ưu thứ hai của Kinh tế học phúc lợi. Tạp chí Lý thuyết kinh tế, 1, 99 Từ 103 , nhưng tôi chắc chắn những người khác đã ở đây trước đó.

Bây giờ, ví dụ trong Winter (1969) không trả lời câu hỏi của bạn vì nó có tính vị tha cho tất cả các tác nhân trong nền kinh tế. Như được đề cập bởi The Almighty Bob, bạn có thể tìm thấy một ví dụ khác trong Heidhues và Riedel (2007). Một tài liệu tham khảo tốt khác là Dufwenberg, M., Heidhues, P., Kirchsteiger, G., Riedel, F., & Sobel, J. (2011). Các ưu tiên liên quan khác trong trạng thái cân bằng chung. Tạp chí Nghiên cứu kinh tế, 78 (2), 613 Từ639 , là một bài viết tóm tắt của Heidhues và Riedel (2007) và những đóng góp về các chủ đề của các tác giả khác.

Không có nhiều ràng buộc hơn về các ưu tiên, không khó để tìm thấy một ví dụ thỏa mãn các điều kiện của câu hỏi của bạn. Tôi chắc chắn bạn có thể tự tìm thấy nó, nếu bạn chưa có. Nhưng để làm cho câu trả lời đầy đủ ở đây là một:

Ω{(1,1),(1,1)} (tài trợ cá nhân)

U1min{x1,y1} (bổ sung hoàn hảo, không có lòng vị tha)

U2min{x2,y2}+2U1 (bổ sung hoàn hảo, với lòng vị tha (mạnh mẽ) đối với 1)

Cân bằng Walrasian = {(1,1), (1,1)}, cùng với bất kỳ giá tương đối (hữu hạn) nào bạn muốn.

Tôi đoán rõ ràng là trạng thái cân bằng Walras không hiệu quả Pareto. Lưu ý rằng "kết quả" này phụ thuộc nhiều vào định nghĩa của không gian tiêu thụ. Nếu bạn thêm

  • Quyên góp tốt x từ 2 đến 1
  • Quyên góp tốt y từ 2 đến 1,

đến không gian tiêu thụ, sau đó bạn sẽ phục hồi hiệu quả (mặc dù có thể cần một chút cẩn thận để xác định một khái niệm có ý nghĩa về trạng thái cân bằng Walrasian trong trường hợp này).

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.