Điều gì sẽ xảy ra nếu thế giới chuyển sang một loại tiền tệ duy nhất?


8

Điều gì sẽ xảy ra nếu tất cả các quốc gia đột nhiên ngừng sử dụng đồng nội tệ và chấp nhận một loại tiền tệ toàn cầu (như Euro, nhưng đối với mọi người)?


4
"Điều gì sẽ xảy ra" là rất rộng, nó không thể được trả lời. Vui lòng thu hẹp trọng tâm của bạn, nếu không điều này có thể sẽ bị đóng. Trong khi đó, bạn có thể có một hương vị đầu tiên về lý do kinh tế có thể có tại sao nên tồn tại nhiều loại tiền tệ , bằng cách đọc về Khu vực tiền tệ tối ưu, en.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area
Alecos Papadopoulos

Câu trả lời:


13

Đồng Euro luôn được hầu hết các nhà kinh tế coi là mục tiêu chính trị, không phải là mục tiêu kinh tế.

Mở đầu: Có lý thuyết về Vùng tiền tệ tối ưu (OCA) đặc trưng cho các thuộc tính mà một khu vực lớn hơn sẽ cần phải có nếu nó hoạt động trên một đơn vị tiền tệ. Kể từ khi công bố Euro vào khoảng năm 1990, đã có nhiều bài viết xem xét liệu Khu vực Châu Âu có thực sự thỏa mãn phạm vi rộng hơn của các tiêu chí này hay không, và họ hầu như đồng ý rằng điều đó không xảy ra.

Ex-post, bây giờ chúng ta có thể thấy điều này diễn ra khi ECB gặp khó khăn trong việc thiết lập tỷ lệ lạm phát đang cải thiện điều kiện của các quốc gia bị ảnh hưởng nặng nề bởi cuộc khủng hoảng như Hy Lạp và Tây Ban Nha, và các quốc gia không, chẳng hạn như Pháp và Đức.

Trực giác đằng sau OCA

Về cơ bản, một quốc gia từ bỏ công cụ chính sách tiền tệ khi nó phụ thuộc vào một liên minh tiền tệ như vậy. Để sử dụng đúng chính sách tiền tệ cho một tập hợp các nền kinh tế (quốc gia) khác nhau, bạn cần có những điều này rất giống nhau về bản chất: Nếu tất cả các quốc gia phản ứng tương tự như bong bóng nhà đất / sốc dầu / v.v., bạn có thể dễ dàng cải thiện kết quả cho tất cả các quốc gia với cùng một công cụ tiền tệ. Nếu các quốc gia trả lời khác nhau, thì khó hơn nhiều để làm như vậy.

Đơn vị tiền tệ không phải OCA

Trong phạm vi mà tất cả các quốc gia trên thế giới có bản chất rất khác nhau, thí nghiệm của bạn tương tự như tiêu chuẩn vàng (xem hệ thống Bretton Woods ). Chúng tôi nghĩ rằng hệ thống đó chủ yếu là một thất bại. Mặc dù không có dữ liệu cứng về mối quan hệ nhân quả, các quốc gia đã từ bỏ tiêu chuẩn vàng trước đó có xu hướng làm tốt hơn. Chúng tôi đã quan sát xu hướng tương tự đối với các quốc gia đã từ bỏ tiêu chuẩn đô la trước đó. Như một trực giác ngắn, trong số những giải thích khác, khi bạn từ bỏ chính sách tiền tệ và sửa chữa tỷ giá hối đoái, bạn sẽ dễ bị lạm phát / giảm phát của các khu vực khác.


Cảm ơn rất nhiều. Bạn có thể nghĩ về một ví dụ về tác động bất lợi mà chúng ta có thể đã thấy xảy ra với một loại tiền tệ toàn cầu không?
oyvind

2
@oyvind Tôi khuyên bạn nên đọc vào lịch sử của các quốc gia Mỹ Latinh đã cố định tiền tệ của họ so với đô la Mỹ. Thông thường, ngay khi Fed Mỹ tăng lãi suất để chống lạm phát, các quốc gia này đã nhập khẩu lạm phát thấp, gây bất lợi cho tăng trưởng. Ngoài ra, khả năng họ theo kịp tỷ giá hối đoái cố định đã giảm, do đó, rất nhiều suy đoán so với tỷ giá hối đoái cố định của họ đã làm cạn kiệt dự trữ USD của họ khá nhanh.
FooBar

3

Sau một thời gian họ sẽ chuyển trở lại.

Tại sao?

Hệ thống tiền tệ của mỗi quốc gia dựa trên ngân hàng dự trữ phân đoạn, tạo ra mối quan hệ đòn bẩy giữa tiền tệ và tiền gửi trong hệ thống ngân hàng. Cả hai hình thức tiền đều được sử dụng thay thế cho việc mua hàng, mặc dù trên thực tế việc sử dụng tiền gửi ngân hàng chiếm ưu thế trong các hệ thống hiện đại.

Vấn đề tiềm ẩn được đặt ra bởi một loại tiền tệ là vì nhiều lý do, mỗi quốc gia đang mở rộng tiền gửi ngân hàng của họ với các mức giá khác nhau. Trong chế độ thả nổi, giá trị trao đổi tiền tệ thay đổi theo thời gian để điều chỉnh cho điều này, nhưng trong một chế độ tiền tệ duy nhất, điều này không thể xảy ra. Hậu quả là hàng hóa trở nên tương đối đắt hơn ở các quốc gia có hệ thống ngân hàng đang mở rộng nhanh chóng và ít tốn kém hơn ở những quốc gia không - không nhất thiết phản ánh bất kỳ thực tế kinh tế tiềm ẩn nào trong sản xuất. Cuối cùng (qua nhiều thập kỷ - đó là một hệ thống chậm), sự khác biệt trở nên cực đoan, rằng thực tế kinh tế dưới hình thức trọng tài can thiệp theo cách gây ra sự phá hủy liên minh tiền tệ.

Ví dụ về quá trình này hiện có thể được nhìn thấy trong khu vực đồng Euro, nó được để lại như một bài tập để người đọc tìm ra quốc gia nào đang mở rộng nhanh hơn các quốc gia khác.


Mát mẻ. Tôi có đúng không khi cho rằng điều này sẽ không thành vấn đề nếu thương mại giữa các quốc gia hoàn toàn miễn phí?
Oyvind

Không, nó vẫn sẽ là một vấn đề lớn. Đó là hậu quả của việc nhúng hệ thống tiền tệ trong hệ thống ngân hàng và hệ thống ngân hàng có tài sản khá kỳ lạ này là liên kết cho vay với cung tiền. Quá trình tương tự cũng xảy ra ở các quốc gia, thật thú vị - đó là lý do tại sao các tài sản ở các thành phố như New York và London đắt hơn nhiều so với các khu vực của họ, nhưng lại dễ dàng bù đắp cho nội bộ bằng chi tiêu của chính phủ.
Lumi

Nhưng trong một nền kinh tế mở, không phải giá thấp hơn trong một khu vực sẽ gây ra nhiều nhu cầu hơn cho các sản phẩm của nó, làm tăng giá ngang bằng? Nếu cam Ba Lan rẻ hơn cam Đức, tại sao siêu thị địa phương của tôi không bán cam Ba Lan? Nếu lao động ở Bulgaria rẻ hơn ở Anh, tại sao tôi không đặt nhà máy ở Bulgaria? Đẩy tất cả giá cả và tiền lương lên ngang giá (so với giá trị tài nguyên thiên nhiên ở từng khu vực).
Jonathon

Giải thích này không có ý nghĩa. Ý tưởng rằng tỷ lệ lạm phát chênh lệch là kết quả của ngân hàng dự trữ phân đoạn là khá xa vời. Tôi có thể nói rằng khá nhiều sự đồng thuận trong giới chính sách và giới học thuật rằng điều này thực sự gây ra vấn đề lớn trong các liên minh tiền tệ, nhưng phần lớn là do sự khác biệt về năng suất và tăng trưởng tiền lương của các quốc gia thành viên. Xem ví dụ Đức và Hy Lạp. @JonathonWisnoski nói đúng rằng cơ chế được đề xuất trong câu trả lời trên sẽ bị phá vỡ với thương mại hàng hóa và dịch vụ tự do.
Tobias

1
Nó phức tạp hơn một chút so với hoàn toàn là vấn đề dự trữ phân đoạn - nhưng vấn đề về tốc độ mở rộng biến đổi là rất thực tế và không bị phá vỡ với thương mại. Hiện tại hãy ghi nhớ trong khi mọi người trích dẫn "sự đồng thuận trong giới chính sách" cũng có một sự đồng thuận rằng các lý thuyết cho rằng sự đồng thuận này dựa trên bị phá vỡ nghiêm trọng. Bằng mọi giá, tôi khuyên bạn nên khám phá dữ liệu cho các hệ thống ngân hàng EU và tính toán tỷ lệ chênh lệch mở rộng trong 20 năm qua cho chính mình. Dữ liệu về liên minh tiền tệ Scandinavia cũ cũng khá thú vị.
Lumi
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.