Tại sao năng suất lao động thấp cho Dịch vụ của Chính phủ ở Anh và Hoa Kỳ vào những năm 2000?

Dữ liệu năng suất lao động của tôi ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh cho thấy khu vực "Dịch vụ chính phủ" cho cả hai quốc gia đều dưới mức trung bình của nền kinh tế của họ.

Xu hướng này được quan sát vào những năm 2000.

Có bất kỳ lý do cho năng suất lao động thấp trong ngành cho 2 quốc gia?

Giới thiệu tôi đến một số nguồn đáng tin cậy cũng sẽ hữu ích.

Cảm ơn bạn

Vấn đề lớn nhất (ít nhất là trong các tài khoản quốc gia của Hoa Kỳ) là việc sản xuất của chính phủ được ghi nhận trên cơ sở chi phí thay vì giá trị thị trường của cơ sở đầu ra (do thiếu giá trị thị trường cho nhiều dịch vụ của chính phủ).

Từ Primer NIPA , trang 2-3:

GDP bao gồm các hàng hóa và dịch vụ được sản xuất để bán trên thị trường hiện tại, đó là thuật ngữ chung đề cập đến diễn đàn về giao dịch kinh tế, và các hàng hóa và dịch vụ phi thị trường, những thứ không được bán trên thị trường, chẳng hạn như các dịch vụ quốc phòng được cung cấp bởi chính phủ liên bang, các dịch vụ giáo dục được cung cấp bởi chính quyền địa phương, nhà ở khẩn cấp hoặc dịch vụ chăm sóc sức khỏe được cung cấp bởi các tổ chức phi lợi nhuận phục vụ các hộ gia đình (như Hội Chữ thập đỏ) và các dịch vụ nhà ở được cung cấp bởi và cho những người sở hữu và sống trong đó nhà (gọi tắt là chủ sở hữu-người cư trú trên mạng).

[...]

Trong trường hợp không có giao dịch thị trường tương tự có sẵn để áp đặt giá trị của hàng hóa hoặc dịch vụ được sản xuất, đầu ra của các dịch vụ này được định giá bằng cách ước tính chi phí (như bồi thường cho nhân viên và mua vật liệu và vật tư) để sản xuất hàng hóa hoặc dịch vụ.

Kết quả là, bất kỳ sản xuất trực tiếp nào của chính phủ đều được ghi lại như thể người lao động không thêm giá trị mà họ không nắm bắt được thông qua mức lương của họ. Với những khó khăn kỹ thuật (không đề cập đến các vấn đề chính trị) phát sinh khi người ta cố gắng đưa ra một ước tính thay thế về giá trị sản xuất của chính phủ, đây có lẽ là cách tiếp cận trung lập nhất và là cách tiếp cận chính xác nhất trong các khác biệt. Nó rõ ràng nhận được mức độ sai.

Tôi không tích cực rằng đây là vấn đề, nhưng đây là một suy nghĩ. Thành phần G của GDP (chi tiêu chính phủ) là chi tiêu cho hàng hóa và dịch vụ của chính phủ.

G (chi tiêu chính phủ) là tổng chi tiêu của chính phủ cho hàng hóa và dịch vụ cuối cùng. Nó bao gồm tiền lương của công chức, mua vũ khí cho quân đội và bất kỳ chi phí đầu tư nào của chính phủ. Nó không bao gồm bất kỳ khoản thanh toán chuyển nhượng nào, chẳng hạn như trợ cấp xã hội hoặc trợ cấp thất nghiệp.

Wikipedia: GDP

Mặc dù sử dụng nhiều vốn trong lực lượng vũ trang, phần lớn chi phí dịch vụ của chính phủ là chi phí lao động. Có một số bằng chứng ( Tài khoản bệnh chi phí của Baumol cho tăng trưởng chi phí khu vực công không có kinh nghiệm ở Hoa Kỳ? Một thử nghiệm mới về một ý tưởng cũ ) rằng tăng trưởng chi phí của chính phủ đã được thúc đẩy bởi cường độ lao động này. Vì năng suất lao động của chính phủ được định nghĩa là G / Payroll, nếu họ sử dụng vốn tương đối ít hơn và nhiều lao động hơn, họ sẽ trông kém năng suất hơn.