Yanis Varoufakis có nghĩa là gì bởi cơ chế tái chế dư thừa của hồi giáo?

Yanis Varoufakis , bộ trưởng tài chính hiện tại của Hy Lạp, nói về một "cơ chế tái chế thặng dư" , một thuật ngữ mà ông đặt ra và sử dụng để mô tả (theo tôi hiểu) một van cứu trợ cho các nền kinh tế đang dư thừa.

Trong khi tôi chưa đọc cuốn sách của anh ấy, tôi đã xem một số bài nói chuyện của anh ấy và đọc các bài đăng trên blog của anh ấy. Tôi không thể hiểu được ý anh ta là gì. Ai đó có thể vui lòng giải thích những gì anh ấy có nghĩa là "SRM", và tại sao anh ấy coi nó là quan trọng, thậm chí quan trọng, để ngăn chặn suy thoái lớn?

Đây là những gì tôi đã tìm ra cho đến nay. Thặng dư đang được nói đến là thặng dư thương mại . Đó là, các quốc gia xuất khẩu nhiều hàng hóa hơn nhập khẩu sẽ có thặng dư và có được một dòng tiền mặt ròng (hoặc, trong quá khứ, vàng). Tiền mặt này có thể được tích trữ hoặc tái đầu tư. Chi tiêu nội bộ bị bỏ qua là không liên quan, vì chỉ có sự tương tác giữa các quốc gia đang được xem xét. Nếu tích trữ vượt quá một điểm phá vỡ nhất định, điều tồi tệ sẽ xảy ra. Một cơ chế tái chế thặng dư buộc một quốc gia tái đầu tư tiền mặt ra nước ngoài.

Hoặc có vẻ như vậy. Sự hiểu biết của tôi về "SRM" có nghĩa là gì? Ngoài ra, nếu vậy, theo Varoufakis (hoặc Keynes, người rõ ràng có cùng nhận thức chính xác vào khoảng thời gian WW2), làm thế nào chính xác việc tích trữ mà không bị ràng buộc gây ra những điều tồi tệ / suy thoái?

Nó cũng sẽ giúp biết liệu các ý tưởng / diễn giải của Varoufakis có được các nhà kinh tế chính thống chấp nhận rộng rãi hay không, hiện đang được tranh luận, hoặc là một quan điểm bên lề / thiểu số.

"Tái chế thặng dư" là một thuật ngữ được đặt ra (theo hiểu biết của tôi) bởi Varoufakis để mô tả thực tế rằng một quốc gia có thặng dư thương mại nên tái đầu tư thặng dư vào nền kinh tế trong nước của các đối tác thương mại. Một chính sách như vậy đã được Hoa Kỳ đưa ra thành công trong những năm sau WW2, nơi kế hoạch Marshall và các chính sách tương tự ở châu Á diễn ra, chủ yếu vì lý do chính trị.

Như Varoufakis tuyên bố, không có lý do gì để thị trường tiến hành chuyển nhượng như vậy, nhưng có vẻ hợp lý để giữ cho các đối tác thương mại ở trạng thái tốt.

Ở châu Âu, thặng dư thương mại của Đức đáng chú ý vì là thặng dư quan trọng duy nhất của châu Âu. Tái chế thặng dư là một cách mà chính phủ Hy Lạp đang cố gắng để người Đức cảm thấy đúng đắn về việc giao tiền cho các nước châu Âu đang phải vật lộn với nền kinh tế của họ, một nỗ lực khét tiếng khác là bồi thường WW2.

Tôi tin rằng bạn có phần sai trong cách giải thích của mình bởi vì câu hỏi ở đây không phải là có nên tái đầu tư hay không (đây là vấn đề được xử lý tốt bởi kinh tế vĩ mô "cổ điển"), mà là tái đầu tư tiền vào đâu. Do đó, sự thay thế là giữa đầu tư trong nước và nước ngoài, và không có cơ chế kinh tế nào được biết là hỗ trợ đầu tư nước ngoài vô điều kiện. Công việc của Varoufakis nhằm mục đích thúc đẩy đầu tư nước ngoài từ Đức đến Nam Âu. Tôi không thấy bất cứ điều gì gây tranh cãi trong định nghĩa của anh ấy, nhưng anh ấy đang xác định một chính sách , không phải là một mô hình .

Vấn đề với các khoản đầu tư trong nước là về lâu dài, nó làm suy yếu các đối tác thương mại, làm suy yếu nền kinh tế trong nước. Tôi không nghĩ có nhiều tranh luận giữa thực tế là cán cân thương mại không phải là vấn đề tự điều chỉnh . Cuộc tranh luận thực sự (và hiện tại là chính trị, một lĩnh vực mở cho nghiên cứu kinh tế) là về những gì chính sách để giải quyết vấn đề phải được thực hiện: một chính sách dễ giải quyết hơn (Đức), hay một vấn đề dễ giải quyết hơn mà vấn đề tồi tệ hơn (Hy Lạp).

Số tiền chúng tôi đang nói đến là khá lớn để nói ít nhất, và có thể được xem ở đây như được đề xuất trong một nhận xét.

Tôi hiện đang đọc cuốn sách và tìm thấy cơ chế tái chế dư thừa. Theo hiểu biết của tôi, lý do đằng sau việc ông sử dụng thuật ngữ này có liên quan đến sự mất cân bằng trong thương mại và dòng tiền vốn của một khu vực khác. Cụ thể hơn, ông nói về SRM như là một giải pháp thay thế khác để giải quyết thâm hụt thương mại ở các khu vực nghèo hơn. Lấy ví dụ, ông nói về các khoản trợ cấp thất nghiệp ở Yorkshire (Anh) được trả thông qua các khoản thuế tăng ở Sussex.

Sự hiểu biết của tôi như sau: Các thỏa thuận Bretton Woods đã thiết lập tỷ giá hối đoái cố định cho các loại tiền tệ châu Âu và Nhật Bản so với đồng đô la Mỹ. Nếu các mức giá đó được chọn đúng, chúng sẽ tỷ lệ nghịch với nhu cầu đối với hàng hóa và dịch vụ (g & s) từ Hoa Kỳ và từ các quốc gia khác: đó là sự vượt quá nhu cầu của Hoa Kỳ đối với g & S của đối tác thương mại, Ít đô la Mỹ sẽ được cung cấp để đổi lấy tiền tệ của quốc gia đó. Do đó, một trạng thái cân bằng có thể đạt được giữa dòng chảy của g & S và dòng chảy của đồng đô la Mỹ.
Nếu trạng thái cân bằng đó không còn được duy trì do một đối tác bắt đầu giảm xuất khẩu g & s sang Mỹ so với hàng nhập khẩu của mình, thì tỷ giá sẽ chịu áp lực vì ngoại tệ không xứng đáng với đồng đô la được thiết lập cho nó bằng cách ấn định tỷ giá hối đoái. Để ngăn chặn sự cố định khỏi bị phá vỡ bởi áp lực thị trường đối với nước thâm hụt, nhiều cơ chế đã được sử dụng, chủ yếu dưới dạng cho vay đô la cho đối tác thương mại gặp khó khăn để có thể cải thiện việc cung cấp g & S và giảm thâm hụt - tôi đoán :)