Có thể có một nền kinh tế hiện đại mà không cần một ngân hàng trung ương?

Nhiều nhà kinh tế chính thống nói rằng điều đó là không thể. Có một số lý do cụ thể tại sao hệ thống tài chính cần một ngân hàng trung ương?

Trong video này http://m.youtube.com/watch?v=BcuAOdXD0Go , Krugman nói lúc 03:00 không thể rời khỏi ngân hàng trung ương khỏi phương trình ngày hôm nay. Tại sao lại thế này?

Điều chắc chắn là có thể: Trong một thời gian dài , Vàng là nền tảng cho giá trị của tiền ở nhiều quốc gia "hiện đại", khiến các ngân hàng trung ương không có nhiều cơ hội cho các chính sách.

Nói một cách máy móc, có hai chức năng phải được tập trung, mặc dù chức năng thứ hai không cần phải được thực hiện bởi ngân hàng trung ương trong lịch sử.

Có một yêu cầu tuyệt đối cho một người cho vay được bảo đảm của biện pháp cuối cùng, vì các ngân hàng có thể gặp phải các vấn đề thanh khoản mà không có lỗi của riêng họ. Thanh khoản trong bối cảnh này, là sự sẵn có của tiền mặt tài sản hoặc các khoản tương đương để đáp ứng chuyển khoản nội ngân hàng (giả sử tiền được chuyển giữa các chủ sở hữu tiền gửi tại hai ngân hàng khác nhau.) Một ngân hàng có thể được thanh toán dài hạn, tức là sổ cho vay của họ khỏe mạnh nên họ đảm bảo nhận được tiền mặt dài hạn, nhưng vẫn có vấn đề trong ngắn hạn - nếu xảy ra chuyển khoản lớn. (Cho vay liên ngân hàng là cần thiết nhưng không đủ để phân loại các vấn đề thanh khoản ngắn hạn vì các vấn đề cạnh tranh.)

Vấn đề thứ hai là làm thế nào việc mở rộng cung ứng tiền của hệ thống ngân hàng được quy định. Các tài khoản dự trữ trong lịch sử tại ngân hàng trung ương đã được sử dụng cho việc này và cơ chế đó có thể cung cấp sự kiểm soát tuyệt đối, miễn là nó được áp dụng cho tất cả các tài khoản tiền gửi trách nhiệm trong hệ thống. Các cơ chế khác có thể được thiết kế không sử dụng phương pháp tập trung - thực sự nhiều hệ thống ngân hàng hiện không còn sử dụng tài khoản dự trữ và đang dựa vào hỗn hợp kiểm soát vốn Basel và kiểm soát các yếu tố khác, chẳng hạn như giới hạn vay trực tiếp - hiệu quả lâu dài của các kiểm soát này vẫn chưa được chứng minh mặc dù.

Vấn đề thứ ba là ai sẽ xử lý thanh toán bù trừ thực tế, nói chung những ngày này không phải do ngân hàng trung ương thực hiện, nhưng đôi khi các nước nhỏ làm theo cách đó để giải quyết (sử dụng tài khoản dự trữ).

Áp dụng tiêu chuẩn vàng cũ. Vàng được coi là một tài sản trong hệ thống, và điều tiết cho vay một cách hiệu quả, và do đó mở rộng tiền gửi. Tuy nhiên, bản thân nó không phải là một cơ quan quản lý tốt, vì có mối quan hệ phản hồi thể hiện ở giá vàng, bị ảnh hưởng không chỉ bởi tiền giấy do ngân hàng phát hành, mà còn do mở rộng tiền gửi. Mỗi lần ai đó viết séc và mua vàng với nó, số lượng tiền gửi ngân hàng cũng ảnh hưởng đến giá của nó. (Bỏ qua một loạt các bất ổn khác xung quanh số lượng tiền giấy ngân hàng được phát hành bởi các tổ chức tư nhân.)

Ngân hàng trung ương không phải là một nhu cầu thiết yếu, như phổi. Vì vậy, người ta có thể tưởng tượng một thế giới nơi không có ngân hàng trung ương tồn tại.

Tuy nhiên, các ngân hàng trung ương nắm giữ quyền lực đáng kể có thể được sử dụng để giảm lạm phát và thất nghiệp. Xã hội dường như được hưởng lợi từ các tổ chức này trong nhiều môi trường lý thuyết và thực tiễn. Vì vậy, các xã hội không có ngân hàng trung ương có thể thấy phù hợp để phát triển chúng theo thời gian.