Trung bình là một chức năng phúc lợi


8

Trong một nền kinh tế có một số tác nhân có các chức năng tiện ích khác nhau, người ta thường định nghĩa một hàm phúc lợi , được định nghĩa là tổng hợp các hàm tiện ích của các tác nhân khác nhau. Sau đó chúng ta có thể hỏi nếu và làm thế nào chức năng phúc lợi này có thể được tối đa hóa.

AFAIK, chức năng phúc lợi phổ biến nhất là tổng hợp các tiện ích, còn được gọi là phúc lợi thực dụng . Hàm tổng quát hơn là tổng trọng số, trong đó mỗi tác nhân có trọng số khác nhau. Các chức năng như vậy được nghiên cứu tốt. Ví dụ, có thể chứng minh (ví dụ Varian, 1976 ) rằng phân bổ là hiệu quả Pareto, nếu và chỉ khi nó tối đa hóa chức năng phúc lợi tổng trọng số, cho một số lựa chọn về trọng số.

Tôi đang tìm kiếm các tài liệu tham khảo trong đó phúc lợi xã hội được đo bằng cách sử dụng trung bình hoặc một thống kê tương tự (ví dụ: một tỷ lệ phần trăm nhất định), thay vì tổng số có trọng số. Đặc biệt, tôi đang tìm kiếm tài liệu tham khảo về sự tồn tại của một phân bổ nhằm tối đa hóa phúc lợi xã hội trung gian trong các môi trường khác nhau.

Câu trả lời:


4

John Rawls, trong cuốn sách A Theory of Justice, thảo luận về Nguyên tắc tối thiểu, trong đó ông nói về cơ bản rằng các xã hội có thể được so sánh dựa trên mức độ họ tối đa hóa phúc lợi của những người có phúc lợi thấp nhất (chịu sự cảnh giác về một số quyền cơ bản nhất định của con người ). Nếu chức năng phúc lợi điển hình là mức trung bình có trọng số của phúc lợi cá nhân như: trên tất cả , thì chức năng phúc lợi này là . Vì mức tối thiểu là phân vị thứ 0, tôi nghĩ rằng điều này sẽ chỉ đủ điều kiện để trả lời câu hỏi của bạn. Tôi nghi ngờ đó không chính xác là những gì bạn có trong đầu, nhưng nó có thể hữu ích.BạnTôi

ΣmộtTôibạnTôi
Tôi
tối thiểubạnTôi

Số liệu này đã xuất hiện trong một số bài báo kinh tế bao gồm bài báo Kinh tế lượng năm 1977 của Amartya Sen, về trọng lượng và biện pháp: Những ràng buộc thông tin trong phân tích phúc lợi xã hội , Tổng hợp các thiệt hại về biến đổi khí hậu: Phương pháp tiếp cận lý thuyết phúc lợi (Fankhauser, Tol, và Pearce ( 1997)) và Thuế phân phối tối ưu khi phúc lợi cá nhân phụ thuộc vào thu nhập tương đối (Boskin và Sheshinski (1978))

Một điều nữa: Tôi cũng đã thấy một bài đăng trên blog so sánh thu nhập của Thụy Điển và Mỹ ở tất cả các khoản thu nhập và cho thấy mức độ phần trăm mà một người nghèo sẽ tốt hơn ở Thụy Điển: dịch vụ thu nhập sw và usa

Quan điểm kinh tế có một con số liên quan đến nhiều quốc gia hơn. nhập mô tả hình ảnh ở đây

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.