Nguyên nhân của sự bất bình đẳng thu nhập ở Mỹ

Tôi đã đọc một bài báo trên BusinessWeek nói về bất bình đẳng thu nhập ở Mỹ.

Bài báo cho rằng sự khác biệt của chip Intel xuất hiện vào năm 1971. Kể từ đó, các công ty công nghệ cao lớn đã phát triển ở Mỹ, gây ra sự tăng trưởng thu nhập trong những người giàu và cũng không dẫn đến tăng trưởng việc làm tương đối lớn vì rất nhiều công việc được gia công cho những nơi như Trung Quốc.

Mức độ giải thích này có giá trị ở Mỹ ... hoặc nó không đáng kể trong việc tính toán sự khác biệt thu nhập giữa người giàu và người nghèo?

Lý do bạn đưa ra phía trước thuộc về sự thay đổi theo hướng công nghệ , được coi là một trong những giải thích chính cho chênh lệch tăng trưởng tiền lương. Hãy nhớ rằng nó không chính xác theo cách bạn đang thực hiện: Sự phát triển trong các công ty công nghệ thưởng cho những người có kỹ năng tốt cho loại công việc của họ (trái ngược với " những người giàu có ").

Thẻ và DiNardo có một bài viết tóm tắt hay về vấn đề này :

Sự gia tăng bất bình đẳng tiền lương gần đây thường được quy cho sự thay đổi kỹ thuật thiên vị kỹ năng (SBTC), liên quan đến các công nghệ máy tính mới. Chúng tôi xem xét bằng chứng cho giả thuyết này, tập trung vào ý nghĩa của SBTC đối với sự bất bình đẳng tiền lương nói chung và về những thay đổi về chênh lệch lương giữa các nhóm. Một vấn đề chính cho giả thuyết SBTC là bất bình đẳng tiền lương đã ổn định trong những năm 1990 mặc dù vẫn tiếp tục phát triển trong công nghệ máy tính; SBTC cũng không giải thích được sự phát triển của các khía cạnh khác của bất bình đẳng tiền lương, bao gồm khoảng cách về giới tính và chủng tộc và độ tuổi trong quá trình trở lại giáo dục.

Một trong những lời giải thích rất nhanh sẽ được đưa ra bởi mô hình tăng trưởng kinh điển của Robert Solow.

$K$$Y$

Ngoài ra, có một số mô hình tăng trưởng với tiến bộ công nghệ. Ví dụ như mô hình kinh tế Nam-Bắc. Về cơ bản, miền bắc được cho là tạo ra công nghệ bằng cách đầu tư vào công nghệ cao và tồn tại một số sự lan tỏa từ các nước Bắc đến các nước Nam. (Bạn có thể dễ dàng tìm thấy mô hình toán học chính thức trong văn học.) Theo mô hình đơn giản này, tồn tại sự phân kỳ của các nền kinh tế về mức độ ổn định của vốn và thu nhập.

$r>g$

Chỉnh sửa: Tất cả các điểm được đề cập ở trên là về sự bất bình đẳng giữa các quốc gia nhưng tại một số điểm, sự bất bình đẳng giữa các quốc gia cũng có thể giải thích sự bất bình đẳng trong quốc gia. Giữa các quốc gia, bất bình đẳng gia tăng, có lẽ, bất bình đẳng tăng lên ở một quốc gia (Hoa Kỳ hoặc quốc gia khác).

Bởi vì sự bất bình đẳng trong lời giải thích của tôi bắt nguồn từ tích lũy vốn. Vì vậy, thật đơn giản để nói rằng, người dân ở một quốc gia nhất định, có nhiều tiền tiết kiệm hơn đầu tư, tích lũy vốn và điều này có thể làm tăng bất bình đẳng thu nhập giữa những người nắm giữ vốn (người có tiền tiết kiệm) và người lao động (những người không có đủ tiền tiết kiệm để đầu tư vào công nghệ , máy móc, v.v.)

Ngoài ra, sẽ có một số chu kỳ. Những người có lãi suất từ ​​vốn của họ sẽ đầu tư những khoản lãi này vào các khoản đầu tư khác một lần nữa từ đó họ có thể tăng thêm tài sản của họ (ý tôi là vốn từ sự giàu có.) Điều này cũng sẽ tạo ra sự bất bình đẳng thu nhập nhiều hơn trong một quốc gia và tôi nghĩ rằng lời giải thích này không chỉ có giá trị cho Mỹ mà còn cho các nước khác.

Yếu tố lớn nhất là tích lũy vốn. Như Einstein đã nói, "Lực mạnh nhất trong vũ trụ là lãi kép".

Bất bình đẳng thu nhập đã gia tăng kể từ khi bắt đầu Cách mạng Công nghiệp. Tiến bộ công nghệ đã cho phép tăng trưởng kinh tế theo cấp số nhân. Sự tiến bộ về chi phí điện toán cũng theo cấp số nhân (định luật Moore), nhưng dốc hơn rất nhiều, do đó phải có một số lợi nhuận bão hòa và giảm dần.

Những người sống ở dạng tiền lương để được trả lương không thể tích lũy được nhiều vốn và không bao giờ tham gia vào trò chơi theo cấp số nhân. Có một số mối tương quan giữa trì hoãn sự hài lòng ở tuổi trẻ và sự giàu có sau này trong cuộc sống, trong số những điều khác:

Độ dốc tự kiểm soát thời thơ ấu dự đoán sức khỏe, sự giàu có và an toàn công cộng (2010) (Có một liên kết pdf trên trang)

Ba biểu đồ thú vị hơn:

Cổ phiếu thu nhập của Hoa Kỳ thuộc top 1% và 0,1% hộ gia đình hàng đầu 1913-2013, bao gồm cả lãi vốn.

Một cái nhìn về khoảng cách lớn giữa chỉ số lạm phát danh nghĩa và lạm phát

S & P 500: Hoàn trả lịch sử và điều chỉnh lạm phát

Tôi không có số tương quan để trình bày, nhưng hãy để bộ xử lý mô hình trực quan mạnh nhất biết để con người thực hiện công việc của mình.

Rõ ràng mối tương quan giữa chia sẻ thu nhập của hiệu suất thị trường chứng khoán và giàu có. Thời kỳ đáng được chú ý là giữa năm 1950 và đầu thập niên 80. Mặc dù có một thị trường tăng mạnh trong giai đoạn 1950-1965, bất bình đẳng thu nhập không tăng. Đó là thời kỳ duy trì thuế cao cho người giàu. Thuế thu nhập liên bang cho khung thu nhập cao nhất là 90% trong giai đoạn đó. Sau đó, nó đã thực sự bị cắt giảm giữa năm 1963 và 1988, từ 91% đến 28%. Và đó là một phần lý do tại sao chúng ta thấy sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập trong một thị trường gấu.

Thế giới dần trở nên toàn cầu hơn sau Chiến tranh thế giới thứ hai ** và sau đó thực sự toàn cầu hóa bắt đầu sau sự sụp đổ của Khối Xô Viết và cải cách thị trường tự do ở Trung Quốc, Ấn Độ, Châu Phi. Điều này làm cho nó an toàn cho vốn Mỹ được đầu tư vào đó. Thông thường bất kỳ quốc gia nào cũng là thiên đường thuế đối với vốn nước ngoài và thuế lãi vốn thấp đến mức không có. Như một hệ quả không lường trước, thủ đô của những người Mỹ giàu có đã thoát khỏi hàng triệu người nghèo trên khắp thế giới, đặc biệt là ở châu Á. Họ chọn đầu tư tiền tiết kiệm để tạo vốn, điều đó sẽ làm cho lao động của người lao động ở các nước khác có năng suất cao hơn, chứ không phải ở Mỹ.

** Trước Đại chiến, ở nhiều nơi trong thế giới tự do thương mại của Thế giới phương Tây và Đông Âu đã được thông qua rộng rãi và quyền sở hữu được thực thi và thế giới rất toàn cầu. Vào thế kỷ 19, một người có thể đi khắp châu Âu mà không cần hộ chiếu, ngoại trừ Đế chế Nga và Ottoman.