Stagflation và lực lượng lao động


1

Điều nào sau đây giải thích tốt nhất làm thế nào một nền kinh tế có thể trải nghiệm lạm phát.

  1. Phụ nữ và thanh thiếu niên đứng ngoài lực lượng lao động.
  2. Sốc cung tiêu cực khiến giá các yếu tố tăng.

Câu trả lời chính thức: 2.

Suy nghĩ của tôi: Trong khi 2 là đúng, tôi nghĩ 1 cũng đúng. thực tế là phụ nữ và thanh thiếu niên đứng ngoài lực lượng lao động sẽ làm tăng tiền lương và do đó làm cho đường cung dịch chuyển sang trái và do đó gây ra tình trạng lạm phát. Tôi có lầm không?


Bạn đang nói về việc gây sốc cho lực lượng lao động (tức là tất cả phụ nữ và thanh thiếu niên rời khỏi thị trường vào ngày 7 tháng 5 năm 2015) hoặc một nền kinh tế trong đó phụ nữ và thanh thiếu niên không phải là một phần của lực lượng lao động?
Nox

Trong một nền kinh tế bình thường, có thể gây ra tình trạng lạm phát. 1 hoặc 2.
Kun

1
Số 2 là "tốt nhất", bởi vì nó có tiền lệ lịch sử ở Hoa Kỳ những năm 1980, trong khi đột nhiên loại bỏ tất cả lực lượng lao động là chưa từng có. "Tốt nhất" cấm loại câu trả lời "cả hai bên phải".
RegressForward

"Làm cho đường cung dịch chuyển và do đó gây ra lạm phát". Nếu tôi chấm điểm loại tranh luận từ bỏ bàn tay này, nó sẽ nhận được 0 điểm.
FooBar

@RegressForward Ngoài ra, câu hỏi là điều nào sau đây giải thích tốt nhất về cách một nền kinh tế có thể trải nghiệm lạm phát . Nếu bạn thay thế lon với , tiền lệ thực nghiệm là một cuộc tranh luận đúng đắn. Mặt khác, chỉ vì nó không, không có nghĩa là nó sẽ không.
FooBar

Câu trả lời:


2

Định nghĩa Trong kinh tế học, lạm phát, tình trạng trì trệ và lạm phát, là tình trạng tỷ lệ lạm phát cao, tốc độ tăng trưởng kinh tế chậm lại và tỷ lệ thất nghiệp vẫn cao.

Stagflation do đó đòi hỏi một tỷ lệ thất nghiệp cao. Tỷ lệ thất nghiệp có thể được định nghĩa là

u=UPOPu=ULF

Thất nghiệp trực tiếp tăng?

nghĩa là, số lượng người thất nghiệp trên dân số (phổ biến hơn) hoặc trên lực lượng lao động. Loại bỏ phụ nữ và thanh thiếu niên khỏi lực lượng lao động không ảnh hưởng đến định nghĩa thứ nhất và giảm tỷ lệ thất nghiệp theo định nghĩa thứ hai.

Thất nghiệp gia tăng gián tiếp?

Vì stagflation đòi hỏi tỷ lệ thất nghiệp cao, việc giảm quy mô lực lượng lao động không thể trực tiếp tạo ra stagflation. Lập luận duy nhất của bạn sau đó có thể là lực lượng lao động giảm bằng cách nào đó dẫn đến tỷ lệ thất nghiệp cao hơn. Nhiều khả năng, đây là trực giao. Thất nghiệp cân bằng là tổng hợp của thất nghiệp ma sát và thất nghiệp tự nguyện. Tôi không thể nghĩ ra một lý lẽ hợp lý tại sao việc giảm lực lượng lao động sẽ làm tăng tỷ lệ tương đối của một trong hai điều này (trừ khi tất nhiên, tỷ lệ thất nghiệp tự nguyện ở nam cao hơn nữ, là sai).

Hiệu ứng cấp độ và hiệu ứng tốc độ tăng trưởng

Thậm chí quan trọng hơn, có một sự phân biệt quan trọng giữa các cú sốc đến mức so với cú sốc với tốc độ tăng trưởng. Trong phạm vi - sau khi phụ nữ và thanh thiếu niên rời đi - tốc độ tăng trưởng của lực lượng lao động vẫn giống như trước đây, ảnh hưởng lâu dài là không đáng kể.

Trong một thế giới với sự tăng trưởng theo cấp số nhân, một cú sốc đến mức - về lâu dài - không đáng kể, vì chúng ta sẽ bắt kịp khá nhanh. Một cú sốc đối với tốc độ tăng trưởng, tuy nhiên, là vĩnh viễn. Tất nhiên, " về lâu dài " là tương đối, nhưng có một số ý tưởng về sự kiên trì đằng sau stagflation. Theo tôi, một lối thoát của phụ nữ khỏi lực lượng lao động sẽ khiến sản lượng giảm đột ngột, nhưng sẽ không ảnh hưởng đến tốc độ tăng trưởng .


Vì vậy, sự sụt giảm sản lượng gây ra bởi sự dịch chuyển trái của đường cung ngắn hạn sẽ gây ra lạm phát do biểu đồ AD / AS trong khi AD không thay đổi, phải không?
Kun

@Kun Bạn có một nhóm người không còn làm việc nữa, và do đó có thu nhập thấp hơn. Bạn có chắc chắn rằng nhu cầu của họ là như nhau?
FooBar

@Kun nếu câu trả lời là đủ và hữu ích, đừng quên đánh dấu nó như vậy (đã trả lời).
FooBar
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.