Có những bài báo trong lý thuyết trò chơi tiến hóa có ảnh hưởng trong kinh tế?

Khái niệm về lý thuyết trò chơi tiến hóa đã có khoảng bốn mươi năm. Các chi tiết toán học được làm việc khá tốt. Tuy nhiên, ngành học này thường là một lưu ý phụ trong các lớp lý thuyết trò chơi và hiếm khi được áp dụng trong nghiên cứu kinh tế. Đã có bất kỳ bài báo trong lĩnh vực này được coi là có ảnh hưởng trong kinh tế?

Để làm rõ:
Có rất nhiều bài viết về sự kết nối giữa lý thuyết trò chơi và lý thuyết trò chơi tiến hóa, nhưng chỉ có một số ít tìm cách áp dụng lý thuyết trò chơi tiến hóa để giải thích một số hiện tượng kinh tế.

Tôi biết bài báo này của Vega-Redondo và bài báo này của Schaffer.

game-theory reference-request

— Giskard
nguồn

Cũng xem " Học tập, đột biến và cân bằng dài hạn trong các trò chơi ".

— NickJ

@NickJ Có lẽ tôi nên làm rõ: Có rất nhiều bài viết về mối liên hệ giữa lý thuyết trò chơi và lý thuyết trò chơi tiến hóa, nhưng chỉ có một số ít tìm cách áp dụng lý thuyết trò chơi tiến hóa để giải thích một số hiện tượng kinh tế. Nhưng bài báo bạn liên kết chắc chắn rất hữu ích, tôi sẽ duyệt qua các tài liệu tham khảo của nó.

— Giskard

Tôi thấy, điều duy nhất khác hiện lên trong đầu tôi là "Các đại lý ủng hộ thị trường có thể đưa ra dự đoán chính xác không? ", Câu hỏi liệu các nhà đầu tư thiên vị cuối cùng sẽ mất hết tiền và bị đuổi ra khỏi thị trường.

— NickJ

Tôi không chắc chắn những gì bạn đang tìm kiếm, nhưng có vẻ như bất kỳ bài báo EGT nền tảng nào cũng đủ điều kiện, điều đầu tiên xuất hiện là "Sự tiến hóa của sự hợp tác" ( pdf ) của Axelrod và Hamilton (1981).

— usul

Không đề cập đến công việc của Sam Bowles và Herb Gintis, người sau này đã thực hiện rất nhiều công việc tinh chỉnh các nghịch lý hành vi được xác định trong kinh tế học hành vi là hành vi có khả năng thích ứng một khi bạn từ bỏ mô hình diễn viên hợp lý của người rơm cho một động lực tiến hóa, cho dù văn hóa hoặc di truyền hoặc cả hai.

— Cân bằng Brash

Kandori, Michihiro & Mailath, George J & Rob, Rafael, 1993. "Học tập, đột biến và cân bằng dài hạn trong các trò chơi", Kinh tế lượng, Hội kinh tế lượng, tập. 61 (1), trang 29-56, tháng 1.

Young, H Peyton, 1993. "Sự phát triển của các quy ước", Kinh tế lượng, Hội kinh tế lượng, tập. 61 (1), trang 57-84, tháng giêng.

Tôi không đồng ý với khẳng định của bạn rằng EGT hiếm khi được áp dụng hoặc nó không có ảnh hưởng. Cả hai bài viết được tham chiếu ở trên đều xuất hiện trong danh sách 1% trích dẫn hàng đầu của RePEc.

Cho phép các ưu tiên để 'thay đổi' có thể tạo ra bất kỳ trạng thái cân bằng nào bạn muốn, do đó, tiền đề đằng sau EGT là một sự bán hàng khó khăn trong nhiều mô hình kinh tế - không có nghĩa là nghiên cứu hấp dẫn đã không được thực hiện. Điểm mấu chốt là nó không phải là một phần của bầu khí quyển nơi những người phàm trần có thể bước đi.

EGT, trên thực tế, đã được áp dụng cho nhiều vấn đề trong kinh tế cũng như những vấn đề truyền thống được phân tích bởi các ngành khoa học xã hội khác - đặc biệt là sự phát triển của các chuẩn mực xã hội, đại diện chính trị, bỏ phiếu và công lý phân phối.

— Matthew Friedman
nguồn