Có phải lý thuyết trò chơi tiến hóa đã từng được sử dụng để mô tả thành công một hệ sinh thái hay một hệ thống con đóng cửa hợp lý của nền kinh tế? Một ví dụ thường được sử dụng là về thằn lằn mặt bên nhưng tôi không biết bất kỳ loại nào khác. Và có bao giờ được chứng minh rằng trong trường hợp này, yếu tố chính là sự phù hợp thực sự của các chiến lược chứ không phải một số yếu tố khác, chẳng hạn như động lực tái tổ hợp gen?
có lẽ điều này không thuộc về kinh tế mà là sinh học hoặc một cái gì đó thuộc loại đó?
—
snoram
@snoram Bạn đã đúng, vì vậy tôi hơi điều chỉnh lại câu hỏi. Tất nhiên tôi sẽ rất vui khi thấy các ví dụ trong đó công cụ này được sử dụng để dự đoán / giải thích các hiện tượng kinh tế.
—
Giskard
sự hiểu biết của tôi là lý thuyết trò chơi tiến hóa hoàn toàn mang tính cách mạng trong lĩnh vực tiến hóa - John Maynard Smith tự khẳng định mình là một trong những người khổng lồ của lĩnh vực này. Tôi cho rằng bạn đã xem cuốn The Selfish Gene kinh điển của Dawkins , người dành khá nhiều thời gian để minh họa khái niệm về một chiến lược ổn định tiến hóa và ý nghĩa của nó. Tôi không biết đủ để đưa ra các ví dụ cụ thể (và dù sao quá nhiều sinh thái có thể lạc đề ở đây), nhưng ấn tượng của tôi là nó không chỉ là những con thằn lằn bên cạnh ...
—
cứng nhắc vào
Tôi đã đọc The Selfish Gene, tôi thấy lý thuyết trò chơi tiến hóa tuyệt vời, nhưng với tôi đây không phải là bằng chứng khoa học cho thấy mô hình mô tả những gì đang thực sự xảy ra. Để đưa ra một ví dụ sinh học khác: Ý tưởng về Lamarckism cũng được chấp nhận tại một thời điểm và cần phải có lý do rất nghiêm ngặt để chứng minh rằng thực tế nó không phải là lực lượng chính đằng sau sự tiến hóa. Tôi không nói rằng lý thuyết trò chơi tiến hóa là sai - tôi đang cố gắng thu thập các lập luận ủng hộ nó.
—
Giskard