Tính toán chi phí của một năm mà không cần làm đất

Động lực cho câu hỏi này là điều răn của Kinh thánh trong năm Sabbatical, trong đó đất nên được phép nghỉ ngơi và không nên canh tác. Tôi đang cố gắng ước tính chi phí bao nhiêu để thực sự thực hiện điều răn này trong nền kinh tế công nghiệp.

Để cụ thể, tôi sử dụng dữ liệu về sản phẩm nông nghiệp của Israel ; vấn đề chính của tôi là việc giải thích dữ liệu, có thể áp dụng ở các quốc gia khác.

Dưới đây là dữ liệu liên quan cho năm 2013 (làm tròn và hàng tỷ ILS):

• INPUT (không bao gồm bồi thường cho công việc của nhân viên) = 19,7. Trong số này: Đầu vào (mua và từ sản xuất trung gian) = 17,5; khấu hao = 2.2.
• ĐẦU RA: 30.0. Trong số này: cây trồng = 18,1, động vật = 11,9 (lưu ý rằng chỉ cấm trồng trọt trên đất liền, trong khi cho phép nuôi động vật).
• SẢN PHẨM TRONG NƯỚC: Gross = 12.5, Net = 10.3 ( sự khác biệt giữa chúng là khấu hao. )
• BỒI THƯỜNG BẢO HIỂM VÀ TIẾP NHẬN KHÁC: 1.0.
• THU NHẬP THU NHẬP TRONG NÔNG NGHIỆP: 11.1. Trong số này: Bồi thường cho công việc của nhân viên: 5.3 ( Q1: 5,8 còn lại đi đâu? )

Giả định của tôi như sau:

• Người tiêu dùng vẫn nên ăn trái cây và rau quả. Vì vậy, thay vì trồng rau quả tươi, một số trong số này sẽ được nhập khẩu, trong khi một số khác sẽ được bảo quản từ năm trước (ví dụ như trái cây sấy khô và các sản phẩm khác có thời hạn sử dụng dài).
• Nông dân nên được bồi thường khi từ bỏ quyền đến vùng đất của họ, bằng cách cho họ cùng thu nhập gộp mà họ có trong một năm bình thường.
• Tuy nhiên, không nên bồi thường cho những công nhân khác liên quan đến nông sản, như: tài xế xe tải, thương nhân, công nhân ở chợ trái cây, v.v. vì họ vẫn có thể làm việc với sản phẩm nhập khẩu ( Q2: các số liệu trong bảng bao gồm thu nhập của những công nhân này? Hay họ thuộc về một ngành kinh tế khác? )

Tôi đã thực hiện một số tính toán và nhận được kết quả khác nhau:

1. Khi không có đất canh tác, không có khấu hao và không nhận bảo hiểm. Do đó, chỉ có 10,3 sản phẩm nội địa ròng có liên quan và từ đó chúng ta nên trích xuất bảo hiểm 1.0, tổng cộng là 9,3. Điều này nên được nhân lên 60%, đó là phần có liên quan của "cây trồng" (vì 40% còn lại là "động vật" có thể được trồng như bình thường). Chúng tôi nhận được: 5,6 .

2. chỉ lấy tiền bồi thường cho công việc của nhân viên (5.3), vì chỉ có nhân viên mới được bồi thường ( có nên trừ đi các khoản bồi thường bảo hiểm không? ). Một lần nữa nhân với 60% và nhận được 3,2 .

3. ở một nguồn khác, tôi thấy thực tế là tổng số nông dân trồng trọt chỉ khoảng 7000. Giả sử tổng thu nhập hàng năm là 240.000, thu nhập phân rã hàng đầu, tôi chỉ đạt 1,7 (tỷ). AFAIK, hầu hết nông dân kiếm được ít hơn thế, nên con số thực tế thậm chí còn thấp hơn.

Vì các số trong mỗi phép tính khá khác nhau, tôi quan tâm muốn biết nguyên nhân nào gây ra sự khác biệt và nên sử dụng phép tính nào?

Cách tiếp cận dường như là tĩnh. Một cách tiếp cận liên ngành sẽ nhận ra rằng một phần của sản xuất được tha thứ trong giai đoạn này sẽ được sử dụng để đầu tư, làm tăng cơ sở vốn. Vì vậy, chúng tôi cũng mất tiêu dùng trong tương lai. Nhưng hãy bỏ qua điều đó.

Để phân loại những gì đất nước sẽ mất (và ai sẽ mất nó), tôi phân tách đầu ra thành các danh mục nhất định và nhận xét về từng loại

Đầu ra =
+ Nguyên liệu nhập khẩu (chúng tôi không quan tâm đến những gì xảy ra với họ)
+ Dịch vụ được cung cấp từ nước ngoài (chúng tôi không quan tâm đến những gì xảy ra với họ)
+ Nguyên liệu được sản xuất tại địa phương trong các ngành khác (sẽ có nhu cầu cho các sản phẩm của họ từ các ngành khác của nền kinh tế? Liệu họ có thể xuất chúng? -possibly mất thu nhập ở đây)
+ Dịch vụ cung cấp bởi người dân địa phương (bao nhiêu trong số họ sẽ được sử dụng để quản lý nhập khẩu bù đắp? -possibly mất thu nhập ở đây)
+ Giá thuê của chủ sở hữu đất người làm không tham gia làm nông nghiệp (thu nhập bị mất)
+ Tiền lương của người làm đất, tức là "Lao động trực tiếp" (thu nhập bị mất)
+ Tiền lương của các nhân viên khác trong ngành(họ có cần thiết để quản lý nhập khẩu không? -có thể bị mất thu nhập ở đây)
+ Khấu hao (thiết bị sẽ bị xói mòn bởi thời gian đơn giản, nhưng đất thậm chí có thể đánh giá cao về năng suất - sau khi tất cả các điều răn của Kinh thánh có động cơ thực tế rõ ràng. số dư?)
+ Lợi nhuận của nông dân / doanh nhân (thu nhập bị mất)

Một kết luận cơ bản từ những điều trên, là bằng cách ngừng sản xuất trong một lĩnh vực, chúng ta cũng có thể mất một số sản xuất trong các lĩnh vực khác.

... Và cũng nghĩ về thuế.