Phá hủy đồng đô la


14

Hãy tiêu diệt đồng đô la Mỹ: Tôi là chính phủ của một quốc gia nhỏ, không quan trọng về mặt kinh tế và địa chính trị, có tiền tệ riêng và một ngân hàng trung ương địa phương. Tôi ra lệnh cho ngân hàng trung ương địa phương (tại điểm súng, nếu cần) cho tôi vay đô la . Có một vấn đề kỹ thuật để làm điều này? Không, đây chỉ là một cuộc trao đổi giấy tờ và tin nhắn điện tử - chúng tôi có thể viết lên chúng bất cứ điều gì chúng tôi muốn, đặc biệt là với một khẩu súng trong đầu. Chúng tôi có thể đính kèm vào các hồ sơ điện tử này bất kỳ mã ba chữ cái nào chúng tôi muốn, vậy tại sao không "USD"?

Bây giờ tôi có một tài khoản ngân hàng với số dư là ánh mắt và ánh hào quang của đô la và USD, những thứ nặng nề.

Tôi có thể trả hết nợ công, làm cho mọi công dân trở nên giàu có (hoặc chỉ những người tôi thích), nhập khẩu tất cả những thứ xa xỉ trên thế giới, mua nhiều năng lượng như tôi muốn, bất cứ điều gì. Rốt cuộc, tôi sẽ được trả bằng đô la phải không? Tôi sẽ chuyển khoản từ tài khoản ngân hàng, tín hiệu điện tử sẽ chứa một số chữ số và mã "USD" được đính kèm.

Vì vậy, hãy lắng nghe ý kiến ​​từ các chuyên gia: cộng đồng quốc tế đã thực hiện loại séc nào để tránh tình trạng như vậy?

Và điều gì sẽ xảy ra nếu, như những kẻ giả mạo lâu năm nhất biết, chúng ta đã làm điều này một cách khiêm tốn , chỉ một chút vào thời điểm đó để giúp một chút ngân sách của chính quyền địa phương, nhưng không "phô trương sự giàu có" với phần còn lại của thế giới ??


Vì vậy, dọn nhà không hoạt động? vi.wikipedia.org/wiki/Clear_House_Interbank_Payments_System
Konstantinos

Tại sao họ không nên? Họ có kiểm tra làm thế nào tôi có được số tiền tôi muốn chuyển không?
Alecos Papadopoulos

4
ft.com/intl/cms/s/2/ tôn chúng ta nên lấy một khẩu súng.
Konstantinos

@pidosaurus Đó là một câu chuyện rất thú vị!
Alecos Papadopoulos

Câu trả lời:


18

Tôi nghĩ rằng bạn hiểu nhầm "tiền điện tử" là gì - di chuyển tiền điện tử xung quanh không đơn giản chỉ là vấn đề gửi đúng "mã" - mà cuối cùng là yêu cầu ngân hàng trung ương của loại tiền đó di chuyển tiền.

Chắc chắn bạn có thể mở excel và viết vào đó "Tôi có 100 đô la " nhưng đó không phải là USD, giống như viết 100 đô la trên một tờ giấy không biến nó thành hóa đơn 100 đô la .

Để cho bạn vay đô la, tôi thực sự phải có một số đô la để cho bạn vay. Điều đó có nghĩa là tôi cần một tài khoản dự trữ với một trong 12 ngân hàng của Cục Dự trữ Liên bang. Không có USD điện tử mà cuối cùng không có trong Tài khoản Dự trữ Liên bang .

"Cuối cùng" trong câu đó là có bởi vì các ngân hàng có thể (và làm) hình thành hệ thống phân cấp. Chỉ các ngân hàng lớn nhất ("Cấp 1", đôi khi được gọi là "ngân hàng thanh toán bù trừ") thực sự có tài khoản dự trữ với ngân hàng trung ương bằng một loại tiền tệ nhất định. Khác, Cấp 2, các ngân hàng sẽ đơn giản giữ tài khoản với các ngân hàng Cấp 1. Các ngân hàng địa phương nhỏ hơn thậm chí có thể là Cấp 3. Khi nói đến giao dịch ngoại tệ, bạn thậm chí có thể tiếp tục xuống chuỗi (tức là một ngân hàng nhỏ ở Úc có thể là Cấp 4 đối với USD)

Do hệ thống phân cấp này, một số lượng ngân hàng điện tử nhất định có thể được thực hiện mà không cần di chuyển dự trữ. Chuyển khoản chỉ cần tăng tiến lên thứ bậc cho đến khi chuyển đến một ngân hàng chung giữa hai khách hàng.

Ví dụ:

  • Một khoản thanh toán giữa hai tài khoản tại cùng một ngân hàng, có thể được thực hiện trên hệ thống của ngân hàng đó.

  • Một khoản thanh toán từ tài khoản tại ngân hàng cấp 2, đến ngân hàng cấp 2 khác có thể được thực hiện bằng cách sử dụng ngân hàng cấp 1 được chia sẻ. Ngân hàng cấp 2 là "khách hàng" của ngân hàng cấp 1 và do đó ngân hàng cấp 1 có thể thực hiện giao dịch trên hệ thống của họ.

  • Một khoản thanh toán giữa các khách hàng cuối cùng thuộc hai ngân hàng Cấp 1 khác nhau phải được thực hiện tại một ngân hàng Dự trữ Liên bang.

  • Hoa Kỳ thêm một sự phức tạp, bởi vì có 12 ngân hàng Dự trữ Fed - nếu hai ngân hàng cấp 1 không có ngân hàng cùng chi nhánh Fed, thì Hệ thống dự trữ Fed cũng phải "tăng thêm một bước" và Fed New York hành động với tư cách là ngân hàng hàng đầu: " Làm thế nào để dự trữ di chuyển giữa 12 ngân hàng dự trữ liên bang? " khám phá chính xác cách thức thực hiện.

Vì vậy, vấn đề trong kế hoạch của bạn là bạn không thể đưa ngân hàng trung ương của mình "vào" kim tự tháp ngân hàng này.

Máy tính của ngân hàng trung ương của bạn có thể hiển thị $ 1tr trên màn hình nhưng cách duy nhất để chuyển sang ngân hàng khác, là hướng dẫn ngân hàng Fed của bạn lấy tiền từ tài khoản dự trữ được cho ăn của BẠN và đưa vào tài khoản của ngân hàng khác. Ngân hàng trung ương của bạn không thể tạo ra đô la dự trữ.


Ngoài ra: Một cách khác để xem xét điều này, đối với những người quen thuộc với cách thức hoạt động của BitCoin, là lưu ý rằng tính năng quan trọng của tiền điện tử là ngăn chặn chi tiêu gấp đôi. BitCoin thực hiện điều này với BlockChain; tương đương USD của chuỗi khối được tổ chức trên các máy tính của Cục Dự trữ Fed. Bạn không thể tự tuyên bố mình có hàng tỷ bitcoin - để tiêu chúng, bạn phải có được các giao dịch của mình trên BlockChain. Với USD điện tử, bạn phải có được các giao dịch của mình trên sổ cái Fed. Chỉ có Fed có một bản sao này và tiếng nói của họ là cuối cùng. Sẽ không có cách nào để ngân hàng trung ương của bạn thay đổi sổ cái Fed.


1
Chúng tôi đang ở gần tôi đoán. Vì vậy, tất cả các ngân hàng trên thế giới, để có thể duy trì "tài khoản bằng USD" tại địa phương, cuối cùng phải có tài khoản với một trong các ngân hàng Fed của Hoa Kỳ, tôi có hiểu chính xác không?
Alecos Papadopoulos

@AlecosPapadopoulos đúng, mặc dù tôi đã chỉnh sửa câu trả lời để làm rõ hơn rằng nói chung không phải tất cả các ngân hàng trực tiếp gửi ngân hàng với Fed, nhưng sẽ chuyển đến một ngân hàng khác. Mỗi loại tiền tệ có một vài ngân hàng giữ tài khoản dự trữ và các ngân hàng khác chuyển đến cho họ khi họ muốn giao dịch bằng loại tiền đó. Trước đây, các giao dịch ngoại hối có thể phức tạp vì điều này có thể bạn cần ba ngân hàng trở lên, nhưng bây giờ các ngân hàng lớn nắm giữ tài khoản dự trữ với hầu như tất cả các ngân hàng trung ương trên thế giới.
Corone

@Corone. Cảm ơn. Tôi tin rằng điều này trả lời rõ ràng câu hỏi "cộng đồng quốc tế đã thực hiện loại séc nào để tránh tình trạng như vậy?". tức là để kiểm soát thực thể nào có thể tạo ra loại tiền nào.
Alecos Papadopoulos

1
@gerrit nghĩ về nó như thế này. Một ngân hàng cấp 2 có thể có 10 triệu đô la gửi tại ngân hàng cấp 1 và nợ khách hàng 100 triệu đô la , đã tạo ra 90 triệu đô la . Điều này chỉ hoạt động tốt miễn là lưu lượng chuyển khoản ròng từ tất cả khách hàng của mình sang các ngân hàng khác là < $ 10, nếu không họ sẽ hết dự trữ. Bạn không bao giờ có thể "tiêu" 90 triệu đô la đó.
Corone

1
@vsz tốt trong trường hợp nhân viên, bạn sẽ mất việc và phải vào tù vì tội gian lận dây điện, và chỉ có rất ít nhân viên thực sự có quyền truy cập vào hệ thống rtss xử lý việc này. Trong trường hợp được cho ăn, họ đã làm điều đó trong nhiều năm, nó được gọi là QE.
Corone

1

Khi bạn đi tiêu tiền của khoản vay ngân hàng, bạn sẽ thực hiện một trong ba điều sau:

  1. Chuyển tiền vào tài khoản khác tại cùng một ngân hàng
  2. Rút tiền mặt
  3. Chuyển tiền tổ chức khác

Chúng tôi sẽ bỏ qua trường hợp 1 vì cuối cùng ai đó bạn chuyển tiền sẽ muốn truy cập vào hai hoặc ba, vì vậy chúng tôi chỉ có thể xem xét trực tiếp những sự kiện đó.

Nếu bạn đi rút tiền mặt, ngân hàng đã giới hạn tiền mặt, trái với khả năng không giới hạn (ít nhất là về nguyên tắc, bỏ qua các yêu cầu về tính liêm chính và pháp luật) để thay đổi sổ cái tài khoản của họ. Vì vậy, họ thực sự không thể cung cấp cho bạn nhiều tiền hơn sau đó họ có.

Nếu bạn đi chuyển tiền sang một ngân hàng khác, sẽ giúp xem xét lý do tại sao một số ngân hàng khác sẵn sàng ghi có tài khoản khi một số ngân hàng khác nói rằng nên làm như vậy. Câu trả lời cơ bản, bất chấp sự phức tạp như thanh toán bù trừ và thanh toán bù trừ ngân hàng trung ương, là các ngân hàng có tài khoản với nhau. Khi khách hàng Anabel nói với ngân hàng Bryce chuyển 100 đô la vào ngân hàng Charlie trong tài khoản của khách hàng David Bryce làm như vậy bằng cách ghi nợ 100 đô la từ tài khoản của Anabel và ghi có 100 đô la của riêng họ . Bryce sau đó bảo Charlie ghi nợ 100 đô la từ tài khoản của mình (và tín dụng của riêng mình) và cung cấp hướng dẫn bổ sung để ghi có David. Charlie sau đó ghi nợ $ 100 từ tài khoản của chính mình và ghi có $100 cho David. Điều này cho bạn một gợi ý về khả năng của Bryce để ghi có cho bất kỳ ai bên ngoài ngân hàng, ngay cả ở điểm ngắm súng. Bryce không thể khiến Charlie ghi có vào tài khoản của Charlie nhiều hơn tổng số tín dụng mà Bryce có với ngân hàng của Charlie. Có thể anh ta có thể nhận được "khoản vay kiểm tra thả nổi" để xử lý một số lượng giao dịch hạn chế như thế này, có thể anh ta có thể nhận được một số tín dụng trực tiếp từ David, nhưng cuối cùng những khoản lợi nhuận này sẽ cạn kiệt. Tiền mặt hoặc chứng khoán sẽ cần phải được gửi tại ngân hàng của Charlie trước khi Charlie cho phép giao dịch bổ sung thay mặt Bryce.


1
Cảm ơn câu trả lời, nhưng tôi gặp khó khăn khi làm theo ví dụ của bạn. Có lẽ vào lần đọc thứ ba tôi sẽ quản lý.
Alecos Papadopoulos

Hãy nghĩ về nó như là ghép kênh thống kê. Tiền gửi ngân hàng trách nhiệm của bạn được tính bằng đô la nếu bạn nói rằng, nhưng để thực sự làm bất cứ điều gì quốc tế, bạn phải trao đổi thực tế từ tài khoản tài sản của bạn. Không giống như Hoa Kỳ, bạn không thể in thêm đô la theo yêu cầu - đây là lý do btw. rằng đó là một ý tưởng tồi để sử dụng tiền tệ của người khác cho mục đích này.
Lumi

Bạn cũng có thể xem xét quant.stackexchange.com
Konstantinos

0

Giống như cách bạn sẽ dừng lại nếu bạn quyết định mua một loạt cổ phiếu từ thị trường chứng khoán, hoặc ít nhất là thị trường sẽ đóng cửa để đánh giá cao, tôi tưởng tượng điều tương tự sẽ xảy ra nếu bạn quyết định mua một số tiền đáng kể như có nhiều ý nghĩa trong tỷ giá hối đoái, nợ, vân vân.

Đây là thủ tục thường xuyên ở Bồ Đào Nha, một "quốc gia nhỏ, không quan trọng về mặt kinh tế và địa chính trị".

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.