Lý thuyết trò chơi để thể hiện sự quan tâm và sẵn có khi hẹn hò

Những người hoài nghi hơn (hoặc có lẽ thực tế) của chúng ta sẽ lập luận rằng có một số lượng lớn lý thuyết trò chơi đang diễn ra trong trò chơi hẹn hò.

Ví dụ, một mánh khóe cổ điển là ' Đừng gọi trong ba ngày , vì bạn không muốn bắt gặp quá quan tâm'. Tất nhiên quy tắc này hiện được coi là lỗi thời (như lẽ tự nhiên trong bất kỳ trò chơi nào).

Một giả thuyết khá thẳng về phía trước tôi sẽ đưa ra là:

1. Mọi người trong trò chơi hẹn hò đang tìm cách để bị mắc kẹt với trận đấu có giá trị cao nhất có thể của họ.

2. Bằng cách truyền đạt sự quan tâm vô điều kiện đến đối tác khác, bạn cho họ biết rằng họ có thể an toàn 'lấy bạn' và do đó, an toàn khi theo đuổi bạn tình có giá trị cao hơn khi biết rằng họ có thể đạt điểm cao nhất như bạn.

3. Do đó, chiến lược thông minh hơn là không để cho sở thích hẹn hò của bạn biết bạn sẵn sàng cho họ như thế nào, để họ được khuyến khích thực hiện các cam kết với bạn.

Bây giờ tôi biết, đây có vẻ như là một cách suy nghĩ cay độc và thiếu sót. Tôi không tìm kiếm một lời chỉ trích xã hội về suy nghĩ này. Thay vào đó tôi quan tâm nếu đã có bất kỳ nghiên cứu nào được thực hiện, trong đó tính hấp dẫn của ai đó được đánh giá theo tính khả dụng mà họ đã truyền đạt, v.v.

Gửi tín hiệu tốn kém có thể hoạt động , ít nhất là khi người nhận kém hấp dẫn hơn người gửi.

Ngoài ra còn có một cuốn sách khoa học nổi tiếng hay của Paul Oyer có tên là Mọi thứ tôi cần biết về Kinh tế học mà tôi đã học được từ Hẹn hò trực tuyến bao gồm một số nền tảng này, bao gồm cả bài báo được liên kết ở trên.

Một bài viết lý thuyết khác cho thấy rằng các tín hiệu tốn kém mà không có giá trị đối với người nhận hoạt động tốt, bởi vì các tín hiệu chi phí cho người nhận rằng nhà tài trợ có tài nguyên và giá trị của cô ấy rất cao, nhưng bằng cách vô giá trị, nó sàng lọc "những người đào vàng" chỉ muốn quà tặng. Có lẽ đặt một đống tiền mặt vào lửa sẽ làm nên chuyện?

Trong các tạp chí kinh tế nghiêm túc, không, theo như tôi biết.

Trong các lĩnh vực khác đã được thực hiện một cái gì đó, nhưng nó liên quan đến sự sẵn có và giao tiếp với Thiên Chúa: Tạp chí Tâm lý học: Liên ngành và Ứng dụng

Có lẽ một vấn đề là một số giả định nên được giải quyết, như:

1. Tại sao chúng ta không nên hẹn hò với nhiều đối tác ở nơi đầu tiên? (vì vậy bạn có hai loại: monogamic và polygamic --- có những gợi ý khoa học rằng con người là polygamic).
2. Rằng đối tác khác coi "lợi ích vô điều kiện" của người kia là trung thực (không thể bắt đầu bằng sự thật).
3. Rằng họ nghĩ rằng việc đưa ra các cam kết thực sự là khuyến khích (cũng liên quan đến 1).

Để ước tính câu trả lời "đúng" rõ ràng sẽ là một ý tưởng rất thú vị.

Tiến sĩ Gary Becker làm việc về hôn nhân. Bác sĩ Scott Drewiankia cũng vậy. Tôi tin rằng cả hai đều có các ấn phẩm chất lượng cao về quá trình sắp xếp và kết hợp của hôn nhân.