Nếu tôi không trả một khoản nợ, thì chủ nợ sẽ lấy hàng của tôi. Tại sao, sau đó, các chủ nợ Hy Lạp không lấy Hy Lạp?

Thông thường, khi bạn không trả nợ, chủ nợ sẽ lấy hàng của bạn (nhà, xe hơi, v.v ...).

Nếu Hy Lạp không thể trả nợ, các chủ nợ của họ có thể lấy hàng hóa của Hy Lạp (cấu trúc, thành phố, ngành công nghiệp, đất đai, v.v.) không? Đức, hoặc các tổ chức khác, có thể trở thành chủ sở hữu của Hy Lạp?

Có thể đó là một câu hỏi ngớ ngẩn, nhưng đối với một người không phải là chuyên gia thì nghe có vẻ hợp lý.

Nói chung, có ba loại nợ:

1. Nợ có bảo đảm, như thế chấp hoặc thỏa thuận mua lại. Ví dụ, với một khoản thế chấp, khoản nợ được bảo đảm bằng một khoản thế chấp tại nhà và nếu con nợ không trả, chủ nợ có thể chiếm giữ nhà.
2. Nợ không có bảo đảm, như thẻ tín dụng hoặc trái phiếu doanh nghiệp. Chính phủ thường sẽ cho phép các chủ nợ thanh lý nhiều tài sản của một cá nhân hoặc công ty mất khả năng thanh toán để đáp ứng các nghĩa vụ không được bảo đảm, tuân theo các giới hạn (thường là đáng kể). Đối với cá nhân, những thứ như tài khoản hưu trí và nhà ở chính thường nằm ngoài giới hạn thu nợ.
3. Nợ có chủ quyền. Chủ quyền thường phát hành nợ theo luật của họ và các quốc gia thường không thiết lập hệ thống pháp lý của họ theo cách cho phép các quốc gia khác lấy đồ của họ. Tuy nhiên, khi chủ quyền phát hành nợ theo luật nước ngoài, như Hy Lạp đã thực hiện với một số trái phiếu pháp luật Vương quốc Anh , các khoản thanh toán có xu hướng cao hơn, và trên thực tế tài sản ở nước ngoài thỉnh thoảng bị tịch thu . Tuy nhiên, việc chiếm đoạt tài sản trong nước của một chủ quyền mặc định thực sự là không thể, vì một trong những lợi ích của việc có chủ quyền là bạn kiểm soát lãnh thổ của chính mình, cố gắng chiếm giữ "các cấu trúc, thành phố, ngành công nghiệp, đất đai, v.v." (đặt sang một bên thực tế là hầu hết các cấu trúc, thành phố, ngành công nghiệp và đất đai ở Hy Lạp không thuộc sở hữu của chính phủ) là những gì được gọi là một hành động chiến tranh.

@dismalscience đã nói lên tất cả.

Tôi muốn nói thêm rằng EU đang cố gắng để có được tài sản của Hy Lạp theo hai cách gián tiếp.

Đầu tiên, troika yêu cầu từ Hy Lạp tư nhân hóa một số tài sản công cộng của nó. Trong khi tư nhân hóa có lợi trong thị trường tăng trưởng, giá tài sản ở Hy Lạp, tất nhiên, ở mức độ thời tiền sử của họ. Các công ty Hy Lạp hiện đang bị hạn chế về tiền mặt và người mua tài sản giảm giá này sẽ là các công ty châu Âu khác, chủ yếu đến từ các quốc gia chủ nợ ròng.

Thứ hai, dự thảo bị rò rỉ về nhu cầu mới của troika đã yêu cầu Hy Lạp đưa "tài sản có giá trị" của mình vào một quỹ có trụ sở tại Luxembourg. Điểm duy nhất của giao dịch này, như tôi thấy, là thu giữ tài sản nếu Hy Lạp vỡ nợ sau này.

Và, vâng, sửa cho tôi nếu tôi nghi ngờ về điều sau là sai.

Trong ngắn hạn, Hy Lạp đã được thực hiện.

Điểm quan trọng cần lưu ý là tiền không không phải có bất kỳ giá trị nào cho đến khi nó được trao đổi cho một trong hai hàng hóa hoặc dịch vụ. Cho đến khi trao đổi xảy ra tiền không có bất kỳ giá trị nào; nó chỉ đơn thuần là một lời hứa và tạo ra những lời hứa không có chi phí theo nghĩa đen. Mọi quốc gia (ngoại trừ những người trong liên minh tiền tệ, vâng, Hy Lạp) có thể tạo ra nguồn cung tiền vô tận miễn phí vì tiền như chúng ta sử dụng ngày nay không có giá trị gì.

Hàng hóa và dịch vụ có giá trị , không có tiền. Đối với bất kỳ ai từng sống qua thời kỳ siêu lạm phát hoặc thậm chí là giai đoạn nới lỏng định lượng đang xảy ra khi tôi viết những từ này khi ECB đưa ra chương trình QE 1 nghìn tỷ (!), Rõ ràng việc đốt tiền có thể như thế nào.

ECB không phải là tiền vì nó có thể dễ dàng tạo ra nguồn cung tiền vô tận, chỉ cần đề cập đến, nới lỏng định lượng.

ECB là gì sau khi kiểm soát. ECB muốn kiểm soát các vấn đề trong nước của đất nước và đảm bảo rằng ECB, hoặc rộng hơn, toàn bộ ngành ngân hàng, duy trì vị trí tối cao trong nền kinh tế của đất nước.

Cả Lucas Papademos và Mario Monti (vâng, Ý) có mối quan hệ chặt chẽ với các ngân hàng lớn nhất, nhưng họ được cho là đại diện cho lợi ích của đất nước họ. Bạn nghĩ họ quan tâm đến ai? Và hai anh chàng này thậm chí không phải là một ngoại lệ .

Vì vậy, đối với ECB, công ty chính trong liên minh tiền tệ Euro, nên tiếp tục mua trái phiếu Hy Lạp bởi vì nó không mất gì và quan trọng nhất là đảm bảo Hy Lạp ở lại Khu vực đồng Euro, điều đó có nghĩa là ECB sẽ kiểm soát đất nước. Thách thức duy nhất là các quốc gia khác là bao lâu không phải trực tiếp những người cho vay, sẽ chấp nhận một kịch bản như vậy bởi vì họ là những người thua cuộc thực sự.

Cập nhật

Theo dự đoán trong câu trả lời của tôi, ECB chỉ xác nhận rằng họ sẽ bước vào và cung cấp thanh khoản cho các nhà cho vay Hy Lạp. ECB đã làm như vậy bởi vì lợi ích của riêng mình là giữ Hy Lạp ở khu vực đồng Euro bất kể họ cần bao nhiêu tiền để duy trì thanh khoản vì việc tạo ra tiền không tốn kém gì. Hy Lạp sẽ chỉ rời khỏi khu vực đồng Euro nếu 1) quyết định làm như vậy 2) các quốc gia thuộc khu vực đồng Euro khác sẽ loại bỏ Hy Lạp.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.

http://www.wsj.com