Hãy xem xét cách thế giới làm việc trước khi sử dụng tiền. Chúng tôi là thợ săn / hái lượm. Cách tốt nhất để tồn tại là hợp tác như một phần của cộng đồng. Kiếm sống là tất cả về việc có đủ các yếu tố cần thiết để sống hàng ngày. Các yếu tố cần thiết trong bối cảnh này là thực phẩm, quần áo và nơi trú ẩn. Điều quan trọng, là một cộng đồng, hàng hóa được thu thập được phân phối trên toàn cộng đồng theo nhu cầu. Không có khái niệm tích trữ, thực sự không cần tích trữ - thực phẩm không giữ được lâu, không có cảm giác thời trang và vì vậy quần áo được mặc chủ yếu để giữ ấm, và không ai cần nhiều hơn một ngôi nhà khiêm tốn (điển hình là hang động hoặc một túp lều bằng gỗ). Thay vào đó là một mối quan hệ cộng sinh giữa cá nhân và cộng đồng (một thể thống nhất chúng ta đứng lên, chia rẽ chúng ta rơi vào triết lý sống).
Bây giờ nhanh chóng chuyển sang giới thiệu tiền mà cuối cùng dẫn đến chuyên môn hóa lao động (nguyên tắc kinh tế kiểu Adam Smith). Bây giờ mọi người có thể tham lam. Họ có thể tích trữ tiền. Họ không cần phải làm việc vì lợi ích của cộng đồng nói chung, mà thay vào đó là sự thèm ăn vô độ của riêng họ để biết thêm. Kế thừa đã trở thành có thể. Bất bình đẳng xảy ra sau đó. Sau đó, chúng tôi đã thấy lý thuyết trò chơi đánh bại cộng đồng và quan trọng hơn là làm việc với sự bất lợi của nền kinh tế.
Tất cả chúng ta đều quen thuộc với kinh tế học của Keyns và hệ số nhân chi tiêu giúp tăng GDP và đóng góp cho việc làm cao hơn, mức sống tốt hơn, v.v. Tích trữ tiền hoạt động trái với các nguyên tắc của Keynsian.
Vì vậy, thật dễ dàng để thấy rằng nếu có một phương tiện để loại bỏ các khía cạnh tiêu cực của một loại tiền tệ fiat và đánh bại việc tích trữ tiền mà toàn xã hội sẽ có lợi. Hết hạn tiền (không giống như lạm phát) có thể đạt được mục tiêu đó.
Lạm phát dẫn đến một vòng xoáy giá / tiền lương gây thiệt hại vô cùng lớn cho nền kinh tế và nếu tiền lương theo kịp giá thì điều này sẽ không đạt được mục tiêu giống như đã thảo luận ở trên liên quan đến việc hết tiền.
Đây thực sự là một ý tưởng không tưởng bởi vì tất cả những thứ khác đều bình đẳng, nếu một hệ thống như vậy được đưa vào một khu vực tài phán duy nhất thì mọi người sẽ đơn giản tích trữ sự giàu có ở nơi khác. Tuy nhiên, nó là một bài tập học tập thú vị.
Cuối cùng, chúng ta sẽ cần nhân rộng mô hình thợ săn / hái lượm. Vì vậy, mỗi ngày một người sẽ bắt đầu với một bảng đá sạch. Mỗi người sẽ chỉ cần đủ thức ăn để sống sót và vì vậy, bất cứ thứ gì được săn lùng hoặc thu thập vào ngày hôm đó dư thừa theo yêu cầu sẽ được chia sẻ trước khi nó bị diệt vong hoặc có thể đổi lấy thứ khác (thực phẩm cho quần áo hoặc cho các công cụ mà ai đó đã tạo ra ngày hôm đó) . Theo cách này, thời gian của mọi người được đo lường công bằng hơn. Tôi dành cả ngày để đi săn, bạn dành cả ngày để thu thập trái cây và rau quả trong khi một người khác làm quần áo từ vỏ của ngày hôm qua. Vào cuối ngày mọi người ăn và mọi người đều mặc quần áo. Mọi người đều vui vẻ và ngày mai chúng ta lại đi.
Vì vậy, cách mà điều này có thể hoạt động là tiền tệ hàng ngày. Dựa trên sự đóng góp của bạn cho cộng đồng ngày hôm đó (cũng có thể là về các dịch vụ không hữu hình như giảng dạy, điều dưỡng, v.v.), bạn sẽ có quyền chia sẻ sản lượng của cộng đồng (thực phẩm, quần áo, v.v.) theo nhu cầu. Ngày mai tiền tệ cho ngày hôm nay trở nên lỗi thời và chúng ta lại đi.
Xã hội của chúng ta sẽ tốt hơn bao nhiêu nếu chúng ta có thể thực hiện một mô hình như vậy?
Vấn đề mà chúng ta có là chúng ta đang sống trong một xã hội rất phức tạp đòi hỏi phải đầu tư cơ sở hạ tầng. Làm thế nào chúng ta có thể phát triển một loại tiền hết hạn và cũng khuyến khích đầu tư dài hạn (các tòa nhà đường, sân bay, v.v.). Điều này đưa chúng ta vào một con đường để quốc hữu hóa tất cả các cơ sở hạ tầng có xu hướng hướng tới một mô hình cộng sản thiếu sót (vì vậy chúng ta đừng bận tâm đến điều đó nữa).
Mô hình ngân hàng để tài trợ cho các dự án cơ sở hạ tầng phụ thuộc vào việc tích trữ của cải và khuyến khích đầu tư. Bắt 22.
Một vấn đề khác là trong việc định lượng năng suất của mỗi người. Có phải tiền trở thành thứ đại diện cho thời gian sử dụng hơn là giá trị của đầu ra - vì vậy chúng tôi phát minh ra một "ngân hàng thời gian". Điều đó có thể công bằng hơn khi các y tá và giáo viên sẽ được trả mức lương theo giờ như các diễn viên hoặc ngôi sao bóng đá Hollywood. Nhưng theo logic, ai sẽ trở thành trọng tài thời gian của mỗi người mỗi ngày?
Nó sẽ một lần nữa yêu cầu tập trung đầy đủ. Mỗi người cung cấp đầu ra của họ cho một quyền lực trung tâm và được cung cấp tất cả những gì họ cần (chúng ta sẽ quay trở lại mô hình cộng sản một lần nữa - tôi sợ rằng đây là nơi một mô hình như vậy luôn kết thúc).
Có lẽ sự không hoàn hảo của tiền chỉ đơn giản là cái giá mà chúng ta phải trả khi sống trong một xã hội tư bản mà dường như không có sự thay thế đáng tin cậy nào. Đó là cơ chế tồi tệ nhất có lẽ là lý do tại sao chúng ta đã phát triển kinh tế như chúng ta phải đến nơi chúng ta đang có ngày hôm nay.
Lấy làm tiếc!