Marx có được coi là một nhà kinh tế cổ điển quan trọng không?

Trong một bài đăng trên sàn giao dịch chính trị , tôi đã xem qua mô tả sau đây về cách chủ nghĩa Mác phù hợp với lịch sử tư tưởng kinh tế:

Hầu hết các nhà kinh tế chuyên nghiệp coi công việc của Marx về lý thuyết kinh tế là một phần đáng kể của lý thuyết kinh tế. Marx và Engels được đưa vào danh sách các nhà kinh tế học cổ điển vĩ đại, cùng với Adam Smith, Jeremy Bentham, David Ricardo và Thomas Malthus. Marx đã chỉ ra rằng trạng thái cân bằng dài hạn cho "mức sống" là điều mà một lớp học khăng khăng trước khi có, nuôi nấng và trang bị đủ trẻ em để tự thay thế. Một số khái niệm chính về kinh tế (bao gồm "Hàm sản xuất Cobb-Douglas" và "giá trị gia tăng") được thiết kế để giải thích những quan sát của Marx về phần doanh thu của một nhà máy không được chi trả cho vật liệu hoặc lao động vô sản.

Ý tưởng rằng "trạng thái cân bằng dài hạn cho 'mức sống' là điều mà một lớp học khăng khăng trước khi có, nuôi nấng và trang bị đủ trẻ em để tự thay thế." dường như xa lạ với tôi như một ý tưởng trong kinh tế học và tôi tò mò về tính chính xác của những tuyên bố về Cobb Doulass và Giá trị gia tăng, vì chúng không được hỗ trợ với các tài liệu tham khảo.

Có phải Marx thường được coi là một nhà kinh tế cổ điển có ảnh hưởng, và nếu vậy, một ví dụ về một ý tưởng mà ông thêm vào kinh tế như là một môn học là gì?

Có một vấn đề đặc tả kỷ luật lớn ở đây: đó là một nhà kinh tế?

Vào thời điểm Marx hoạt động với tư cách là một tác giả (bao gồm cả truy tặng với Engels), lĩnh vực tri thức được gọi là nền kinh tế chính trị của Hồi giáo, vì vậy để phân biệt với nền kinh tế quản lý hộ gia đình, cả hai đều là người Hy Lạp. Kinh tế chính trị đã và vẫn có thể được phân biệt thành một môn học thuật như nghiên cứu về sự hình thành giá trị của Hồi, hay câu hỏi của Chuyện gì là giá trị? Tại thời điểm đó, ba phương pháp xử lý vấn đề này đã có mặt trong ngành học: nội dung lao động tuyệt đối, chủ nghĩa cận biên và chủ nghĩa thực dụng (đánh giá chủ quan hoặc đạo đức).

Marx chủ yếu tham gia vào nền kinh tế chính trị thông qua một bài phê bình về lý thuyết giá trị lao động, thay vào đó là một nhận thức (được bán), được định giá (nghĩa là áp dụng vào sản xuất, không lãng phí) cần thiết về mặt xã hội (tổ chức kỹ thuật), sức lao động (tổ chức kỹ năng), Lý thuyết giá trị trung bình (gắng sức) với giá mua sức lao động thực tế để chuyển đổi thành sức lao động được xác định chính trị bởi sự cân bằng của xung đột giai cấp (nghĩa là giá lao động có thể dưới mức thay thế thời gian sống hoặc thay thế từng ngày: tiền lương chết đói có thể là những gì chính trị chịu).

Ông cũng dành thời gian của mình một cách tàn nhẫn để kìm hãm những người sử dụng về sự không phù hợp của những ham muốn nội bộ và những người theo chủ nghĩa cận biên.

Kinh tế, như một ngành học, được thành lập trong phản ứng đối với vấn đề không phù hợp của giá cả chủ quan, và thay vào đó đặt ra sự khác biệt biên trong nhu cầu hiệu quả thay vì mong muốn của con người.

Theo nghĩa là công việc của Marx khó có thể dung hòa như một hệ thống với chủ nghĩa bên lề, thật khó để đặt Marx là một nhà kinh tế hơn là một nhà kinh tế chính trị. Tuy nhiên, theo nghĩa là Marx chỉ định một số vấn đề hữu ích, đại diện cho kết quả phát triển nhất của các lý thuyết về giá trị lao động, và toàn bộ các học giả được đào tạo trong công việc của Marx trong các bộ phận kinh tế, ông sẽ tiếp tục ảnh hưởng trong ngành học đó.

Trong số các nhà sử học kinh tế, Marx thường được coi là nhà kinh tế quan trọng nhất của thế kỷ 19. Những nỗ lực của ông để đưa ra một lời giải thích có hệ thống về hoạt động của chủ nghĩa tư bản ở quy mô lớn hơn bất kỳ ai đi trước ông, và theo nghĩa đó, ông đặt lại thanh rất cao cho những gì từ đó sẽ được coi là lý thuyết kinh tế toàn diện, ngay cả khi một phần của nó về cơ bản là thiếu sót. Tham khảo văn bản kinh điển của Mark Blaug Lý thuyết kinh tế trong hồi tưởng (Chương 7) cho một nỗ lực tốt đẹp để phân tích lý thuyết kinh tế của Marx từ phần còn lại của các ý tưởng của ông. Đây là một văn bản tiêu chuẩn và có thẩm quyền trong lịch sử của lý thuyết kinh tế.

Blaug nói về Marx "Marx nhà kinh tế còn sống và có liên quan ngày nay theo cách mà không một nhà văn nào chúng ta đã xem xét cho đến nay." Những người được xem xét là Smith, Malthus, Say, Ricardo, & Mill.

Theo sự hiểu biết của ông về sự phát triển lâu dài của các hệ thống kinh tế, bản chất của thay đổi kỹ thuật, chu kỳ kinh doanh và khối lượng việc làm, những hiểu biết của ông thường xuất sắc, biến đổi và vô song trong bất kỳ nhà văn nào trước ông, và vẫn có ảnh hưởng sâu sắc. (Tôi đang diễn giải Blaug ở đây)

[Điều đáng nói là Blaug đã lấy bằng tiến sĩ tại Columbia dưới thời George Stigler, người lãnh đạo chủ chốt trong Trường phái Chicago. Vì vậy, Blaug hầu như không phải là một trọng lượng nhẹ, cũng không phải là "Pinko";)]

Marx thực sự là một nhà kinh tế học cổ điển có ảnh hưởng, tuy nhiên ông gần như không thêm gì vào kinh tế như một ngành học. Các lý thuyết của ông về giá trị lao động, khai thác và phương thức sản xuất đều được đưa ra trước khi ông thừa nhận. Những gì ông đã làm là hệ thống hóa và phổ biến những lý thuyết này là khoa học. Marx gần gũi với Malthus hơn so với Smith về tầm ảnh hưởng lịch sử của ông và hiện tại không được ưa chuộng.