Tại sao sử dụng các mô hình kinh tế vĩ mô theo kinh nghiệm khi chúng không phải là bất biến chính sách (Lucas Critique)?

Với khả năng cao, câu hỏi này trùng lặp và tôi đã cố gắng tìm một câu hỏi đã có trong cộng đồng, nhưng tôi đã không thành công.

Theo Lucas Critique, theo các thuật ngữ chung hơn, vấn đề với các mô hình kinh tế vĩ mô theo kinh nghiệm là chúng không bất biến đối với các thay đổi chính sách và do đó chúng tôi không thể đưa ra bất kỳ kết luận chính sách nào từ chúng.

Câu hỏi của tôi là tại sao chúng ta vẫn sử dụng chúng?

Bất kỳ trợ giúp sẽ được đánh giá cao.

Phản ứng với Lucas Critique là sự xuất hiện của các mô hình RBC và DSGE. Sử dụng nền tảng kinh tế vi mô của các mô hình vĩ mô, chúng ta có thể mô phỏng cách thay đổi hành vi khi chính sách thay đổi và chỉ ước tính các tham số cấu trúc "sâu" không phải là biến thể chính sách. Trước các tổ chức vi mô, chúng tôi đã ước tính các mô hình trong đó việc ước tính bao gồm các hành động của mọi người. Với các mô hình vi mô ngày nay, chúng tôi cố gắng ngăn cách các hành động. Điều này là không thể đối với các mô hình cũ vì chúng tôi thực sự không xem xét cách mọi người hành động hoặc phản ứng, trong khi các vi mô cho bạn biết mọi người sẽ phản ứng như thế nào.

Tuy nhiên, đây là một nhiệm vụ khó khăn vì một khi bạn giới thiệu các đại lý tích cực suy nghĩ về hành động của họ, bạn phải thực hiện được những kỳ vọng trong tương lai của họ, điều chưa biết. Một cách để đối phó với điều này là kỳ vọng hợp lý.

Một vấn đề nữa là các mô hình như vậy dự đoán các phản ứng nhanh hơn trong dữ liệu. Nếu các tác nhân hoàn toàn hợp lý, có tầm nhìn xa hoàn hảo và tất cả thông tin, họ sẽ phản ứng nhanh chóng và hoàn hảo. Giải pháp cho vấn đề này ngày nay là thêm các ma sát làm chậm các phản ứng này. Tuy nhiên, các mô hình cũ mà chúng ta từng ước tính (nghĩ về IS-LM và đặc biệt là các mô hình AS-AD) cũng có một vấn đề rất lớn là mọi người quá ngu ngốc (chỉ thích nghi (nhìn lạc hậu), không tính đến thông tin khi hình thành kỳ vọng, đừng nghĩ về những gì có thể xảy ra trong tương lai) và đây là một phần của Lucas Critique. Bây giờ chúng ta có một vấn đề là mọi người quá thông minh hoặc siêu lý trí. Một số mô hình (xem các mô hình trong đó một số phần của đại lý là "Quy tắc người tiêu dùng ngón tay cái"

Đối với các phê bình về tính hợp lý: Trong nhiều nghiên cứu vi mô thực nghiệm, tính hợp lý thất bại. Tuy nhiên, điều này không cho chúng ta biết có bao nhiêu sai lệch nhỏ so với tổng hợp lý, đó là điều vĩ mô quan tâm. Có thể xảy ra rằng từ nhiều độ lệch khác nhau theo các hướng khác nhau mà tính hợp lý tổng hợp vẫn là một xấp xỉ tốt.

Hơn nữa, các phương pháp đã được phát triển ngay bây giờ để đi chệch khỏi những kỳ vọng hợp lý. Đây là rất khó để giải quyết mặc dù. Một cách thú vị là giả sử mọi người là lý trí, nhưng không có tất cả thông tin, đó là lý do hầu hết mọi người mắc lỗi. Đây là những mô hình của ma sát thông tin. Từ khóa: Không tập trung hợp lý (ví dụ Sims) và Inattentivity (ví dụ Reis). Một cách tiếp cận khác có liên quan bao gồm Mô hình học tập.

Tóm lại: chúng tôi cố gắng có những mô hình miễn dịch với Lucas Critique. Những điều này thường đòi hỏi những kỳ vọng hợp lý để được giải quyết, nhưng các phương pháp khác cũng đang được phát triển.

Câu trả lời rõ ràng nhất là: sự thay thế là gì? Để làm gì? Nếu bạn làm tốt nhất có thể - với kiến ​​thức tốt nhất bạn có tại thời điểm đó, thật khó để bắt lỗi mọi người vì muốn thay đổi điều gì đó mà họ nghĩ có thể được thực hiện tốt hơn.

Phần thứ hai - Khi phê bình Lucas được xuất bản - đó là một phần của phong trào hướng tới các mô hình kinh tế vi mô - thật tuyệt vời. Tuy nhiên, những mô hình mà tất cả / chủ yếu dựa trên một giả định về tính hợp lý. Như kinh tế học hành vi đã chỉ ra - homo economus là một cách khủng khiếp để mô hình hóa hành vi thực tế của con người.

Về cơ bản, bạn nên sử dụng các giả định hợp lý để xem mô hình của bạn hoạt động như thế nào trong các cài đặt đơn giản nhất. Sau đó hãy xem điều gì xảy ra - từng bước - khi bạn để hành vi trong thế giới thực ảnh hưởng đến các mô hình của bạn.

Đây không phải là mục đích của phê bình Lucas. Nhưng nó nên có được.

Ngoài ra, có rất nhiều quán tính trong thế giới kinh tế. Dường như hầu hết các giáo sư hiện tại được giáo dục trong những năm 70-80 và hầu hết sinh viên kinh tế phải học nhiều năm trước khi họ gặp một cái gì đó khác hơn là những giả định hợp lý nghiêm ngặt. Hoặc thực tế chỉ cần vấp ngã vào thế giới thực :)

Và trong thế giới thực, có áp lực từ các chính trị gia thực sự làm điều gì đó về nền kinh tế - có lẽ là câu trả lời thực sự cho câu hỏi của bạn.