Các khoản thanh toán phúc lợi cho trẻ em có khuyến khích có con không?

Một lập luận chung chống lại phúc lợi xã hội an toàn cho những người có con là nó có thể khuyến khích mọi người mà không có lựa chọn tốt hơn để có con. Đây có thể được coi là một vấn đề nếu nó có nghĩa là những người không phù hợp để làm cha mẹ tiếp tục có con.

Ví dụ, ở New Zealand, Quyền lợi Mục đích trong nước (một khoản trợ cấp được trả cho những người có con, nếu tiền trợ cấp nuôi con từ cha mẹ kia không vượt quá mức cơ bản) trả về mức tương tự như một công việc toàn thời gian tối thiểu.

Một lập luận có thể được đưa ra rằng quyết định hợp lý về kinh tế đối với một người ít học là có con, nơi họ không thể bị sa thải, không phải chịu thời gian bắt đầu hoặc thử nghiệm ma túy, v.v.

Có bằng chứng nào cho thấy ảnh hưởng của các khoản thanh toán phúc lợi cho trẻ em là gì không?

Đặc biệt, tôi quan tâm đến bất kỳ tình huống nào mà quyền lợi đã tăng hoặc giảm, và những ảnh hưởng đối với tỷ lệ sinh hoặc những người nộp đơn xin trợ cấp là gì sau đó.

Ví dụ: "Đánh giá tác động của chính sách vốn thai sản ở Nga" ( 2014 ):

Bắt đầu từ năm 2007, chính phủ liên bang đã theo đuổi chính sách ủng hộ tự sinh đầy tham vọng. Phụ nữ sinh ít nhất hai con được hưởng hỗ trợ "vốn thai sản" (11.000 USD). Trong bài báo này, chúng tôi ước tính một mô hình lập trình động cấu trúc về mức sinh và sự tham gia của lực lượng lao động để đánh giá hiệu quả của chính sách. Chúng tôi thấy rằng chương trình tăng khả năng sinh sản dài hạn khoảng 0,15 trẻ em trên mỗi phụ nữ.

Tất nhiên, tác động thay đổi theo quốc gia và khuyến khích. Xem tài liệu tham khảo và trích dẫn của bài viết này để nghiên cứu thêm.

Tôi không thực sự là một chuyên gia về chủ đề này, nhưng đối với các cải cách phúc lợi, tôi đã được đề nghị đọc Grogger và Karoly: "Cải cách phúc lợi: Hiệu ứng của thập kỷ thay đổi" (2009) trong quá khứ.

Tôi tin rằng nó đã khắc phục ít nhất một số đối tượng bạn đang nghĩ đến và có thể là một nơi tốt để bắt đầu.