Tôi đã tham gia lớp học thống kê nhiều năm trước ở trường đại học của tôi và bây giờ tôi không nhớ nhiều về nó. Bây giờ tôi đang nghiên cứu chính sách công và tôi hơi bối rối về kết luận nào cần đưa ra từ bằng chứng sẵn có.
Poverty is the 'root cause' of child labour là những gì được tuyên bố bởi tổ chức Lao động Quốc tế (ILO) và do đó của rất nhiều quốc gia khác. Bằng chứng thường được trích dẫn cho điều này là: phần lớn trong số những người lao động trẻ em có nguồn gốc nghèo ở hầu hết các quốc gia nơi lao động trẻ em phổ biến. Vì vậy, có một mối tương quan và đối với nhân quả, nếu chúng ta nghĩ về nó, không có tiền = & gt; để kiếm tiền = & gt; tất cả các cá nhân khỏe mạnh phải làm việc bao gồm cả trẻ em = & gt; lao động trẻ em.
Bây giờ tôi đã đọc một vài nghiên cứu nghiên cứu cho rằng Poverty is not the root cause of child labour và bằng chứng họ trích dẫn là,
- Có những nước nghèo, nơi hầu như không có lao động trẻ em.
- Có những đứa trẻ học ở trường nghèo hơn rất nhiều so với những đứa đang đi làm.
- Không tồn tại một chuẩn nghèo dưới đây mà phụ huynh bị buộc phải gửi con đến trường.
Vì vậy, những người ở cuối này nói, nếu nghèo đói là nguyên nhân gốc rễ thì chúng ta có thể giải thích điều này. Nhưng lập luận này có thể được đảo ngược quá. Dù bằng cách nào, tôi bối rối.
Làm thế nào tôi nên đi về diễn giải và hiểu điều này?
Dữ liệu nào là bắt buộc, và phân tích nào phải được thực hiện để giải quyết câu hỏi, liệu nghèo có phải là nguyên nhân hay không? Nói cách khác, tôi muốn đặt giả thuyết của mình là "Nghèo đói không phải là nguyên nhân gốc rễ của lao động trẻ em", tôi nên làm gì để chứng minh hay bác bỏ nó?
Tôi muốn thấy điều này đến cùng. Vì vậy, cảm thấy miễn phí đề nghị một số bài đọc nếu bạn cần.