Là lý thuyết Malthusian về tăng trưởng dân số đang được thực hiện?

Có lẽ bạn đã quen thuộc với Lý thuyết tăng trưởng dân số của Malthus .

Nếu bạn không phải, mô hình Malthusian có dạng toán học sau:

Một đại diện đồ họa cơ bản là:

Lưu ý rằng dân số đang tăng theo dạng hàm mũ khi mà tài nguyên chỉ tăng theo tuyến tính. Theo tài nguyên, tôi không chỉ có nghĩa là tài nguyên thực phẩm, mà chúng còn bao gồm nước, năng lượng, đất đai và bất cứ thứ gì khác hỗ trợ cho việc tiếp tục mở rộng xã hội loài người.

Lý thuyết tăng trưởng dân số của Malthus đã bị chỉ trích, chủ yếu là IMHO, một phản ứng cho lý thuyết này quá bi quan.

Nhưng chúng ta hãy nhìn vào sự gia tăng dân số thực sự trong vài nghìn năm qua:

Bây giờ, hãy làm mịn biểu đồ:

Bạn có thấy những gì tôi nhìn thấy?

Vẫn không thuyết phục? Hãy phóng to thời gian gần đây hơn (trục dọc tính bằng tỷ):

Đó là những số liệu từ wikipedia , trên đó tôi đã tính phần trăm thay đổi mỗi năm năm:

Lưu ý rằng ngay cả ở giai đoạn hiện tại, chúng ta vẫn ở trên một xu hướng trung bình trong hơn 211 năm qua (kể từ năm 1804 khi dân số thế giới đạt 1 tỷ):

Hiện có 7,35 tỷ người trên trái đất.

Mức tăng dân số trung bình hàng năm là 0,95% mỗi năm, nhưng chúng ta đang tăng với tốc độ hơn 1% mỗi năm.

Là lý thuyết Malthusian về tăng trưởng dân số đang được thực hiện? Nếu điều này là đúng, chúng ta sẽ sớm đạt đến điểm khủng hoảng vì nguồn lực hạn chế?

Nếu không, tai sao không?

Xin hãy ủng hộ nó với số lượng và số liệu, tôi sẽ đánh giá cao một cuộc thảo luận dựa trên ý kiến ​​khoa học hơn.

Tốc độ tăng trưởng hàng năm của dân số toàn cầu đã suy giảm kể từ khoảng năm 1967 (năm thập kỷ trước).

Mức tăng trưởng tuyệt đối hàng năm đạt đỉnh điểm vào năm 1987 (ba thập kỷ trước).

Người Malthus cho rằng:

1. tăng trưởng dân số là hình học hoặc cao hơn; và
2. tăng trưởng sản xuất thực phẩm là số học hoặc thấp hơn.

Nếu một trong hai người không nắm giữ, thì lý thuyết Malthus không nắm giữ. Và hóa ra cả hai đều không giữ:

1. Dân số không tăng trưởng về mặt hình học (thậm chí không hợp lý); và
2. Sản xuất lương thực hóa ra có khả năng tăng trưởng vượt bậc về số học: sản xuất lương thực bình quân đầu người tăng 45% từ năm 1961 đến 2013 (nguồn: Tổ chức Lương thực & Nông nghiệp LHQ FAOSTAT Chỉ số sản xuất lương thực cho thế giới, mã số 434, mã miền QI , Mã vùng 5000, Mã mặt hàng 2051, Nông nghiệp (PIN) ;)

Một số yếu tố liên quan: biện pháp tránh thai rẻ tiền, đáng tin cậy, có mặt khắp nơi; giáo dục và giải phóng, đặc biệt là phụ nữ; phân bón cây trồng giá rẻ và dồi dào; cơ giới hóa nông nghiệp; và nhân giống cây trồng có chọn lọc, bằng cách thực hành cũ là ăn tốt nhất từng loại cây trồng và gieo hạt xấu nhất, và làm ngược lại.

Dưới đây là hai biểu đồ, sử dụng dữ liệu lịch sử toàn cầu từ tổ chức Điều tra dân số Hoa Kỳ trong giai đoạn 1800-1950 và dữ liệu của Liên Hợp Quốc cho giai đoạn 1950-2014 .

Cuộc khủng hoảng Malthusian có hai phần. Đầu tiên là tăng trưởng dân số theo cấp số nhân. Như những người khác đã lưu ý, có một xu hướng giảm mức sinh khi các quốc gia đạt được trạng thái phát triển tiên tiến. Đây là một con số khác cho thấy thực tế này:

Lưu ý rằng khả năng sinh sản (số trẻ em trên một phụ nữ trưởng thành) đang giảm về cơ bản ở mọi nơi và được dự báo sẽ chỉ cao hơn một chút so với mức thay thế trên toàn thế giới vào giữa thế kỷ. Đây là nguồn .

Nó cũng chỉ ra rằng Malthus đánh giá rất thấp tầm quan trọng và tiềm năng của phát triển công nghệ cho nông nghiệp.

Đây là lượng lúa mì được sản xuất từ ​​một ha đất ở các nước đang phát triển (nơi diễn ra phần lớn sự gia tăng dân số; nguồn hình ):

Hậu quả của việc sản xuất thực phẩm được thể hiện trong hình dưới đây, cho thấy chỉ số sản xuất thực phẩm bình quân đầu người ( nguồn ):

Nó đang tăng lên, có nghĩa là tốc độ tăng năng suất nông nghiệp thực sự đã vượt quá tốc độ tăng dân số trong nửa thế kỷ qua (mặc dù đây là thời kỳ tăng trưởng dân số nhanh nhất được ghi nhận).

Tôi nghĩ câu trả lờicủa @EnergyNumbers bao gồm hầu hết các điểm quan trọng nhưng tôi muốn nhấn mạnh điều khác. Khi thiết lập một mô hình, bạn không nên đưa ra các trọng số tương tự cho dữ liệu từ 500 năm trước như bạn đưa ra cho dữ liệu của năm ngoái. Vì hoàn cảnh có thể thay đổi rất nhiều trong thời gian đó, các xu hướng cũng có thể thay đổi. Ví dụ, dân số thế giới gần như không đổi trong khoảng từ 1000 đến 1300 nhưng nó đã thể hiện sự tăng trưởng đáng kể trong hai thế kỷ qua. Có lẽ đã có sự tăng trưởng hình học trong thế kỷ 19 và 20 khi y học hiện đại lan rộng đến mọi nơi trên thế giới nhưng quá trình này đã kết thúc (hầu hết các nơi đều có các dạng cơ bản của y học hiện đại) và sự tăng trưởng hiện tại có thể được mô tả tốt hơn bằng một đường cong tuyến tính. Ai biết được, có thể trong một năm hình dạng của đường cong sẽ thay đổi một lần nữa. Tôi sẽ không đặt cược vào điều này mặc dù.
Để làm nổi bật tầm quan trọng của việc thay đổi hoàn cảnh ở đây là một giai thoại (không phải là bằng chứng của bất cứ điều gì):

Năm 1894, Times of London ước tính rằng trong vòng dưới 60 năm, mọi đường phố trong thành phố sẽ bị chôn sâu 9 feet trong phân ngựa. Tương tự như vậy, một nhà tiên tri ở New York vào những năm 1890 dự đoán vào năm 1930, công dân của thành phố không công bằng đó sẽ thấy rằng phân ngựa tự tử tăng cao ba tầng nếu không có gì được thực hiện.

Các câu trả lời xuất sắc khác được cung cấp dữ liệu - của tôi sẽ cung cấp một cái nhìn đơn giản về việc chúng ta đang ở giai đoạn nào, nếu Lý thuyết Malthus nắm giữ .

Tôi nhân rộng ở đây biểu đồ đầu tiên của OP:

Để biểu đồ có ý nghĩa, "tài nguyên" trong đó phải được đo bằng "số người có thể được duy trì bởi các tài nguyên hiện có". Ở mức độ mà lượng tài nguyên cần thiết để duy trì một người không thực sự thay đổi - chúng ta đang nói về sự sống còn ở đây, chứ không phải "sống tốt" -, sự bình thường hóa này không ảnh hưởng đến những nhận xét tiếp theo.

Xem xét biểu đồ trên, chúng tôi nhận ra như sau: có "giai đoạn ban đầu", trong đó tốc độ tăng trưởng của tài nguyên lớn hơn tốc độ tăng trưởng của dân số. Sau đó, sự tăng trưởng theo cấp số nhân của dân số bắt đầu cho thấy, và tốc độ tăng trưởng của nó trở nên lớn hơn tốc độ tăng trưởng của tài nguyên (được giả định trong Lý thuyết là không đổi). Và những điều này xảy ra trước "Điểm khủng hoảng".

Ý nghĩa của việc này là gì? Rằng có một giai đoạn ban đầu khi "tài nguyên bình quân đầu người" phát triển, và sau đó chúng ta bước vào giai đoạn thứ hai nơi "tài nguyên bình quân đầu người" giảm xuống khi chúng ta bắt đầu tiếp cận "điểm khủng hoảng". Lưu ý rằng điều này không liên quan gì đến cách phân phối tài nguyên giữa con người.

Vì vậy, theo lý thuyết Malthusian, một dấu hiệu rõ ràng cho thấy chúng ta đã bắt đầu tiếp cận điểm khủng hoảng, sẽ là quan sát rằng "tài nguyên bình quân đầu người" bắt đầu thể hiện xu hướng giảm.

Đây là một kết luận chung, ngay cả khi chúng ta cho rằng tài nguyên không tăng trưởng tuyến tính nhưng có thể biểu hiện sự tăng trưởng theo cấp số nhân (mặc dù yếu hơn so với dân số).

$1960-2010$

Mặt khác, như báo cáo câu trả lời của @EnergyNumbers, sản lượng lương thực bình quân đầu người tăng 45% từ năm 1961 đến 2013 . Nhưng điều này có nghĩa là sản xuất lương thực tăng trưởng tới 235% : con số "tài nguyên bình quân đầu người" vẫn tăng trưởng thoải mái.

Vì vậy, cho câu hỏi

"Có phải lý thuyết về tăng trưởng dân số của Malthusian đã được hiện thực hóa?"

Câu trả lời là

Ngay cả khi lý thuyết về bản chất của nó là chính xác, chúng ta vẫn đang ở thời điểm mà tài nguyên tăng trưởng với tốc độ lớn hơn dân số. Vì vậy, câu trả lời là không, chúng tôi không có bằng chứng nào cho thấy điều này là "lý thuyết đang được hiện thực hóa", bởi vì hiện tại, khoảng cách (tích cực) giữa tài nguyên và dân số tăng lên và không bị thu hẹp, vì vậy không có "điểm khủng hoảng" trong thị giác.