Anten phù hợp với cấu trúc liên kết mạng

Khi điều chỉnh ăng-ten, có nhiều cấu trúc liên kết có thể sẽ đưa nó đến giữa biểu đồ smith.

Một số khác biệt mà tôi có thể thấy giữa chúng là:

Thành phần ESR (thua lỗ).
Ảnh hưởng của dung sai thành phần.
Kết quả băng thông anten.

Ví dụ:

Thay thế 1 "LpCs"

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Thay thế 2 "LpLs"

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Phương án 3 "LsCp"

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Bạn sẽ chọn cái nào và tại sao?

— apalopohapa
nguồn

Quá rộng - hãy hỏi một câu hỏi thực tế hơn mà không yêu cầu bất kỳ ai trả lời phải xem xét hàng triệu kết hợp này và để có thể thỏa mãn vấn đề bạn gặp phải.

— Andy aka

@Andyaka Trời ơi, thật sao Andy? Đây là một câu hỏi hoàn toàn thực tế, và cực kỳ hẹp. Trong thực tế, nó được trả lời một phần trong phần đầu của nó. Nếu bạn cần thêm thông tin, chỉ cần yêu cầu nó. Chắc chắn đó không phải là 'một triệu'.

— apalopohapa

Như bạn nói trong câu hỏi của bạn "có nhiều cấu trúc liên kết", vì vậy đừng hành động vô tội với tôi. Nếu bạn muốn một câu hỏi được trả lời đúng, đừng mong đợi một luận án hoặc một bài luận.

— Andy aka

@Andyaka Câu hỏi cụ thể về việc lựa chọn giữa chính xác 3 lựa chọn thay thế khác nhau. Tôi nghĩ thật hữu ích và thú vị khi đưa ra các tiêu chí về cách người ta chọn một người. Một bài luận sẽ rất hào phóng, nhưng không được mong đợi nhất. Một vài gạch đầu dòng sẽ đủ. Một ví dụ dựa trên kinh nghiệm sẽ là tuyệt vời.

— apalopohapa

Tôi quá quan tâm đến câu trả lời có thể cho câu hỏi này.

— Guillermo Prandi

Phiên bản 2 và 3 cung cấp đường dẫn DC tới ăng ten. Nếu ăng-ten của bạn là một dây dài HF, bảo vệ của bạn khỏi sét đánh là không quá tốt.
Biểu đồ Smith ngụ ý bạn đang nói về UHF / lò vi sóng: ăng ten nhỏ hơn, sét đánh ít phổ biến hơn. Nếu bạn có một số dạng khuếch đại masthead, bạn thực sự có thể muốn có nguồn cấp DC.
Trừ khi đây là trường hợp, tôi sẽ gắn bó với phiên bản 1.

— Alan Campbell
nguồn