Gần đây tôi đã đăng một câu hỏi dường như vô hại trên một diễn đàn khác. Tôi đã cố gắng giữ một mạch nhỏ và tương đối đơn giản xuống một tấm ván 2 lớp và đang hỏi về giá trị che chắn của một đồng đổ được gắn vào mặt đất tương tự, trái ngược với việc dành riêng mặt phẳng riêng biệt không bị vỡ được sử dụng cho mặt đất. Mặc dù câu hỏi của tôi chỉ liên quan đến giá trị che chắn của một đồng đổ như vậy, một cuộc tranh cãi lớn bắt đầu ở một điểm hoàn toàn khác. Trong cách bố trí của tôi, tôi đã tạo ra một mặt đất ảo bằng cách sử dụng bộ chia điện áp điển hình cung cấp cho OP amp đạt được cấu hình đơn nhất, và sau đó đã chạy mọi trở lại mặt đất tương tự đến một điểm tiếp giáp với đầu ra của mặt đất ảo đó. Tôi cũng đã thực hiện đổ đồng trên lớp ít bận rộn nhất và buộc nó vào cùng một mặt đất tương tự, một lần nữa tại cùng một điểm. Nhưng ngay sau đó đã xảy ra một loạt các bài đăng phản đối việc tôi sử dụng sơ đồ "mạng nhện" phức tạp như vậy, với nhiều điều thú vị là tôi chỉ nên tạo một mặt phẳng mặt đất và thực hiện tất cả các kết nối đến điểm có sẵn gần nhất của mặt phẳng đó (thông qua khi cần thiết). Làm tốt như vậy chắc chắn làm cho một bố cục sạch hơn và đơn giản hơn trực quan. Nhưng đã đi theo con đường "một điểm" trong nhiều năm và có những thiết kế chủ yếu thành công (có nghĩa là khá ổn định), tôi ngần ngại thay đổi. Đặc biệt là một số trong các đối số đã nói về căn cứ điểm duy nhất như một cái gì đó cổ xưa, và xuống hạng với các mạch ống chân không. Gì? với nhiều chiming trong đó tôi chỉ nên tạo một mặt phẳng mặt đất và chỉ cần thực hiện tất cả các kết nối đến điểm có sẵn gần nhất của mặt phẳng đó (thông qua khi cần thiết). Làm tốt như vậy chắc chắn làm cho một bố cục sạch hơn và đơn giản hơn trực quan. Nhưng đã đi theo con đường "một điểm" trong nhiều năm và có những thiết kế chủ yếu thành công (có nghĩa là khá ổn định), tôi ngần ngại thay đổi. Đặc biệt là một số trong các đối số đã nói về căn cứ điểm duy nhất như một cái gì đó cổ xưa, và xuống hạng với các mạch ống chân không. Gì? với nhiều chiming trong đó tôi chỉ nên tạo một mặt phẳng mặt đất và chỉ cần thực hiện tất cả các kết nối đến điểm có sẵn gần nhất của mặt phẳng đó (thông qua khi cần thiết). Làm tốt như vậy chắc chắn làm cho một bố cục sạch hơn và đơn giản hơn trực quan. Nhưng đã đi theo con đường "một điểm" trong nhiều năm và có những thiết kế chủ yếu thành công (có nghĩa là khá ổn định), tôi ngần ngại thay đổi. Đặc biệt là một số trong các đối số đã nói về căn cứ điểm duy nhất như một cái gì đó cổ xưa, và xuống hạng với các mạch ống chân không. Gì? Đặc biệt là một số trong các đối số đã nói về căn cứ điểm duy nhất như một cái gì đó cổ xưa, và xuống hạng với các mạch ống chân không. Gì? Đặc biệt là một số trong các đối số đã nói về căn cứ điểm duy nhất như một cái gì đó cổ xưa, và xuống hạng với các mạch ống chân không. Gì?
Vì vậy, dù sao, chỉ chọc, nghiên cứu của tôi về chủ đề này dường như cho thấy hai trại về chủ đề này. Một lập luận là khi một máy bay mặt đất không bị phá hủy có sẵn, nó luôn luôn vượt trội. Đối số khác nói rằng nếu mạch cao tần của nó thì mặt phẳng mặt đất tốt hơn, nhưng đối với mạch tần số thấp (bao gồm cả âm thanh), phương pháp tiếp đất một điểm sẽ tốt hơn, chủ yếu là để tránh các vòng trên mặt đất.
Tất nhiên tôi vẫn còn một vấn đề nan giải, vì chi phí nguyên mẫu đang buộc tôi vào một bảng 2 lớp nếu có thể vào lúc này, và điều này có nghĩa là máy bay mặt đất giả của tôi, tốt nhất, sẽ là một đồng đổ, bị phá vỡ bởi một số dấu vết ngắn ở đây và ở đó . Nhưng trước khi thêm sự phức tạp hoặc ngoại lệ có thể vào quy tắc, tôi muốn đưa ra câu hỏi cụ thể này để thảo luận chung: Đối với một thiết kế âm thanh liên quan đến OP Amps, khi nào thì một điểm duy nhất "sơ đồ mặt đất để đi và khi nào chỉ là "đường dẫn gần nhất tới mặt phẳng mặt đất" đơn giản hơn là lựa chọn tốt hơn (hoặc ít nhất là đầy đủ).
Ví dụ, hai ảnh chụp màn hình xếp lớp này cho thấy hai phiên bản tương đối hợp lý của cùng một bảng, trong thực tế là khoảng 4 "x 2,5". Đầu tiên, bạn có thể thấy rất nhiều dấu vết dài ở cả hai mặt của bảng lên đến đỉnh điểm tại một miếng đệm có nhãn AGND. Thứ hai là gần như cùng một mạch, nhưng lần này, khu vực nghèo đồng màu xanh lam là một phần của mạng lưới mặt đất tương tự, vì vậy tất cả những dấu vết dài đó đã biến mất theo hướng đi gần nhất đến mặt phẳng mặt đất / đồng đổ. Ngoài tất cả các phê bình có thể về các vấn đề bố cục khác người ta có thể thấy, đây chỉ là một ví dụ. Tôi thực sự muốn giới hạn cuộc thảo luận này với câu hỏi ban đầu.
phiên bản mặt đất đơn
Đường dẫn gần nhất tới phiên bản máy bay mặt đất
