Thiết kế 'bằng chứng Emi' PCB


11

Hiện tại tôi đang thiết kế một cơ sở GPS sẽ có một radiomodem (phát sóng ở mức 407-480 MHz), một vi điều khiển ARM7 chạy ở tốc độ 60 MHz và chip USB FTDI. Chip USB FTDI thậm chí chạy ở mức 480 MHz bên trong, nằm trong vùng làm việc của radio. Do tất cả các sóng hài và các tần số cao này từ PLL (cuối cùng sẽ chảy ra khỏi các chân nguồn của thiết bị), tôi rất thận trọng với thiết kế PCB này.

Chúng tôi đã có một số cuộc thảo luận giữa các đồng nghiệp về những thực hành tốt nhất cho thiết kế chống EMI. Đặc biệt là làm cho vi điều khiển 'yên tĩnh' là rất quan trọng.

Hiện tại cách tiếp cận của riêng tôi dựa trên câu hỏi này , đó là về cách tách rời. Từ các khuyến nghị tôi đã thay đổi thiết kế PCB của mình để có một mặt phẳng mặt đất cục bộ dưới bộ vi điều khiển, được tách biệt khỏi mặt phẳng mặt đất toàn cầu. Tôi đã kết nối mặt phẳng cục bộ này với mặt phẳng toàn cầu bằng cách sử dụng 4 thông qua chip. Thực tế tương tự đối với cầu UART USB UART. Tất cả các mũ được định tuyến càng gần càng tốt và được định hướng theo cách mà các chân VCC và GND có kết nối ngắn.

Tôi cung cấp năng lượng với một thông qua từ lớp cung cấp. GND là một mặt phẳng cục bộ, do đó không yêu cầu thông qua. Tôi không có lớp cung cấp cục bộ, cũng không sử dụng ferrites để phân tách chính xác các mặt phẳng.

Tuy nhiên, đồng nghiệp của tôi nghĩ rằng có thêm một khoản tiền thông qua thẳng xuống đất là tốt hơn. Thiết kế của ông không liên quan đến máy bay mặt đất địa phương. Tất cả 4 lớp được lấp đầy mặt đất, VCC được định tuyến thủ công. Các nắp được đặt sát nhau, nhưng đôi khi kết nối GND không có kết nối ngay lập tức với chân GND của bộ điều khiển. Mặt phẳng dưới bộ điều khiển không liên tục, vì nó bị hỏng hoàn toàn vì tín hiệu.

Suy nghĩ của anh là mặt đất của mũ và ghim rất an toàn do mặt phẳng mặt đất toàn cầu và từng cái xuyên qua. Anh ta không có nhiều niềm tin vào thiết kế của tôi vì các mặt phẳng được tách ra. Các thiết kế của anh ấy đã vượt qua các bài kiểm tra EMC, vì vậy nó khiến tôi tự hỏi liệu tất cả những rắc rối này thậm chí có tạo ra sự khác biệt đáng kể hay không. Tôi khá bối rối vì điều đó, bởi vì một số chú thích nói với bạn rằng đó là điều bắt buộc phải làm trên mặt phẳng địa phương và bố trí tách rời tốt.

Câu hỏi của tôi chỉ đơn giản là: thực hành thiết kế nào tốt hơn cho thực hành EMI?

  1. Một GND được kết nối với một mặt phẳng cục bộ trước, được tách ra khỏi hệ thống. Điều này được kết nối với máy bay toàn cầu tại 1 điểm.
  2. Mỗi pin GND được định tuyến thủ công đến mặt phẳng toàn cầu. Do đó, điều đó có nghĩa là tất cả các kết nối GND sẽ tự nhận thông qua. Không nhất thiết quan trọng đối với một mặt phẳng mặt đất liên tục dưới bộ điều khiển.

Câu trả lời:


9

Tôi đề nghị các kỹ thuật giảm tiếng ồn trong các hệ thống điện tử của Ott cho các chủ đề như vậy.

Đừng có căn cứ riêng biệt, nhưng chỉ kết nối chúng ở một nơi.

Nối đất với mặt phẳng; không định tuyến đất (hoặc điện)


Tôi sẽ xem cuốn sách này, cảm ơn. Tất cả sức mạnh được định tuyến thủ công để đảm bảo chúng kết nối. Eagle dường như không luôn luôn hiểu những vấn đề đó, nhưng đó là một câu chuyện khác. Trong thiết kế của tôi, tôi kết nối tất cả GND với 1 mặt phẳng trước và kết nối nó ở 1 điểm với GND toàn cầu. Nhà thiết kế khác kết nối tất cả các kết nối GND thẳng với mặt phẳng mặt đất toàn cầu.
Hans

3
Ott và những người khác nói rằng "căn cứ chia tách kết nối với nhau" không hoạt động tốt như một mặt phẳng không cố định
davidcary
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.