Trong sản xuất, có sự khác biệt đáng kể giữa các thành phần QFN hoặc TQFP ngoài không gian không?


7

Khi sản xuất một loạt PCB, có vấn đề gì không nếu tôi chọn các thành phần QFN hoặc TQFP? Giả sử, tôi muốn có 1000 bo mạch được sản xuất với Atmel AVR có sẵn trong các gói QFN hoặc TQFP. Gói QFN tất nhiên nhỏ hơn, nhưng tôi có đủ không gian trên bảng, vì vậy đó không phải là vấn đề.

Đối với các nguyên mẫu, TQFP dễ xử lý hơn vì tôi thậm chí có thể hàn bằng tay chúng, nếu không có lò nướng lại và khuôn tô. Nhưng đối với sản xuất tự động, điều này không thành vấn đề, hay nó?

Ví dụ: nhà sản xuất PCB có khuyến nghị sử dụng QFN không vì chúng dễ xử lý hơn bởi các máy móc chọn và đặt, dẫn đến giảm giá?

Sự khác biệt về giá thành phần dường như là nhỏ, quá.

Câu trả lời:


4

Câu trả lời của BlueSky không hoàn toàn chính xác.

  • Giá cả : Không có sự khác biệt lớn hoặc có thể tốt hơn để nói rằng không có sự khác biệt. ví dụ: kiểm tra ATMEGA8A-MUATMEGA8A-AU .
  • Kích thước : Một lần nữa Không có sự khác biệt lớn thực sự. trong nhiều trường hợp, QFN là một nửa của TQFP nhưng yếu tố này không làm giảm giá sản xuất rất nhiều. mặc dù nó làm cho PCB của bạn nhỏ gọn hơn một chút.
  • Hànhàn : Tiêu thụ hàn IMO sẽ không đáng kể và hầu hết có lẽ sẽ không có bất kỳ sự khác biệt nào trong việc hàn QFN và TQFP. bởi vì tôi chắc chắn rằng họ chỉ cần đặt các thành phần trên PCB và hàn dán trên miếng đệm.

NGAY BÂY GIỜ Tôi chắc chắn rằng bạn đang tự hỏi mình " Vậy sự khác biệt giữa hai gói này là gì? Sự khác biệt lớn là về đặc tính điện. Ví dụ, QFN có chiều dài chân nhỏ hơn TQFP và điều này có nghĩa là điện dung thấp và trong một số trường hợp, nó rất quan trọng. nhiều IC RF sử dụng các loại gói này hoặc các gói QFN bao gồm một miếng đệm nhiệt tiếp xúc để cải thiện sự truyền nhiệt ra khỏi IC (vào PCB).


Kích thước, giá cả và lượng hàn IS đáng chú ý khi sản xuất hàng loạt. như ông nói. Mặc dù nó không ảnh hưởng nhiều đến giá cả, nhưng có sự khác biệt (dù nhỏ). Và bạn đúng với lợi ích điện.
AHB

@BlueSky Anh ấy nói "sự khác biệt đáng kể" thì chắc chắn không phải như bạn đang nói. Là nó? :)
Roh

đồng ý. nhưng ông cũng nói ông muốn 1000 bảng. sau đó nó trở nên quan trọng
AHB

@BlueSky có bao nhiêu? 5 đô la? 10 đô la?
Roh

Đúng :). Tôi biết nó nhỏ. và tôi nói bạn đúng nhưng tôi không sai.
AHB

4

Tôi đề nghị QFN. tại sao?

  • nhỏ hơn, rẻ hơn trong sản xuất hàng loạt.
  • nó đòi hỏi ít hàn hơn (vì chân nhỏ) và do đó hiệu quả tiền tệ.
  • nó được hàn nhanh hơn TQFP (sử dụng máy hàn như chọn và đặt sử dụng chất hàn và không khí nóng) vì các gói QFT dính vào pad vì tab GND của chúng.
  • Hội đồng quản trị sẽ trông nhanh hơn và gọn gàng hơn :) và cũng chuyên nghiệp hơn.

3
Đưa ra tùy chọn Tôi luôn chọn QFN hoặc DFN hơn bất kỳ gói nào khác bởi vì tôi thấy nó dễ hàn hơn và có vẻ nó "tiện lợi" hơn nhiều :)
Majenko

5
Với các thiết bị QFN, hãy cẩn thận với khẩu độ màn hình hàn ở phần tiếp xúc: quá lớn và thiết bị sẽ 'nổi' trên phần đệm bị lộ, và rất có thể là phần bia mộ khiến một số phần tiếp xúc trong không khí (chứ không phải trên phần đệm). Khẩu độ 50% thường được sử dụng, mặc dù TI khuyên bạn nên chấm.
Peter Smith

@Majenko Chào mừng trở lại! thật tốt khi gặp lại bạn ở đây
Roh

IMO một số phần của câu trả lời này là không chính xác.
Roh

@Roh Cảm ơn :) Tôi đã dành toàn bộ thời gian cho Arduino. Tôi giúp Ardueenies ở đó ...
Majenko

1

Trừ khi bạn cần hiệu ứng tản nhiệt của miếng đệm giữa lớn, bạn có thể thấy QFP dễ dàng hơn để bố trí PCB cho. Một QFP cung cấp phòng dưới chip để đặt vias, có thể làm cho việc ra quạt dễ dàng hơn.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.