Xếp hạng hiện tại và điện áp cho kết nối nhiều dây dẫn


8

Tôi hiện đang xem xét một số đầu nối đa dây sẽ xử lý dòng điện cao hợp lý (khoảng 30 A ở 24 v). Khi đọc datasheets, tôi thấy rằng các đầu nối có cả dòng điện tối đa và điện áp tối đa. Ví dụ,

Xếp hạng điện áp: 600 VAC / Xếp hạng hiện tại: 9 Amps Max. trong các ứng dụng 2 vị trí.

Tôi đang có một thời gian khó khăn để giải thích điều này. Hiểu biết của tôi là dòng điện tối đa được quyết định bởi điện trở của các chân. Trực giác của tôi là điều này có nghĩa là sẽ an toàn khi sử dụng conector cho bất kỳ ứng dụng nào có công suất nhỏ hơn (9 A) (600 V) = 5,4 kW miễn là điện áp không vượt quá 600 VAC.

Điều này có đúng không? Nếu vậy, tại sao không có một đánh giá "sức mạnh tối đa" duy nhất? Nếu không, bạn có thể giải thích làm thế nào để đánh giá xếp hạng ở các điện áp khác nhau?


1
Đây là một quan niệm sai lầm phổ biến, và loại câu hỏi này đã được hỏi trước đây. Tôi chỉ không thể tìm thấy câu hỏi, điều đó có nghĩa là nó tốt khi được hỏi lại.
Kevin Vermeer

30A là rất nhiều hiện tại. Bạn có thể ghim song song trong các đầu nối nhiều trang của mình, nhưng tùy chọn tốt nhất có lẽ là Anderson Powerpole hoặc các đầu nối tương tự. Ít nhất nếu bạn đang kết nối với dây và không PCB <-> PCB.
markrages

1
khả năng xử lý điện năng không phải là một đặc tính vốn có của bất kỳ thành phần điện nào; nó chỉ là hệ quả gián tiếp của giới hạn dòng điện / điện áp.
Jason S

1
Thêm vào: Thêm các câu trả lời khác tập trung chính xác vào nhiệt I ^ 2 * R được tạo ra tại các tiếp điểm của đầu nối. Nhưng đó chỉ là phần tạo nhiệt của câu chuyện. Điều quan trọng không kém là làm thế nào nhiệt đó không hoặc không bị tiêu tan, bằng cách dẫn qua vỏ đầu nối và qua hệ thống dây điện hoặc PCB, hoặc thông qua sự đối lưu. Và cho dù các chân kết nối lân cận cũng tạo ra nhiệt (chặn dòng nhiệt từ bất kỳ chân cụ thể nào). Và tất nhiên, nhiệt độ xung quanh, luồng không khí, vv Mục tiêu là kiểm soát sự gia tăng nhiệt độ, không chỉ hiện tại hay tôi ^ 2 * R mỗi se.
gwideman

Câu trả lời:


14

Xếp hạng điện áp có liên quan đến điện áp đánh thủng của nhựa giữa các chân. Bạn không nên vượt quá điện áp sự cố thậm chí không có dòng điện nào cả.

Xếp hạng hiện tại, như bạn nói, liên quan đến điện trở pin và mức độ kết nối sẽ nóng lên. Bạn không nên vượt quá xếp hạng hiện tại ngay cả ở điện áp rất thấp.

Biên tập:

Như KellenJB đã nói trong một câu trả lời khác, có vẻ như điều quan trọng mà bạn thiếu là năng lượng tiêu thụ trong đầu nối (và do đó, việc tự làm nóng có thể làm hỏng đầu nối) không liên quan đến điện áp giữa các chân, nhưng với dòng điện qua pin. Dòng điện này, kết hợp với điện trở (rất nhỏ) của pin hoặc tiếp điểm, tạo ra một điện áp nhỏ giữa một đầu của pin và đầu kia (hoặc giữa một pin và ổ cắm được giao phối với nó). Điện áp này, nhân với dòng điện, cho nhiệt sinh ra trong đầu nối.


7

Tất cả mọi thứ Photon đã nói là chính xác, nhưng hãy để tôi cho bạn một ví dụ thực tế.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Sức mạnh = sức đề kháng * hiện tại ^ 2

Vì vậy, 9 ampe đi qua chân sẽ dẫn đến sự tiêu hao năng lượng trong chân của P = x * 9 ^ 2. Như tôi chắc chắn bạn có thể thấy bây giờ, điện áp không hoạt động ở đây.


Chỉ cần quay lại để thêm câu này vào câu trả lời của tôi, có vẻ như OP không hoàn toàn rõ ràng về cách áp dụng luật Ohm hoặc làm thế nào để biết liệu năng lượng được tiêu thụ trong kết nối hoặc tải, vì vậy điều này sẽ giúp làm rõ.
Photon

1
Vâng, bạn hoàn toàn đúng! Tôi đã xem xét năng lượng tiêu thụ của tải --- là chức năng của điện áp giữa các chân --- thay vì mất điện trong đầu nối. Trả lời của @ ThePhoton có ý nghĩa hoàn hảo ngay bây giờ.
Michael Koval

1

Bạn đang tự trả lời câu hỏi: "miễn là điện áp không vượt quá 600 VAC". 5,4kW không phải là giới hạn duy nhất. Nếu không, bạn có thể kết nối 5,4kV @ 1A hoặc 540A @ 10V; cả hai cũng là 5,4kW. Giới hạn 9A là cho sự tiêu tan trong các tiếp điểm. Dòng điện cao hơn có thể làm tan chảy đầu nối hoặc hàn các tiếp điểm. Giới hạn 600V là về cách điện giữa các tiếp điểm, hoặc giữa vỏ tiếp xúc và vỏ đầu nối nếu mặt sau là kim loại.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.