Bộ khuếch đại vi sai với đầu ra vi sai và dịch chuyển chế độ chung


8

Tóm tắt: Tôi muốn xây dựng một bộ khuếch đại vi sai với đầu ra vi sai, nhưng chuyển chế độ chung sang một mức khác với mức ban đầu.

Kiến thức hiện tại của tôi đưa tôi đến nay: Sử dụng bộ khuếch đại thiết bị 3-opamp truyền thống, giống như bộ khuếch đại trong hình ảnh này:

Bộ khuếch đại thiết bị 3-opamp cơ bản

Bây giờ nếu bạn lấy hai opamp bên trái mà không có thứ ba, những cái đó đã cung cấp cho bạn gần như những gì tôi muốn, nghĩa là khuếch đại đầu vào vi sai và đưa ra một đầu ra khác biệt. Vấn đề duy nhất là nó duy trì chế độ chung của đầu vào. Thêm opamp thứ 3 ở bên phải, có thể dễ dàng dịch chuyển CM bằng cách thiên vị mặt đất của nó (thực tế đây là điều mà hầu hết các bộ khuếch đại đầu ra của một con chip đơn. -đã kết thúc.

Vì vậy, cách tốt nhất để giữ cả đầu ra khác biệt và dịch chuyển CM là gì? Một cách là, tôi đoán, chỉ lấy hai opamp bên trái của bộ khuếch đại thiết bị ở trên, và thay đổi mặt đất của từng bộ riêng biệt.

Một lựa chọn khác xuất hiện trong đầu tôi là chỉ lấy lại hai opamp bên trái và (sử dụng một ví dụ khi tôi muốn giảm một nửa CM) sử dụng hai lần mức tăng khi cần, sau đó chia mỗi đầu ra cho 2.

Thật không may, cả hai giải pháp này đều yêu cầu nhiều hơn (về số lượng) các điện trở được kết hợp cao với TCR thấp (Tôi đang cố gắng giữ cho nhiệt độ trôi của mạch rất thấp) và những điện trở này rất đắt.

Vì vậy, làm thế nào bạn sẽ đi về vấn đề này? Có lẽ việc sử dụng một bộ khuếch đại thiết bị là sự khởi đầu sai? Là một trong những giải pháp trên của tôi là cách "chuẩn" để thực hiện việc này, hoặc có các mạch tốt hơn cho mục đích này không?

EDIT: Làm rõ về điện trở phù hợp: Ý tôi là khớp chúng trong TCR, vì tôi đang hướng tới việc giảm thiểu sự trôi dạt nhiệt độ. Điều này có nghĩa là tôi cần ghép các điện trở trong TCR, không có giá trị tuyệt đối, để khi chúng trôi do nhiệt độ, chúng sẽ giữ nguyên tỷ lệ ban đầu của chúng. Trên thực tế tôi không quan tâm đến việc khớp các giá trị tuyệt đối (hầu như, tôi vẫn cần một chút so khớp để duy trì CMRR), vì hai lý do: 1) sự không phù hợp về giá trị tuyệt đối gây ra lỗi bù và tăng, cả hai đều dễ dàng hiệu chỉnh tại cấp độ hệ thống. Đo và điều chỉnh độ trôi nhiệt độ khó khăn hơn rất nhiều. 2) Dù sao, hầu hết các lỗi bù sẽ không tồn tại mà không cần hiệu chỉnh, bởi vì đây sẽ là một mặt trước của cảm biến và các lỗi bù sẽ bị loại bỏ do kích thích AC của cảm biến. Dù sao:


Bạn có một lý do cụ thể để xây dựng này thay vì mua nó? Bởi vì các bộ khuếch đại vi sai hoàn toàn có sẵn ngoài kệ để làm những gì bạn muốn.
Photon

Tôi chưa tìm thấy một FDA phù hợp với thông số kỹ thuật tôi cần. Tôi chủ yếu bị hạn chế bởi nhiễu điện áp đầu vào trong dải 0,1-10Hz, mức tiêu thụ điện năng và giá cả. Trên thực tế, tôi đã không tìm thấy một FDA nào với thông số tiếng ồn cần thiết (dưới 100nVp-p), trong khi có rất nhiều sự thay đổi giữa các opamp chung và thiết bị.
ultimA

Bạn có thể làm rõ những gì bạn muốn từ đầu ra bộ khuếch đại bằng cách sử dụng các phương trình. Bạn đã viết rất nhiều từ, và một vài người trong chúng ta đã hiểu nhầm chúng, cả Olin và tôi đã hiểu sai theo những cách khác nhau. Vui lòng sử dụng một cái gì đó rõ ràng như đại số, sau đó chúng ta sẽ biết những gì chúng ta đang cố gắng đạt được.
Neil_UK

Tôi khá chắc chắn rằng cả bạn Neil_UK và Supa Nova đều hiểu tôi một cách chính xác, câu trả lời của bạn cho thấy điều đó. Chỉ có Olin không nhận được nó, nhưng không ngạc nhiên nếu anh ta tuyên bố tín hiệu vi sai giống như tín hiệu AC + bù. Điều duy nhất tôi cần làm rõ với bạn là điều quan trọng đối với tôi là khớp các TCR điện trở hơn giá trị tuyệt đối của chúng. Đó chỉ là một số thông tin bổ sung, không phải trung tâm. Được đun sôi đến tận lõi, câu hỏi của tôi là những mạch khác là gì ngoài "giải pháp" của tôi trong OP để có được đầu ra khác biệt với chế độ chung có thể điều chỉnh. Bạn đã cung cấp một cái hoạt động :)
ultimA

Câu trả lời:


2

Đây là những gì OP muốn, một đầu ra khác biệt xung quanh chế độ chung đầu ra xác định, không có nhiều hơn, và trên thực tế, ít hơn, các điện trở chính xác.

sơ đồ

mô phỏng mạch này - Sơ đồ được tạo bằng CircuitLab

Nếu điện áp chế độ chung không khớp với đầu vào tại Vcm, thì OA3 điều khiển điện áp đầu vào vào cả hai đầu vào đảo ngược, có cùng mức tăng, điều này sẽ khiến cả hai điện áp đầu ra di chuyển cùng một lượng theo cùng một hướng, duy trì mức tăng chênh lệch hiện có , nhưng thay đổi chế độ chung cho đến khi không có lỗi.

Sự ổn định có thể là một vấn đề, vì có hai ampe trong vòng phản hồi. Tôi nghi ngờ sẽ dễ dàng ổn định bằng cách chặn băng thông OA3 và / hoặc tăng tốc OA1 / 2 một chút với một C nhỏ trên R3 và R5, có thể hoặc không thể mong muốn từ quan điểm hành vi khác biệt.

Lưu ý rằng các điện trở duy nhất cần được so khớp là R1 và R2, đặt hai đầu ra đầu ra được đặt ngang nhau xung quanh Vcm. Độ lợi vi sai chỉ là (R3 + R4 + R5 + R6) / (R4 + R6), nó không cần điện trở phù hợp, đây có thể là bốn điện trở giá trị tùy ý, tất nhiên để có được mức tăng chính xác. Tôi nhấn mạnh thực tế đó bằng cách đặt 4 giá trị chưa từng có vào sơ đồ cho các điện trở đó. Độ khuếch đại khuếch tán là 7 (21k / 7k), với các đầu ra được xử lý chính xác quanh Vcm vì R1 == R2 và OA3. Thử nó!


Tôi mô phỏng mạch, và nó hoạt động, ý tưởng tốt đẹp! Một "vấn đề" mặc dù là nó mất lợi thế chính đằng sau các giai đoạn đầu vào trong amp. Ý tưởng rằng bạn có thể thiết lập mức tăng bằng cách sử dụng một điện trở duy nhất, không phải lo lắng về việc kết hợp hai trường hợp khác nhau của Rgain. Bây giờ R4 và R6 cần phải được kết hợp quá trong mạch của bạn. EDIT: Đây là tôi nghĩ vẫn là một trong những câu trả lời tốt nhất, thậm chí xem xét chi phí.
ultimA

Trong 2 phút cuối, tôi đã mô phỏng nó. Nó cũng có tác dụng với tôi. Có một cái gì đó về Rg nổi trong in-amp thông thường khá hay, cái này mất.
Neil_UK

@ultimA kiểm tra chỉnh sửa mới của tôi và cập nhật mô phỏng của bạn, các điện trở phù hợp không bắt buộc trong giai đoạn đầu vào! Đừng ngần ngại chấp nhận câu trả lời nếu bạn thích nó!
Neil_UK

Đừng lo lắng, tôi đã không quên chấp nhận một câu trả lời, chỉ là câu hỏi đã không được nửa ngày và tôi thường đợi một chút để đưa ra thời gian trả lời.
ultimA

Xin lỗi tôi không rõ ràng về kết hợp điện trở, vui lòng xem chỉnh sửa ở cuối OP. Nếu bạn cân nhắc điều này, thì mạch đã chỉnh sửa của bạn sẽ không thực sự khác biệt so với phiên bản đầu tiên khi có liên quan đến kết hợp TCR. Vẫn là một câu trả lời rất hữu ích.
ultimA

1

Bạn đã có những gì bạn muốn, chỉ cần bạn căn cứ vào đầu vào thay đổi cấp độ để đầu ra được tham chiếu đến mặt đất. Trong sơ đồ của bạn, điện áp ở đầu bên phải của R3 sẽ được thêm vào sự khác biệt của hai tín hiệu đầu vào.

Dễ hiểu hơn bằng cách nhìn vào một amp khác đơn giản hơn:

Cái này không

   OUT = (IN + - IN1) + OFS

Để xem điều này, hãy xem xét những gì xảy ra khi mỗi đầu vào được thay đổi với mọi thứ khác được giữ cố định.

Từ IN-, đây chỉ là một bộ khuếch đại đảo ngược đơn giản. Với IN + và OFS được giữ cố định, giá trị tham chiếu cần khuếch đại được giữ cố định. Độ lợi chỉ là -R3 / R1, là -1 nếu cả hai điện trở đều bằng nhau.

Từ đầu vào opamp +, đây chỉ là một bộ khuếch đại đơn giản với mức tăng dương (R3 + R1) / R1. Với cả hai điện trở bằng nhau, đó là 2. Để phù hợp với cường độ của mức tăng từ IN-, do đó tín hiệu IN + cần phải được giảm đi bằng 2. Đó là những gì R2 và R4 làm. Với OFS trên mặt đất, IN + được chia cho 2 trước khi được hiển thị cho đầu vào opamp +. Điều đó sau đó được khuếch đại lên 2, cho mức tăng ròng từ IN + đến OUT của +1.

Lưu ý rằng OFS và IN + hoạt động tương đương. Trong phương trình trên, tôi đã chỉ ra OFS là thêm phần bù vào tín hiệu đầu ra và IN + là đầu vào vi sai dương, nhưng về mặt toán học thì cả hai đều tương đương nhau.


1
Đó là một cách khác để thiên vị đầu ra của opamp thứ 3, nhưng điều đó không mang lại cho tôi đầu ra khác biệt như được hỏi trong câu hỏi. Hay tôi đã hiểu nhầm câu trả lời của bạn?
ultimA

@ult: Tôi nghĩ bạn muốn sự khác biệt giữa hai đầu vào, cộng với một bù tùy ý. Ít nhất đó là những gì tôi trả lời.
Olin Lathrop

Không, đó không phải là câu hỏi. Nếu tôi muốn những gì bạn trả lời, tôi có thể tự mình thực hiện giải pháp được viết trong OP hoặc chỉ sử dụng một chip-in-chip đơn với một pin thiên vị. Điều này đã rõ ràng trong OP rằng tôi muốn đầu ra khác biệt.
ultimA

@ult: Một đầu ra một đầu có bù có thể điều khiển giống như đầu ra vi sai. Bạn không thể chỉ có một đầu ra khác biệt mà không có tham chiếu nào cả, vì phần chung sẽ không được xác định. Bạn có thể nghĩ đầu ra là OUT - OFS. Bạn lái OFS đến những gì bạn muốn, và ra là khác biệt của các đầu vào liên quan đến điều đó. Không chắc chắn những gì bạn thực sự muốn nếu đó không phải là một câu trả lời hợp lệ.
Olin Lathrop

Đầu ra một đầu có bù có thể điều khiển rất khác với đầu ra vi sai. Trong trường hợp đầu tiên, bạn có thông tin khác biệt trong một tín hiệu duy nhất và tín hiệu bù (DC) không đổi xác định mức độ trên mặt đất. Tín hiệu vi sai mang sự khác biệt trong hai tín hiệu riêng biệt xoay đối xứng xung quanh chế độ chung (phần bù) và không có tín hiệu bù riêng. Bạn cần phải có một mặt bằng ngoài các trường hợp CẢ.
ultimA

1

Bạn đã lưu ý rằng mạch opamp ở bên phải chỉ là bộ khuếch đại khác biệt loại bỏ tín hiệu CM. Phân cực được gán tùy ý sao cho đầu vào đảo ngược được kết nối với đỉnh và không đảo xuống phía dưới.

Bạn có thể thực hiện những gì bạn muốn bằng cách sao chép toàn bộ bộ khuếch đại chênh lệch (bao gồm cả R2 và R3) nhưng đảo ngược cực tính trên mạch thứ hai.

Bạn đúng rằng cả hai đầu ra có thể bị sai lệch bằng cách thay thế các kết nối mặt đất bằng điện áp DC sạch.


Anh ấy đã giải quyết vấn đề này và không muốn làm điều đó vì nó yêu cầu thêm 4 độ chính xác phù hợp với kháng [rs.
Neil_UK

IMHO không phải là một giải pháp tồi, nhưng tôi cần thêm thời gian để nghiên cứu các thành phần có sẵn. Ý tưởng là có, bây giờ tôi sẽ cần phải ghép các điện trở giữa hai ampe kế, nhưng mặt khác tôi có thể bằng các ampe đơn chip, do đó tổng cộng có thể cần ít điện trở hơn.
ultimA

Chỉ cần làm rõ, câu trả lời này từ Supa Nova cũng là một câu hỏi hay! Nó sẽ hoạt động và giải quyết các vấn đề trong OP. Nhưng tôi chỉ có thể chấp nhận một câu trả lời và vì giải pháp của Neil có vẻ hiệu quả hơn về mặt chi phí, tôi có khuynh hướng chấp nhận câu trả lời của anh ấy. Lấy làm tiếc.
ultimA
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.