tiếng ồn thấp, ghép kênh tương tự méo thấp


11

Tôi đang cố gắng thiết kế một mạch op-amp có độ ồn thấp, độ méo thấp, chi phí thấp để ghép tín hiệu analog (âm thanh). Kinh nghiệm, nghiên cứu và một số thử nghiệm đã đưa tôi đến các thành phần sau đây kết hợp với nguồn cung cấp năng lượng tiếng ồn thấp thích hợp:

Câu hỏi này về bản chất là tích hợp công tắc. Tôi biết rằng rơle là một giải pháp thay thế cho các công tắc CMOS, nhưng với chi phí gấp khoảng 5 đến 10 lần thì chúng không thực sự là một lựa chọn trong thiết kế này.

Đã có những câu hỏi hay với câu trả lời hợp lý về các mạch op-amp với mức tăng biến (có thể chuyển đổi), ví dụ ở đây . Câu hỏi này không phải là về vấn đề này, như tiêu đề cho thấy. Nhưng hãy chịu đựng tôi và để tôi giải thích về nó như một lời giới thiệu.

Xem xét mạch này với mức tăng thay đổi:

biến mạch khuếch đại op-amp

Vị trí của các công tắc trong mạch này là hoàn hảo. Chúng ở trên mặt đất, vì vậy không có bù ảnh hưởng đến điện trở chuyển đổi. Kết quả là, ở vị trí này, các công tắc không tạo ra biến dạng điều chế.

Trong đường dẫn tín hiệu, các công tắc cũng cách xa các chân đầu vào op-amp nhạy cảm. Rin, Rf, Rg1 và Rg2 đều có thể được đặt rất gần với các chân đầu vào. Nếu công tắc sẽ ở phía đầu vào op-amp, điều này sẽ không thể thực hiện được.

Bây giờ đến cốt lõi thực sự của câu hỏi của tôi. Dưới đây là 4 cấu hình khác nhau có thể của ghép kênh đầu vào và không có cấu hình nào gần với cấu hình lý tưởng ở trên của giải pháp khuếch đại biến.

4 cấu hình ghép kênh

Mạch xung quanh U3 là có sự hoàn chỉnh, nhưng nó ít nhạy cảm nhất.

Trong các mạch xung quanh U2 và U4, các công tắc nhìn thấy một mức điện áp thay đổi và điều đó sẽ dẫn đến biến dạng điều chế.

Mạch xung quanh U1 có các công tắc ở mặt đất ảo, nhưng vị trí của chúng cũng nằm ở chân đầu vào đảo ngược. Tôi đã thực hiện điều này trong quá khứ và từ kinh nghiệm, bố cục này dẫn đến độ nhạy tiếng ồn cao. Tôi không nói về tiếng ồn vốn có của mạch, mà là tiếng ồn từ các thiết bị điện tử xung quanh.

Câu hỏi của tôi là nếu bất cứ ai có kinh nghiệm với sự đánh đổi tốt nhất có thể được thực hiện, hoặc có thể đề xuất bất kỳ thủ thuật nào có thể tránh được những bất lợi được tóm tắt ở đây, hoặc có thể đề xuất một sơ đồ thông minh, khác biệt đạt được cùng một mục tiêu.


biên tập

Trong các câu trả lời và ý kiến, một số khía cạnh của vấn đề chính đã được chạm vào. Về bản chất, tôi đã hỏi về cấu trúc liên kết tốt nhất và nó đã chuyển sang các thuộc tính chuyển đổi (trên điện trở, tuyến tính, điện dung tắt) và các tác dụng phụ của cấu hình trộn (sạc nút dẫn đến plops khi chuyển đổi), nhiễu xuyên âm ,. ..

Tôi nhận thức rõ về tất cả những vấn đề này và tôi có thể đã quá đơn giản hóa câu hỏi theo hướng có lợi cho sự rõ ràng và tập trung.

Andy aka đã đưa ra những cân nhắc có giá trị mà tôi sẽ theo đuổi hơn nữa, nhưng giải pháp được đề xuất là chính xác như tôi đã làm trong quá khứ, với ít thành công hơn tôi mong đợi.

đưa ra một thay thế đơn giản nhưng thú vị mà tôi cũng sẽ xem xét.

Kết luận trung gian của tôi là tôi sẽ cố gắng giữ cuốn sách âm thanh Douglas Self. Tôi sẽ đào sâu vào các thuộc tính của switch và FET và cố gắng mô phỏng hiệu ứng của chúng trong các cấu trúc liên kết khác nhau. Điều đó có thể dẫn đến những hiểu biết mới và tôi sẽ báo cáo lại. Cuối cùng tôi sẽ tạo ra các giải pháp khác nhau. Vì vậy, có thể mất một chút thời gian, nhưng tôi sẽ quay lại với những hiểu biết mới và báo cáo lại.


Các cấu trúc liên kết đảo ngược thay đổi mức tăng với sự thay đổi trong điện trở chuyển đổi tương tự. Các cấu trúc liên kết không đảo ngược không phải do đầu vào trở kháng cao. (Ít nhất là với đơn hàng đầu tiên, bạn có thể nhận được những thay đổi nhỏ trong đáp ứng tần số, v.v.) Vì vậy, tôi sẽ nói cấu trúc liên kết không đảo ngược là lựa chọn tốt hơn cho độ méo thấp. Các đặc điểm tắt của các công tắc khác (kênh không được chọn) tất nhiên cũng quan trọng trong trường hợp này.)
John D

2
Tuy nhiên, những cái không đảo ngược làm cho đầu vào nổi với cả hai công tắc tắt; có thể có một số nhấp chuột ấn tượng khi chuyển đổi. Nửa megohm xuống đất có thể giúp ...
Brian Drumond

@BrianDrummond đúng, điểm tốt. Andy aka cũng làm cho một điểm tốt trong câu trả lời của mình. Vì vậy, cá nhân tôi sẽ mô hình hóa các đặc điểm của các công tắc và chạy một số mô phỏng để có một số ý tưởng về những gì hoạt động tốt nhất. Tôi nghĩ rằng nó sẽ phụ thuộc khá nhiều vào các chi tiết cụ thể của các thành phần.
John D

Bước đầu tiên để giữ cho các tín hiệu như thế không bị lẫn vào nhau: Kiểm tra và kiểm tra lại cấu trúc liên kết nối đất của bạn.
rackandboneman

Câu trả lời:


6

Thay thế:

sơ đồ

mô phỏng mạch này - Sơ đồ được tạo bằng CircuitLab

Nhược điểm:

  • Đầu vào rò rỉ thông qua dựa trên tỷ lệ kháng với Rg
  • Điện dung ngoài trạng thái có thể gây biến dạng đáp ứng tần số

Ưu điểm:

  • Chuyển tuyến tính trạng thái không quan trọng.
  • Tắt điện trở trạng thái thường là rất cao, nó có thể được bỏ qua.
  • Nếu điện áp đầu vào đủ thấp, công tắc có thể là một MOSFET đơn.

Các công tắc có ảnh hưởng đến mức tăng của op amp không? Nếu cả hai được đóng thì chúng ta có Rg / 4, một Rg / 3 đã đóng, cả hai đều mở Rg / 2.
Peter Camilleri

@PeterCamilleri đó là một bộ khuếch đại tổng hợp . Đạt được cho mỗi đầu vào là Rf / Rg
τεκ

Điểm duy nhất của tôi là các công tắc dường như thay đổi giá trị hiệu quả của Rg. Tôi cần nghiên cứu thêm về điều này.
Peter Camilleri

Lưu ý rằng bạn cũng có thể kết hợp phương pháp này với phương pháp của andy aka (chuyển đổi nối tiếp với đầu vào) để triệt tiêu sự ghép điện dung của các tín hiệu không được chọn với đầu ra, để cách ly tốt hơn ở tần số cao.
jms

1
Đọc "Thiết kế âm thanh tín hiệu nhỏ" của Douglas Selfs, anh ấy đi sâu vào các tùy chọn chuyển đổi trạng thái rắn ở một số độ sâu. Bạn cũng có thể coi jfets là các yếu tố chuyển đổi có ưu điểm là có thể chuyển đổi được phần mềm để giảm thiểu số lần nhấp từ quá trình sạc.
Dan Mills

10

Một khía cạnh bạn chưa từng cân nhắc là với một bộ trộn đảo ngược, nút trộn là một trái đất ảo do đó, bạn "trộn" các dòng đầu vào và mỗi dòng "chìm" hiện tại vào một trái đất ảo. Điều này cung cấp một lợi ích chính: -

Very little cross talk between one input signal and another.

1

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Trong một bộ trộn như thế này, nút trộn chịu rất nhiều từ tất cả các đầu vào được kết nối với nó vì vậy tôi sẽ sử dụng mạch sử dụng U1. Có, sẽ có nhiều điện dung hơn để chạm vào nút trộn và điều này sẽ gây ra nhiễu tần số cao nhưng do đó sẽ có một loạt các đầu vào và đó là vấn đề mà tất cả các bộ trộn anlo phải đối mặt, vì vậy, hãy chọn một op-amp có độ nhiễu đầu vào thấp mật độ điện áp và được chuẩn bị để thêm một tụ điện song song trên Rf.

Bạn cũng phải nhớ rằng ở tần số âm thanh cao, các công tắc tương tự không phải là mạch mở và một số nhiễu phổ cao từ đầu vào được coi là tắt - vẫn có thể nghe thấy.


1


+1 mặc dù "Điều này không xảy ra trên bộ trộn op-amp không đảo ngược" là một chút quét. Hiệu ứng giảm xuống gần như bằng không có thể là một cách tốt hơn để nói về nó.
Trevor_G

1
Vâng, một chút quét. Tôi sẽ sửa đổi LOL
Andy aka

;) Trong khi bạn đang làm cho câu trả lời trở nên hoàn hảo, thì cũng đáng để đề cập rằng hiệu ứng đó chỉ đúng với điều kiện đầu ra không bão hòa. Tín hiệu đầu vào quá cao và tất cả các cược đã tắt.
Trevor_G

Điều đó ảnh hưởng đến tất cả các ví dụ được đưa ra bởi OP nên không cần.
Andy aka

1
Cuộc trò chuyện bình luận này phục vụ mục đích thông báo!
Andy aka

3

Sau khi thực hiện một số mô phỏng tôi thực sự đã xây dựng, xây dựng và điều chỉnh giải pháp của nó với kết quả rất tốt:

nhập mô tả hình ảnh ở đây

NE5532 là opamp thực tế tôi đã sử dụng. Đừng bận tâm đến FET trong sơ đồ. Tôi đã thử nghiệm với một số FET khác nhau, từ Rdson = 40 mOhm đến 10 mOhm và nhiễu xuyên âm chỉ được chấp nhận trong 10 mOhm FET. Đó là những dễ dàng để tìm thấy mặc dù. Lưu ý rằng họ cần phải mở hoàn toàn với 4.5V vì tôi muốn điều khiển điều này từ một chiếcC với các đầu ra bộ thu mở chịu được 5V.

Thiết kế này là một sự tương xứng giữa tiếng ồn và nhiễu xuyên âm. tất cả các điện trở đều có tỷ lệ đồng thời và R13 và R16 so với Rdson xác định nhiễu xuyên âm (rò rỉ) trong khi đó cũng là R13, R15, R16, R18 xác định nhiễu nhiệt. Sự thay đổi từ 1k ohm thành 2k ohm rõ ràng là có thể nghe được.

Điều này rõ ràng không thể làm việc cho các hệ thống kết hợp DC, mọi thứ đều sai lệch giữa đường ray trong chức năng của FET.

Việc tách lớp giữa đường ray rất tốt là cực kỳ quan trọng để không có ảnh hưởng từ các mạch xung quanh.

Nhưng sơ đồ trên với tất cả các bộ ghép kênh điều chỉnh mà không có bất kỳ biến dạng âm thanh nào, với nhiễu và nhiễu xuyên âm hoàn toàn tối thiểu.

Trong trường hợp bất cứ ai thắc mắc, R14 và R17 đều ở đó để xác định điện áp tại cống của FET. Nếu không, điện áp này sẽ phụ thuộc vào rò rỉ của các tụ điện ghép.

Xin lưu ý rằng phiên bản ghép kênh này có một nhược điểm lớn rất khó giải quyết: đầu ra rất lớn khi đóng bất kỳ FET nào. Điều này là do sai lệch DC bị xáo trộn bằng cách kéo cống FET xuống đất. Điều này chuyển qua các nắp khớp nối trước khi đạt đến trạng thái cân bằng mới. Nhưng đó không phải là vấn đề trong ứng dụng của tôi vì các đầu ra sẽ được tắt tiếng một cách nhanh chóng trong quá trình chuyển đổi bộ ghép kênh.

Về giá cả, tôi không thể tưởng tượng được có những lựa chọn thay thế tốt hơn, những nhược điểm có thể quản lý được, trong khi tiếng ồn và âm thanh là đỉnh cao.


Có vẻ như tôi rất nghi ngờ rằng 1k là tối ưu.
τεκ

Quan tâm đến công phu tại sao? Crosstalk lý thuyết là -100dB với 10 mOhm / 1k và nó chắc chắn nghe có vẻ tốt hơn -90dB.
gái
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.