Tầm quan trọng của những gì là

Từ ứng dụng TI lưu ý các bộ khuếch đại RF và IF với các ampe kế :

sơ đồ: bộ khuếch đại RF băng rộng

Nguồn tin cho biết "Tụ điện 39 pF cung cấp cực đại để bù cho một số lần tắt tần số cao, nhưng hiệu suất IP3 tốt hơn có thể đạt được bằng cách loại bỏ nó và sống với sự cố." Hãy xem xét nó đi.

Các điện trở giữa hai giai đoạn op-amp phục vụ chức năng gì? Lựa chọn khiến tôi nghĩ đến các đường truyền, nhưng bộ khuếch đại này có băng thông có thể sử dụng lên tới khoảng 300 MHz, vì vậy bước sóng ở mức 1 mét, nhiều hơn đáng kể so với khoảng cách giữa các giai đoạn (nó là một tín hiệu kép gói op-amp), vì vậy mọi phản xạ ở đây sẽ đủ nhanh để không đáng kể. $50\Omega$

Ngoài ra, đầu vào và đầu ra đều được kết thúc bằng điện trở . Thật hợp lý khi cho rằng cáp kèm theo đủ dài để được coi là đường truyền và các điện trở này đang cung cấp kết thúc cho đường truyền đó. Nhưng, tại sao chấm dứt ở cả hai đầu? Giả sử các mạch khác đang làm điều tương tự, (chấm dứt đầu vào và đầu ra), liệu điều này có phục vụ để cắt điện áp xuống một nửa không? Điều này dường như khá phản tác dụng đối với một bộ khuếch đại; lợi thế là gì? $50\Omega$

operational-amplifier amplifier rf termination

— Phil Frost
nguồn

Tôi nghĩ rằng nó để giảm thiểu / dừng phản xạ. Bất kỳ sự gián đoạn nào từ trở kháng đặc tính, sẽ gây ra phản xạ làm biến dạng tín hiệu của bạn tùy thuộc vào mức độ "xấu" của phản xạ. Bằng cách thêm chúng vào cả hai đầu, bạn có trở kháng không đổi 50ohm (vì trở kháng đặc tính ở giữa là 50) tại mọi điểm và do đó không có phản xạ. Đó là dự đoán của tôi ở đây, bởi vì nó dường như có ý nghĩa với tôi. Đó cũng là lý do tại sao đây là một bình luận và không phải là một câu trả lời. Tôi sẽ đợi các ông lớn xuất hiện lol

— efox29

Theo tài liệu được liên kết, "Cách ly được thực hiện bằng cách sử dụng điện trở kết thúc giữa các giai đoạn." Nhưng chính xác những gì họ đang cô lập với những gì không rõ ràng ngay lập tức với tôi.

— Photon

Tôi đã gặp App Note này trước đây. Nếu tôi không nhầm, con số tiếng ồn (12dB mỗi giai đoạn) cũng phản tác dụng đối với loại ứng dụng này, điều này khiến tôi đặt câu hỏi về chủ đề trung tâm của tài liệu.

— mng

Câu trả lời:

Tôi nghĩ rằng bạn đang nhầm lẫn giữa đường truyền trên không và đường truyền khi bạn đề cập đến bước sóng theo thứ tự 1 mét - phương trình đường truyền về cơ bản không phụ thuộc vào tần số (và do đó bước sóng).

Bạn đã đúng khi nghĩ về các đường truyền. Một điều khác để nhận ra là op amp này là một amp phản hồi hiện tại (chứ không phải amp phản hồi điện áp 'bình thường').

{xem http://en.wikipedia.org/wiki/Civerse-feedback_operational_amoder }

49,9 ohm chấm dứt đầu ra op amp đầu tiên đặt trở kháng đầu ra của nó thành 50 ohm (danh nghĩa). Điện trở 49,9 ohm thứ hai chấm dứt những gì có hiệu lực trên đường truyền 50 ohm không cộng hưởng và tạo ra một mạch điều chỉnh phẳng . Kết quả của việc chấm dứt này là giảm một nửa mức tăng của giai đoạn đầu tiên, điều này trông khá kỳ quặc nhưng cần thiết để duy trì sự điều chỉnh phẳng của giai đoạn.

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Quay trở lại tụ 39pf. Nó tăng tín hiệu ở đầu tần số cao và bù cho mức tăng giảm nhưng sẽ khớp sai khi kết thúc dẫn đến một số phản xạ ở tần số cao.

Mạch được thiết kế để cắm thẳng vào hệ thống đường truyền hệ thống 50 ohm.

— JIm Dearden
nguồn

Nhận xét của Phil về bước sóng dường như hoàn toàn hợp lệ đối với tôi. Tác giả của bài viết được liên kết hiển thị cùng một mạch cho bộ khuếch đại IF 10,7 MHz cho máy thu phát sóng FM. Ý tưởng rằng kết nối giữa hai opamp trong cùng một gói nên được coi là đường truyền ở mức 10,7 MHz là hơi xa - và tại sao lại là 50Ω?

— MikeJ-UK

@ MikeJ-UK Bước sóng không quan trọng trong thiết kế này vì băng thông op amp giới hạn tần số có thể sử dụng trên dẫn đến đường truyền ngắn, không cộng hưởng (chấm dứt tải chiếm ưu thế). Sự cộng hưởng đầu tiên xảy ra ở bước sóng quý. Nhà thiết kế của mạch ban đầu đã quyết định tại một số điểm sẽ giữ mọi thứ ở mức 50 ohm - có thể để hỗ trợ thử nghiệm các mạch. Ngoài thiết kế pcb sử dụng dải 50 ohm, không có lý do nào khiến các giá trị khác không thể được sử dụng. Mạch 10,7 MHz cho thấy điều này bằng cách sử dụng điện trở 332 ohm để phù hợp với trở kháng của bộ lọc SAW.

— JIm Dearden

Quan điểm của tôi là nếu khoảng cách giữa các chân 1 và 5 không đủ lớn để đảm bảo xem xét như một đường truyền.

— MikeJ-UK

@ MikeJ-UK Tôi hiểu quan điểm của bạn nhưng tôi chỉ trả lời câu hỏi. Tôi đồng ý với bạn rằng người thiết kế mạch ban đầu đã không coi hai ampe kế là trên cùng một con chip và chỉ đơn giản là lấy một thiết kế ghi chú ứng dụng 'ra khỏi kệ' cho amp '50 ohm 'và đặt chúng lại với nhau. Tôi nghi ngờ rằng nó là dành cho mục đích thử nghiệm. Nó làm việc để họ hạnh phúc. Đó không phải là công việc của tôi để tối ưu hóa thiết kế. Sẽ rất thú vị khi thấy hiệu quả của việc loại bỏ hoàn toàn các điện trở lại với nhau.

— JIm Dearden

Nó phẳng vì trở kháng của đường truyền tính toán là điện trở ohmic thuần túy. [Z = (L / C) ^ 0,5] Không có gì (trong công thức gần đúng đầu tiên) phụ thuộc tần số. Ở tần số cao hơn, các điện cảm và điện dung ký sinh nhỏ trong mạch và tổn thất điện môi trong dòng bắt đầu chiếm ưu thế và mức tăng giảm. Về lý do tại sao nó cần chấm dứt, hãy xem allaboutcircuits.com/vol_2/chpt_14/5.html Trong một đường truyền ngắn, điện trở kết thúc chiếm ưu thế.

— JIm Dearden

Tôi đoán là mạch không cho rằng các op-amp nằm trong cùng một gói (mặc dù có số pin) và không cho rằng dấu vết PCB là 50Ω. Bảng dữ liệu cho biết: -

Không cần thiết môi trường 50 on trên tàu và trên thực tế, môi trường trở kháng cao hơn sẽ cải thiện độ méo như thể hiện trong biến dạng so với các ô tải. Với trở kháng theo dõi bảng đặc trưng dựa trên vật liệu bảng và kích thước theo dõi, điện trở nối tiếp vào dấu vết từ đầu ra của THS320x được sử dụng cũng như điện trở shunt kết thúc ở đầu vào của thiết bị đích.

— MikeJ-Anh
nguồn

Tôi vẫn tự hỏi tại sao cần một điện trở ở cả hai đầu. Theo hiểu biết của tôi, nó chỉ cần ở một trong hai đầu (và sẽ làm) để loại bỏ các phản xạ và sóng đứng, vậy tại sao cả hai?

— Phil Frost