Mà op-amp cho âm thanh?


10

Tôi hiểu rằng NE5532 là một ứng dụng âm thanh thường xanh. Những op-amps nào khác mà bạn sẽ xem xét cho preamp, bộ lọc và các ứng dụng âm thanh có độ trung thực cao khác?


Anh chàng này thích sử dụng OPA2134: sound.westhost.com/projects-2.htm
mizo

3
LM741 là tốt nhất cho các ứng dụng âm thanh. (j / k)
Thomas O

4
Âm thanh là một phân khúc điện tử kỳ lạ như vậy ... một số trong đó là dầu rắn, một số trong đó thực sự hoạt động, và hầu hết đều làm tôi bối rối. Họ cũng có thể sử dụng lm741, với niềm đam mê với ampe ống.
Kevin Vermeer

2
Tôi đoán điều này không bị đóng là "chủ yếu dựa trên ý kiến" vì uy tín cao của người dùng liên quan đến cả việc hỏi và trả lời câu hỏi. Có hàng trăm opamp âm thanh tự giới thiệu cho mình "ứng dụng âm thanh độ trung thực cao". Nếu bạn muốn loại đối số được thử nghiệm theo thẩm quyền và thích-thích-X, thì đó là loạt sách của Douglas Self.
Fizz

1
"Biến dạng khuếch đại hoạt động" của Groner cũng thường nhắm vào âm thanh, mặc dù tiêu đề không nói lên điều đó; Thật không may, nó không bao gồm bất kỳ sản phẩm nào của JRC. NwAvGuy có trang "Op Amp Đo" trong cùng một ilk, nhưng với lựa chọn nhỏ hơn nhiều.
Fizz

Câu trả lời:


12

chỉnh sửa: các thông số quan trọng trong op-amps âm thanh là gì?

Đầu tiên có tiếng ồn . Tất cả các thành phần có một số mức độ tiếng ồn và có một số loại tiếng ồn. Trong khi mức độ tiếng ồn có thể rất thấp, tai của chúng ta rất nhạy cảm với nó. Tiếng ồn được thể hiện trong . Đó là một đơn vị lạ, nhưng có thể dễ dàng được giải thích. Nhiễu có phổ liên tục và được định nghĩa là công suất trên băng thông cụ thểW/Hz. Để có được điện áp (trong một tải cụ thể), bạn lấy căn bậc hai của nó. Tiếp theo có sựbiến dạng. Có lẽ thông số được công bố nhiều nhất là độméo hài hòa, và đó là một trong những nhà sản xuất thu hút sự chú ý nhất. Lý do rất đơn giản: tương đối dễ dàng để có được những con số có vẻ ngoài ngoạn mục như 0,01%. Nhưng những số liệu này khá vô nghĩa, bởi vì liên kết yếu nhất, người nói, thường thêm một số biến dạng hài hòa tiên tiến thêm, và tai của chúng ta không nhạy cảm với nó. Sau đóV/HzW/Hz

méo xuyên điều chế thoáng qua (TIM) là tồi tệ hơn nhiều. Nó xảy ra khi một thành phần tần số cao hơn điều chỉnh tần số thấp hơn và do sản phẩm của chúng tạo ra các tần số không hài hòa nên điều này dễ nghe hơn nhiều. TIM được phát hiện gần đây vì các phép đo ban đầu được thực hiện với các sóng hình sin đơn, và sau đó loại biến dạng này không thể xảy ra. Cao tốc độ quay op-amps có mức TIM thấp. Mặc dù khó chịu hơn nhiều so với biến dạng sóng hài, các mức TIM hầu như không được công bố, bởi vì khó có được các số liệu trông giống như đối với biến dạng sóng hài.
Băng thông cũng rất quan trọng. Op-amps có sản phẩm băng thông khuếch đại (GBW)chỉ ra rằng băng thông phụ thuộc vào sự khuếch đại; mức tăng (khuếch đại) cao hơn dẫn đến băng thông thấp hơn. GBW có liên quan chặt chẽ với tốc độ quay và bạn muốn có băng thông rộng hơn nhiều so với âm thanh 20Hz-20kHz để có được các giá trị tốc độ cao.


Tôi đã tìm thấy một vài phần thú vị tại Thiết bị analog:

[OP275](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/OP275.pdf): very low noise (\$5nV/\sqrt{Hz}\$), high slew rate and low distortion  
[AD823](http://www.analog.com/static/imported-files/data_sheets/AD823.pdf): comparable specs, a bit higher noise  

chỉnh sửa
Có vẻ như tôi phải trả lời câu hỏi của riêng mình ... :-)
Tôi đã đọc ở đâu đó rằng loạt LME là lựa chọn hiệu suất cao, thiết bị có độ chính xác cao. Bạn tìm thấy rất nhiều trong số họ trên trang web của Quốc gia ; Có quá nhiều thứ để liệt kê ở đây.


Bạn đã tìm thấy nhiều trong lựa chọn của Microchip? Tôi đã nghe các dịch vụ tương tự của họ là khá tốt. Chỉ có tin đồn, mặc dù.
tyblu

Các dịch vụ của @tyblu Microchip là những thiết bị có mục đích chung tuyệt vời. Tôi sử dụng chúng trong một ứng dụng âm thanh lo-fi. Tôi không có ý tưởng về công cụ hiệu suất cao, mặc dù.
Thomas O

@stevenvh, bạn có thể thực hiện phần nào câu hỏi giảng dạy thay vì mua sắm thuần túy và cung cấp một số chi tiết về lý do tại sao những thông số kỹ thuật đó lại quan trọng trong các ứng dụng âm thanh không?
Kortuk

2
Ngoài ra, liên quan đến tuyên bố rằng TIM [D] đã được phát hiện "khá gần đây": các bài báo thường được trích dẫn về điều này, bởi Otala và (nhiều) đồng tác giả, đã được xuất bản vào giữa những năm 1970, và tại các địa điểm tiếng Anh nổi tiếng, vd "Biến dạng xuyên điều chế nhất thời trong các bộ khuếch đại âm thanh thương mại" [AES / 1974], "Lý thuyết về méo xuyên điều chế nhất thời" [IEEE / 1977].
Fizz

2
Trích dẫn từ "Phương pháp đo biến dạng xuyên điều chế thoáng qua (TIM)", được xuất bản năm 1977 bởi Otala và một số đồng tác giả: "bộ khuếch đại hoạt động uA709, uA739, uA741, LM495 và MC1456 thể hiện sự xen kẽ động mạnh mẽ ngay cả ở điện áp đầu ra thấp. ...] Không có điều chế xuyên động nào được tìm thấy trong LM318, LF357, LF357 và HA2505. " Vì vậy, yeah, vấn đề TIM về cơ bản đã được giải quyết trong op amps vào năm 1977 ... Và NE5532 thậm chí còn chưa được sinh ra.
Fizz

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.