Mối quan hệ giữa ~ foo ~ và = foo = trong chế độ org là gì?

Cả hai =foo=và ~foo~dường như được sử dụng trong org cho các bit mã nội tuyến. Chúng khác nhau như thế nào? Tôi nên sử dụng cái nào, và khi nào?

Ví dụ: từ ORG-NEWStệp:

If you want to exclude a headline from export while using its contents
for setting options, use =:noexport:= (see =org-export-exclude-tags=.)

...

The key sequences =C-c C-n= and =C-c C-p= are now bound to
~org-next-visible-heading~ and ~org-previous-visible-heading~ respectively,
rather than the =outline-mode= versions of these functions.  The Org
version of these functions skips over inline tasks (and even-level
headlines when ~org-odd-levels-only~ is set).

Không có một mô hình rõ ràng nào ở đây: org-export-exclude-tagsvà org-odd-levels-onlycả hai biến org-next-visible-headingvà outline-modecả hai hàm.

Do một trong hai cú pháp này có hỗ trợ nhảy tới *Help*bộ đệm theo cách `foo'trong tài liệu không?

Từ trang thông tin của Org về "Nhấn mạnh và không gian vũ trụ", chúng tôi có

`=verbatim=' and `~code~'

Trong ví dụ của bạn, các hàm và biến là các đoạn mã elisp, do đó ~...~là phù hợp. Việc sử dụng =...=bạn trích dẫn là cho các chuỗi và văn bản chính để người dùng đặt vào orgbộ đệm, tức là đánh dấu thay vì mã. Tuy nhiên, đánh dấu =outline-mode=là đường biên giữa hai loại.

Nó phù hợp để giải thích. Tôi đã xác định lại ví dụ như ~C-f~để xuất khẩu sang <kbd>C-f</kbd>trong HTML, và ví dụ =forward-char=để <code>forward-char</code>.

(setq org-html-text-markup-alist
      '((bold . "<b>%s</b>")
        (code . "<kbd>%s</kbd>")
        (italic . "<i>%s</i>")
        (strike-through . "<del>%s</del>")
        (underline . "<span class=\"underline\">%s</span>")
        (verbatim . "<code>%s</code>")))

Nhưng tên mặc định của họ thực sự codevà verbatim, giống như câu trả lời khác nói.