Một gói không miễn phí trong Emacs?


11

Cách đây một thời gian, tôi đã cài đặt Emacs từ kho Ubuntu và thỉnh thoảng vẫn sử dụng nó. Gần đây, để giải trí, tôi đã cài đặt vrms , một công cụ được thiết kế để phát hiện phần mềm không miễn phí theo định nghĩa Debian. Hệ thống của tôi tương đối sạch sẽ, chỉ có một vài gói được gắn cờ.

Tuy nhiên, gói emacs24-common-non-dfsglà một trong số đó. Điều này có vẻ hơi kỳ quặc. Theo tôi biết, Emacs được viết bởi chính RMS, vì vậy điều này làm tôi bối rối.

Có thực sự có vấn đề đạo đức liên quan đến gói này? Nếu vậy, những thay thế miễn phí được đề nghị là gì?

Trong trường hợp không có lý do cho gói này được gắn cờ, nguyên nhân có thể cho cờ là gì?

Câu trả lời:


20

Bạn có thể tìm thông tin về gói này trên trang web Debian, bao gồm:

Gói này chứa cơ sở hạ tầng độc lập về kiến ​​trúc không tuân thủ Nguyên tắc phần mềm miễn phí Debian. Cụ thể, điều này bao gồm một số trang thông tin GNU Emacs, vì chúng được trình bày trong GFDL và chỉ định các phần bất biến.

Tiếp theo là liên kết đến một tài liệu thảo luận về lý do tại sao GFDL không tuân thủ Nguyên tắc phần mềm miễn phí của Debian . Giải pháp chung: Tại sao Giấy phép Tài liệu Tự do GNU không phù hợp với chính Debian .

Tóm tắt từ trang thứ hai đó là:

GFDL xung đột với các yêu cầu truyền thống đối với phần mềm miễn phí theo nhiều cách khác nhau, một số trong đó được mở rộng dưới đây. Là một giấy phép copyleft, một trong những hậu quả của điều này là không thể đưa nội dung từ một tài liệu trực tiếp vào phần mềm miễn phí theo GFDL.

nhưng bạn nên đọc toàn bộ.


Nhân tiện, tôi có thể xác nhận rằng ở trên là một vấn đề. Tôi đã phải viết lại hướng dẫn Magit v2 từ đầu vì tôi muốn có thể sao chép tự do giữa hướng dẫn và chuỗi doc trong mã nguồn, nhưng điều đó đã vi phạm GFDL được sử dụng cho hướng dẫn Magit v1. Điều này đã gây ra cho tôi rất nhiều công việc không cần thiết và tôi khuyên bạn không nên sử dụng GFDL cho tài liệu của riêng bạn.


Vì vậy, vấn đề không nằm ở việc giấy phép có miễn phí hay không, mà là về khả năng tương thích với các giấy phép phần mềm miễn phí khác và nó bị hạn chế theo cách khiến nó không thực tế khi sử dụng. Tôi cho rằng nó là OK để giữ gói sau đó.
SE - ngừng bắn những người tốt vào

2
Theo định nghĩa của Debian thì nó không miễn phí. Nhưng họ đang trở nên công giáo hơn Giáo hoàng ở đây, vì vậy, theo tôi, sử dụng tài liệu này là ổn. Nhưng tôi đồng ý với những người Debian: nên tránh giấy phép này. Nó gây ra tác hại cho những người được cho là bảo vệ: các tác giả và người sử dụng phần mềm và tài liệu miễn phí.
tarsius
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.