Lấy macro ví dụ sau, được định nghĩa trong macro.el.
(defmacro some-macro (&rest body)
`(let ((some-variable 1))
,@body))
Và mất chức năng sau đây, được định nghĩa trong một tập tin khác nhau , function.el.
(defun some-function ()
(some-macro (do-something)))
Khi function.elđược biên dịch byte, sẽ some-variablebị ràng buộc theo ràng buộc từ vựng hoặc động?
Tôi hiểu điều này phụ thuộc vào việc tệp có sử dụng hay không -*- lexical-binding: t; -*-, vì vậy câu hỏi của tôi liên quan cụ thể đến các tình huống sau:
- Nếu
function.elsử dụng ràng buộc từ vựng, nhưngmacro.elkhông. - Nếu
macro.elsử dụng ràng buộc từ vựng, nhưngfunction.elkhông.
Liệu nó có làm nên sự khác biệt nếu some-varđã được tuyên bố toàn cầu (với một defvar) bên trong function.elkhông? Nếu có, tôi đặc biệt quan tâm đến trường hợp không có .
Tôi nghĩ Jisang Yoo phủ này ở một số chi tiết tại yoo2080.wordpress.com/2013/08/14/...
—
Phils
Tôi không biết chắc chắn, nhưng tôi cá rằng việc mở rộng macro kế thừa ngữ nghĩa ràng buộc từ trang mở rộng, chứ không phải từ định nghĩa vĩ mô. Điều đó có ý nghĩa vì việc mở rộng thực sự được thay thế tại trang web cuộc gọi. Nhưng: Tại sao bạn muốn biết? Bạn có định viết mã thực sự dựa vào những chi tiết này không?!
—
lunaryorn
@Malabarba Viết macro của bạn theo cách không phụ thuộc vào liên kết trong bộ đệm đích. Hoặc thậm chí tốt hơn, không sử dụng một macro nào cả.
—
lunaryorn
@lunaryorn Tôi không rõ lắm. Macro chỉ là một hình thức cho phép và nó hoạt động như được quảng cáo theo một trong hai cách. Tôi chỉ muốn đảm bảo rằng biểu mẫu này cho phép theo phạm vi được chỉ định trong tệp mà nó được mở rộng. Câu hỏi này là một phần của việc tìm hiểu xem điều đó có tự động xảy ra hay không nếu tôi cần mã hóa trong macro.
—
Malabarba