Tôi đang làm việc ở chế độ Emacs cho phép bạn điều khiển Emacs bằng nhận dạng giọng nói. Một trong những vấn đề tôi gặp phải là cách Emacs xử lý hoàn tác không khớp với cách bạn mong đợi nó hoạt động khi điều khiển bằng giọng nói.
Khi người dùng nói vài từ và sau đó tạm dừng, đó được gọi là 'cách nói'. Một cách nói có thể bao gồm nhiều lệnh để Emacs thực thi. Đó thường là trường hợp bộ nhận dạng nhận ra một hoặc nhiều lệnh trong cách phát âm không chính xác. Tại thời điểm đó, tôi muốn có thể nói "hoàn tác" và yêu cầu Emacs hoàn tác mọi hành động được thực hiện bằng cách nói, không chỉ là hành động cuối cùng trong cách nói. Nói cách khác, tôi muốn Emacs coi một cách nói như một lệnh duy nhất khi có liên quan đến việc hoàn tác, ngay cả khi một cách nói bao gồm nhiều lệnh. Tôi cũng muốn quay trở lại chính xác vị trí của nó trước khi phát ngôn, tôi nhận thấy Emacs bình thường hoàn tác không làm điều này.
Tôi đã thiết lập Emacs để nhận được các cuộc gọi lại ở đầu và cuối của mỗi cách nói, vì vậy tôi có thể phát hiện tình huống, tôi chỉ cần tìm ra những gì để Emacs làm. Lý tưởng nhất là tôi gọi một cái gì đó giống như (undo-start-collapsing)
và sau đó (undo-stop-collapsing)
và bất cứ điều gì được thực hiện ở giữa sẽ được thu gọn một cách kỳ diệu vào một bản ghi.
Tôi đã thực hiện một số bước qua tài liệu và tìm thấy undo-boundary
, nhưng nó trái ngược với những gì tôi muốn - tôi cần thu gọn tất cả các hành động trong một phát ngôn thành một bản ghi hoàn tác, không tách chúng ra. Tôi có thể sử dụng undo-boundary
giữa các cách nói để đảm bảo các phần chèn thêm được coi là riêng biệt (Emacs theo mặc định coi các hành động chèn liên tiếp là một hành động đến một giới hạn nào đó), nhưng đó là.
Các biến chứng khác:
- Trình nền nhận dạng giọng nói của tôi gửi một số lệnh tới Emacs bằng cách mô phỏng các phím bấm X11 và gửi một số thông qua
emacsclient -e
, nếu có nói rằng(undo-collapse &rest ACTIONS)
không có vị trí trung tâm nào tôi có thể bọc. - Tôi sử dụng
undo-tree
, không chắc chắn nếu điều này làm cho mọi thứ phức tạp hơn. Lý tưởng nhất là một giải pháp sẽ hoạt động vớiundo-tree
và hành vi hoàn tác bình thường của Emacs. - Điều gì xảy ra nếu một trong các lệnh trong cách nói là "hoàn tác" hoặc "làm lại"? Tôi nghĩ rằng tôi có thể thay đổi logic gọi lại để luôn gửi chúng cho Emacs như những cách nói riêng biệt để giữ mọi thứ đơn giản hơn, sau đó nó sẽ được xử lý giống như khi tôi sử dụng bàn phím.
- Mục tiêu kéo dài: Một cách nói có thể chứa một lệnh chuyển cửa sổ hoặc bộ đệm hiện đang hoạt động. Trong trường hợp này, thật tốt khi phải nói "hoàn tác" một lần riêng biệt trong mỗi bộ đệm, tôi không cần nó trở nên lạ mắt. Nhưng tất cả các lệnh trong một bộ đệm vẫn phải được nhóm lại, vì vậy nếu tôi nói "do-x do-y do-z switch-buffer do-a do-b do-c" thì x, y, z sẽ là một hoàn tác bản ghi trong bộ đệm ban đầu và a, b, c phải là một bản ghi trong bộ đệm được chuyển sang bộ đệm.
Có cách nào làm dễ hơn không? AFAICT không có gì tích hợp nhưng Emacs rộng lớn và sâu sắc ...
Cập nhật: Tôi đã kết thúc bằng cách sử dụng giải pháp của jhc bên dưới với một chút mã bổ sung. Trong toàn cầu, before-change-hook
tôi kiểm tra xem bộ đệm đang được thay đổi có trong danh sách bộ đệm toàn cầu đã sửa đổi cách phát âm này hay không, nếu không nó sẽ đi vào danh sách và undo-collapse-begin
được gọi. Sau đó, khi kết thúc câu nói, tôi lặp lại tất cả các bộ đệm trong danh sách và gọi undo-collapse-end
. Mã bên dưới (md- được thêm trước tên hàm cho mục đích đặt tên):
(defvar md-utterance-changed-buffers nil)
(defvar-local md-collapse-undo-marker nil)
(defun md-undo-collapse-begin (marker)
"Mark the beginning of a collapsible undo block.
This must be followed with a call to undo-collapse-end with a marker
eq to this one.
Taken from jch's stackoverflow answer here:
http://emacs.stackexchange.com/a/7560/2301
"
(push marker buffer-undo-list))
(defun md-undo-collapse-end (marker)
"Collapse undo history until a matching marker.
Taken from jch's stackoverflow answer here:
http://emacs.stackexchange.com/a/7560/2301"
(cond
((eq (car buffer-undo-list) marker)
(setq buffer-undo-list (cdr buffer-undo-list)))
(t
(let ((l buffer-undo-list))
(while (not (eq (cadr l) marker))
(cond
((null (cdr l))
(error "md-undo-collapse-end with no matching marker"))
((eq (cadr l) nil)
(setf (cdr l) (cddr l)))
(t (setq l (cdr l)))))
;; remove the marker
(setf (cdr l) (cddr l))))))
(defmacro md-with-undo-collapse (&rest body)
"Execute body, then collapse any resulting undo boundaries.
Taken from jch's stackoverflow answer here:
http://emacs.stackexchange.com/a/7560/2301"
(declare (indent 0))
(let ((marker (list 'apply 'identity nil)) ; build a fresh list
(buffer-var (make-symbol "buffer")))
`(let ((,buffer-var (current-buffer)))
(unwind-protect
(progn
(md-undo-collapse-begin ',marker)
,@body)
(with-current-buffer ,buffer-var
(md-undo-collapse-end ',marker))))))
(defun md-check-undo-before-change (beg end)
"When a modification is detected, we push the current buffer
onto a list of buffers modified this utterance."
(unless (or
;; undo itself causes buffer modifications, we
;; don't want to trigger on those
undo-in-progress
;; we only collapse utterances, not general actions
(not md-in-utterance)
;; ignore undo disabled buffers
(eq buffer-undo-list t)
;; ignore read only buffers
buffer-read-only
;; ignore buffers we already marked
(memq (current-buffer) md-utterance-changed-buffers)
;; ignore buffers that have been killed
(not (buffer-name)))
(push (current-buffer) md-utterance-changed-buffers)
(setq md-collapse-undo-marker (list 'apply 'identity nil))
(undo-boundary)
(md-undo-collapse-begin md-collapse-undo-marker)))
(defun md-pre-utterance-undo-setup ()
(setq md-utterance-changed-buffers nil)
(setq md-collapse-undo-marker nil))
(defun md-post-utterance-collapse-undo ()
(unwind-protect
(dolist (i md-utterance-changed-buffers)
;; killed buffers have a name of nil, no point
;; in undoing those
(when (buffer-name i)
(with-current-buffer i
(condition-case nil
(md-undo-collapse-end md-collapse-undo-marker)
(error (message "Couldn't undo in buffer %S" i))))))
(setq md-utterance-changed-buffers nil)
(setq md-collapse-undo-marker nil)))
(defun md-force-collapse-undo ()
"Forces undo history to collapse, we invoke when the user is
trying to do an undo command so the undo itself is not collapsed."
(when (memq (current-buffer) md-utterance-changed-buffers)
(md-undo-collapse-end md-collapse-undo-marker)
(setq md-utterance-changed-buffers (delq (current-buffer) md-utterance-changed-buffers))))
(defun md-resume-collapse-after-undo ()
"After the 'undo' part of the utterance has passed, we still want to
collapse anything that comes after."
(when md-in-utterance
(md-check-undo-before-change nil nil)))
(defun md-enable-utterance-undo ()
(setq md-utterance-changed-buffers nil)
(when (featurep 'undo-tree)
(advice-add #'md-force-collapse-undo :before #'undo-tree-undo)
(advice-add #'md-resume-collapse-after-undo :after #'undo-tree-undo)
(advice-add #'md-force-collapse-undo :before #'undo-tree-redo)
(advice-add #'md-resume-collapse-after-undo :after #'undo-tree-redo))
(advice-add #'md-force-collapse-undo :before #'undo)
(advice-add #'md-resume-collapse-after-undo :after #'undo)
(add-hook 'before-change-functions #'md-check-undo-before-change)
(add-hook 'md-start-utterance-hooks #'md-pre-utterance-undo-setup)
(add-hook 'md-end-utterance-hooks #'md-post-utterance-collapse-undo))
(defun md-disable-utterance-undo ()
;;(md-force-collapse-undo)
(when (featurep 'undo-tree)
(advice-remove #'md-force-collapse-undo :before #'undo-tree-undo)
(advice-remove #'md-resume-collapse-after-undo :after #'undo-tree-undo)
(advice-remove #'md-force-collapse-undo :before #'undo-tree-redo)
(advice-remove #'md-resume-collapse-after-undo :after #'undo-tree-redo))
(advice-remove #'md-force-collapse-undo :before #'undo)
(advice-remove #'md-resume-collapse-after-undo :after #'undo)
(remove-hook 'before-change-functions #'md-check-undo-before-change)
(remove-hook 'md-start-utterance-hooks #'md-pre-utterance-undo-setup)
(remove-hook 'md-end-utterance-hooks #'md-post-utterance-collapse-undo))
(md-enable-utterance-undo)
;; (md-disable-utterance-undo)
buffer-undo-list
dưới dạng điểm đánh dấu - có lẽ là mục nhập của biểu mẫu(apply FUN-NAME . ARGS)
? Sau đó để hoàn tác một cách nói bạn liên tục gọiundo
cho đến khi tìm thấy điểm đánh dấu tiếp theo của bạn. Nhưng tôi nghi ngờ có tất cả các loại biến chứng ở đây. :)