bán kính uốn tối thiểu

Làm thế nào chúng ta có thể tính được bán kính uốn tối thiểu (bán kính mà nó bắt đầu khóa) của một ống hình trụ hình khuyên? Theo trực giác tôi đoán rằng đối với hai ống có cùng độ dày thành nhưng đường kính ngoài khác nhau, đường kính lớn hơn sẽ có bán kính uốn cong lớn hơn. Có một cách phân tích để xác nhận điều này?

mechanical-engineering

— qwerty123
nguồn

had2ledge.com/tĩ/minimum-bending-radius-factors.html

— Han-Kwang Nienhuys

Đây cũng sẽ là một chức năng của tài liệu bạn định sử dụng. Vật liệu khác nhau làm cho các phần khác nhau hành xử khác nhau.

— NamSandStorm

@ Han-KwangNienhuys Cảm ơn đã liên kết. Khi chúng tôi đặt hàng ống nhựa PVC, các nhà sản xuất có thông số bán kính uốn tối thiểu. Có phải là họ đưa ra con số đó bằng thực nghiệm?

— qwerty123

Chỉ cần thử nó và viết số trong bảng dữ liệu nghe có vẻ thực tế hơn là tính toán nó.

— Han-Kwang Nienhuys

Câu trả lời:

Có một giải pháp phân tích cho việc vênh ống dưới độ uốn được đề xuất lần đầu tiên bởi Brazier vào năm 1927 . Ngoài ra còn có một cuộc thảo luận chi tiết và hữu ích hơn về giải pháp của Brazier trong cuốn sách 'Cấu trúc vỏ lý thuyết' của Calladine . (Xin lỗi về các liên kết trả tiền ...)

Tôi sẽ không lặp lại phân tích ở đây nhưng có hai điểm chính được xem xét trong phân tích: Thứ nhất, xem xét hiệu ứng Brazier là làm phẳng (hình trứng) của một ống khi nó được uốn. Bạn có thể thấy hiệu ứng này bằng cách thử nghiệm với ống hút. Thứ hai, tình trạng oằn cục bộ của một phân khúc vỏ hình trụ.

Kết quả phân tích này được Calladine 2 tóm tắt trong cốt truyện sau:

$s_{cr}$ $s$ $m$ $\zeta$ $\frac{1}{c}$

$s_{cr}$ $s$ $c$

R = \frac{3^{\frac{1}{2}} r^{2}}{2 c t}

$R = \frac{3^\frac{1}{2}r^2}{2 c t}$

$t$ $r$

— mg4w
nguồn

Ngoài ra còn có một yếu tố thực tế là có khá nhiều phương pháp khác nhau để uốn ống từ uốn cong hoàn toàn không được hỗ trợ thông qua các đồ gá đơn giản, vẽ các uốn cong (cung cấp hỗ trợ bên ngoài) cho các uốn cong trục chính NC công nghiệp nghiêm trọng hỗ trợ ống từ bên trong uốn cong và có thể kiểm soát tinh vi tỷ lệ biến dạng và các thông số khác.

Cũng có một sự khác biệt giữa việc tạo một uốn cong tại một điểm và lăn bán kính liên tục.

Trong thực tế, hành vi có thể thay đổi đáng kể ngay cả từ một lô chứng khoán sang kế tiếp, do đó, bất kỳ tính toán nào cũng cần được xử lý với một mức độ thận trọng.

— Chris Johns
nguồn