Đầu tiên, vụ việc xảy ra khi đoàn tàu đang rời khỏi một bên đi qua tín hiệu shunt. Chúng cung cấp ít ủy quyền hơn tín hiệu thông thường, ngay cả khi chúng không gặp nguy hiểm (tàu có thể cho phép đường dây rõ ràng hoặc tín hiệu tiếp theo , không có gì đảm bảo đường ray phía trước rõ ràng).
Bây giờ, ở Anh, có bốn hệ thống bảo vệ tàu hỏa: AWS, TPWS, ATP và ETCS. Tuy nhiên, tất cả đều được thiết kế chủ yếu cho các chuyến tàu trên các tuyến chạy bình thường, thay vì các chuyến đi bên lề. Tôi sẽ kiểm tra lần lượt từng cái trong số chúng khi chúng bảo vệ tín hiệu:
AWS
Hệ thống cảnh báo tự động (AWS) là một hệ thống đơn giản sử dụng nam châm / nam châm điện để báo hiệu cho người lái tàu phải được nhận trong vòng 3 phút4 hoặc một ứng dụng phanh khẩn cấp được khởi tạo, theo quy tắc mà họ không thể ghi đè. (Nó có thể bị ghi đè thông qua việc sử dụng một công tắc / vòi cách ly, nhưng nếu không có ai khác trong xe taxi, người ta sẽ phá vỡ quy tắc bằng cách rời khỏi chỗ ngồi của họ để ghi đè lên nó. Quy định cấm công tắc ở bất cứ nơi nào họ có thể tiếp cận.)
Nam châm được đặt cách tín hiệu 150, 250m, để người lái có cơ hội xem tín hiệu trước khi nhận tín hiệu. Trong trường hợp về phía bên, người ta cho rằng tàu sẽ đậu ở đó trong một khoảng thời gian và các bên được đưa ra thường có chiều dài gần bằng với các chuyến tàu thường đậu trong đó, tàu sẽ không vượt qua nam châm nếu một đã được cài đặt khi rời khỏi mặt. Kết quả là, nam châm không được cài đặt cho các bên.
TPWS
Hệ thống Cảnh báo & Bảo vệ Tàu hỏa (TPWS) là một hệ thống tương đối hiện đại, có từ những năm 90, gây ra ứng dụng phanh khẩn cấp khi tàu chuyển tín hiệu gặp nguy hiểm hoặc khi tiếp cận tín hiệu trên tốc độ đã đặt (được thiết kế để đưa bất kỳ tàu nào tới một điểm dừng trong "khoảng cách vượt an toàn", nghĩa là, trước bất kỳ ngã ba nào trên đường đua). Nó được thiết kế để trở thành một giải pháp triển khai rẻ hơn ATP (bên dưới), trong khi ngăn chặn phần lớn các vụ tai nạn ATP sẽ dừng lại.
Về nguyên tắc, nó có thể được sử dụng để bảo vệ các bên, vì với giới hạn tốc độ thấp thông thường ở các bên, người ta thường chỉ có thể có vòng lặp ở tín hiệu, vì khoảng cách dừng sẽ ngắn. Phần lớn nó không được sử dụng để bảo vệ các bên, có thể vì những sự cố như vậy rất hiếm, dẫn đến chi phí / lợi ích để kết luận rằng nó không đáng giá.
ATP
Automatic Train Protection (ATP) thực sự là một nhóm các hệ thống, hai trong số đó đã được cài đặt ở Anh như một phần của các thử nghiệm trước khi triển khai quốc gia được đề xuất, cuối cùng không bao giờ xảy ra do chi phí ước tính 1 tỷ bảng Anh. Các hệ thống này được thiết kế để ngăn không cho tàu chạy qua tín hiệu gặp nguy hiểm.
Về cơ bản, hai hệ thống được phát triển ở nơi khác đã được cài đặt: TBL1 của Bỉ trên Tuyến chính Great Western, bao gồm nhà ga Paddington; và SELCAB, một sự phát triển của LZB của Đức, được sử dụng trên Tuyến Chiltern. Cả TBL1 và SELCAB (cũng không phải LZB) đã từng được sử dụng để bảo vệ các bên. (LZB đặc biệt rất tốn kém để cài đặt, vì nó yêu cầu một dây liên tục dọc theo đường đua.)
Tuy nhiên, các đoàn tàu hoạt động trên các tuyến này không bắt buộc phải lắp đặt hệ thống (ít nhất là các đoàn tàu được trang bị thiết bị chạy trên Tuyến chính Great Western được yêu cầu đưa ra khỏi dịch vụ nếu hệ thống bị hỏng) và tàu bị trật bánh đã không được trang bị nó (mặc dù rõ ràng là do các bên không được trang bị nhưng đây không phải là nguyên nhân).
ETCS
Hệ thống kiểm soát tàu hỏa châu Âu là một hệ thống đang bắt đầu được triển khai ở Anh, hiện chỉ hoạt động trên Tuyến Cambrian được sử dụng như một triển khai thử nghiệm. Có rất nhiều bài viết về điều này, nhưng vì nó chưa (chưa) được cài đặt trên GWML nên tôi sẽ không thảo luận về vấn đề này ở đây.
Vậy trật bánh thế nào?
Một số cơ chế khác tồn tại để bảo vệ dòng. Những điểm truyền thống là các điểm bắt (nơi bạn có điểm để điều khiển tàu đi khỏi các tuyến khác có thể bị chiếm đóng, thường là một đoạn đường ray ngắn) và trật bánh (được thiết kế để trật bánh ngay lập tức, chủ yếu được sử dụng xung quanh các địa điểm như kho chứa chuyển động tốc độ thấp).
Trong trường hợp này, đoàn tàu đã đi qua các điểm bắt được đặt để bảo vệ tuyến chính. Trong khi trật bánh một chuyến tàu gây ra sự gián đoạn, nếu nó chạy vào một chuyến tàu đi lại bận rộn, kết quả có thể là một thảm họa.
Các lựa chọn khác mà bạn đề cập là dừng tàu và chuyển hướng tàu vào bẫy cát. Điểm dừng xe lửa không được sử dụng nhiều trên các hệ thống đường sắt chính vì các bộ phận cơ giới hạn chế tốc độ có thể của chúng có thể được sử dụng để hạn chế việc sử dụng đường ray tốc độ thấp như bên hông và kho, nơi xảy ra sự cố tương đối hiếm. Một cái bẫy cát về cơ bản là thứ bạn có thể đặt sau các điểm bắt (và là thứ thường được sử dụng, hoặc một bãi cát) nhưng điều này đòi hỏi phải có không gian cho nó, trong một khu vực tắc nghẽn gần trạm không thể tồn tại.
Cuối cùng, rất nhiều trong số này giảm chi phí / lợi ích của các giải pháp khác nhau và thực tế là các điểm bắt thường được lắp đặt tại các địa điểm như vậy trong hơn một thế kỷ và tránh sự cố trong các trường hợp hiếm khi tín hiệu bị nguy hiểm. Nếu một nơi nào đó thường xuyên có tín hiệu vượt qua nguy hiểm ("thường xuyên" theo tiêu chuẩn đường sắt, nghĩa là vậy!), Tôi sẽ mong đợi một phương pháp khác sẽ được sử dụng.