Tất cả các lý thuyết này được sử dụng ngày nay, và bất cứ ai cũng có thể tra cứu định nghĩa của từng lý thuyết trong sách giáo khoa.
Nhưng các ứng dụng thực tế cho mỗi lý thuyết, hoặc nói theo một cách khác, trong những tình huống nào một lý thuyết nên được ưu tiên cho các lý thuyết khác? Tổng hợp một danh sách chung sẽ hữu ích nhất.
Câu trả lời:
Sự khác biệt chính giữa các lý thuyết áp lực đất của Rankine và Coulomb là Coulomb coi là một bức tường giữ ma sát. Nói cách khác, giao diện giữa đất và tường chắn không được giả định là không ma sát (như trong lý thuyết Rankine).
Điều đó đang được nói, thường được coi là Rankine đánh giá thấp định hướng thực sự của bề mặt thất bại, trong khi Coulomb đánh giá quá cao định hướng. Theo nghĩa đó, bạn có thể sử dụng cả hai phương pháp và sử dụng hai giải pháp để ràng buộc những gì có thể xảy ra.
Phương pháp của Terzaghi (và Peck) chủ yếu là theo kinh nghiệm. Nó chỉ đơn giản là sử dụng phân loại của đất và độ dốc san lấp, sau đó họ chỉ đơn giản lập bảng hệ số của áp lực đất bên. Điều đó đã được nói, chúng không tệ, chỉ là bất kỳ giải pháp thực nghiệm nào như thế này có xu hướng tương đối cụ thể theo địa điểm, vì vậy giải pháp cần phải được thực hiện bằng một hạt muối.