cắt tối đa hành động trên điểm


0

Tại sao chúng ta chỉ cần xem xét 3 trường hợp khi chúng ta muốn tìm ra mức cắt cực dương? IMO, Chúng tôi biết rằng việc cắt tối đa sẽ chỉ xảy ra khi 67,5kN hành động trên B, phải không? Không cần phải xem xét 3 trường hợp khác nhau ..... Hoặc khái niệm của tôi là không chính xác? Nếu vậy, bất cứ ai cũng có thể chỉ cho tôi ví dụ về việc cắt tối đa sẽ xảy ra tại B mặc dù tải trọng tập trung tối đa không hoạt động ở điểm cụ thể? ggg gggsfsf

Câu trả lời:


4

Chắc chắn rồi. Thay đổi tải bánh xe của bạn thành (từ trái sang phải): 99kN, 99kN, 100kN, 1kN .

Khi bánh xe thứ nhất vừa đạt B (Trường hợp 1), bạn có 99kN ở mức ảnh hưởng tối đa, 99kN của bánh xe thứ hai ở mức ảnh hưởng tích cực cao và bánh xe 100kN thứ ba ở ảnh hưởng tích cực nhỏ.

So sánh với Trường hợp 3 khi bánh xe thứ ba (và tối đa) đạt B: bánh xe 100kN ở mức ảnh hưởng tối đa chỉ mang lại hiệu quả tích cực hơn một chút so với bánh xe 99kN đã làm trong Trường hợp 1, nhưng thay vì có hai bánh xe lớn có ảnh hưởng tích cực, chúng tôi có hai bánh xe lớn với ảnh hưởng tiêu cực.

Rõ ràng từ kiểm tra, mà không chạy các số, Trường hợp 1 là khó chịu hơn. Nếu bạn thay đổi bánh xe tải một chút, bạn có thể làm cho nó ít rõ ràng hơn và cần chạy các con số để xác nhận cái nào nặng hơn.


Bạn có nghĩa là đối với tải mà chúng rất gần nhau (chênh lệch tải giữa chúng quá nhỏ), chúng ta phải thực hiện 3 phân tích để xác định tải nào cho mức cắt tối đa? Tôi có đúng không Đối với các trường hợp mà tôi đã hỏi trong bài viết gốc, thực sự không cần thực hiện 3 phân tích, vì sự khác biệt về tải giữa chúng không nhỏ
kelvinmacks

2
@kelvinmacks - Nó không trực tiếp "lớn nhất là lớn nhất so với lớn thứ hai". Đó là "mỗi tải trọng lớn như thế nào so với kích thước của ảnh hưởng mà nó có thể được đặt lên". Hãy thử tự mình điều tra: ví dụ trong câu hỏi, giữ cho tất cả các bánh xe tải giống nhau ngoại trừ bánh trước, bánh trước cần lớn đến mức nào để làm cho Trường hợp 1 quan trọng hơn Trường hợp 3? Bạn sẽ thấy nó ít hơn 67,5kN.
AndyT

bạn có ý nghĩa gì khi làm cho trường hợp 1 quan trọng hơn trường hợp 3?
kelvinmacks

1
@kelvinmacks - Tôi biết những gì tôi nói. Tôi cũng biết những gì bạn nói. Vì vậy, tôi hỏi bạn một câu hỏi khác. Nhưng thay vì trả lời nó, bạn chỉ lặp đi lặp lại những thứ. Tôi có nên thử và viết lại câu hỏi của tôi không? Đây là: "làm" mà bạn đang đấu tranh để hiểu? Hay "Trường hợp 1"? Có lẽ đó là "Trường hợp 3"? Từ "nhiều hơn"? Hay "phê phán"? Có phải đó là những từ "quan trọng hơn" và "quan trọng" với nhau trong "quan trọng hơn" không có ý nghĩa với bạn? Hoặc mỗi từ riêng lẻ có ý nghĩa, nhưng bạn không thể hiểu toàn bộ cụm từ "làm cho Trường hợp 1 trở nên quan trọng hơn Trường hợp 3"?
AndyT

1
Toàn bộ vấn đề tôi đang làm là bạn nên tự mình làm phép tính để hiểu nó! Tôi sẽ thử và viết lại: Trong câu hỏi, có tải 18kN, tải 40,5kN, tải 67,5kN và tải 40kN. Hãy thử tăng 18kN lên 25kN và làm lại tất cả các tính toán từ câu hỏi. Hãy thử tăng lại lên 32,5kN. Hãy thử tăng lại lên 40kN. Bạn sẽ thấy rằng với 40kN, Trường hợp 1 cho độ cắt cao hơn Trường hợp 3. Do đó, bạn sẽ nhận ra rằng bạn không thể chỉ nói "67,5kN là tải trọng lớn nhất, đặt nó ở B là khó chịu nhất".
AndyT
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.