Nước sẽ phải rời khỏi tuabin với tốc độ. Đó là những gì bạn đã gọi là sức mạnh cơ học còn lại của nó. Vấn đề là, tuabin đã làm chậm nước nhiều nhất có thể được thực hiện, trong khi vẫn cho phép nước rời khỏi nhà máy và không làm ngập nó. Vì vậy, làm chậm nó xuống hơn nữa với một giai đoạn thêm của tuabin không phải là một lựa chọn. Nếu nó có thể bị chậm hơn nữa, thì tuabin đầu tiên sẽ được thiết kế để làm điều đó.
Có những ví dụ về tuabin nối tiếp: có những dòng sông có nhiều hơn một nhà máy thủy điện chạy trên sông.
Nhưng đối với hầu hết các hydro lưu trữ, đơn giản nhất là chỉ cần trích xuất càng nhiều động năng càng tốt trong một lần. Đó là ít thứ để duy trì và quản lý. Xâu chuỗi chúng theo chuỗi sẽ chỉ làm giảm năng lượng có sẵn cho các tuabin hạ lưu.
Cuối cùng, năng lượng bạn có thể lấy được giới hạn ở chiều cao của trọng lượng lần rơi của nước (lần g , gia tốc của trọng lực), trừ đi động năng của nước khi rời khỏi cây. (Nó không thể rời đi với động năng bằng không, vì động năng bằng không có nghĩa là nó hoàn toàn không rời khỏi nhà máy).
Thêm nhiều tuabin không ảnh hưởng gì đến phương trình đó. Nếu giọt giống nhau và khối lượng nước là như nhau và tốc độ nước rời khỏi nhà máy là như nhau, thì lượng năng lượng thu hoạch là như nhau (giả sử hiệu suất tuabin không đổi).
Tôi nghĩ, từ câu hỏi của bạn, bạn đang tự hỏi tại sao một nhà máy thủy điện không giống CCGT hơn, với các tuabin nhiều tầng. Một nhà máy thủy điện đơn giản hơn, hiệu quả hơn và hiệu quả hơn so với CCGT. Một CCGT có các biến chứng của nó bởi vì nó là một nhà máy nhiệt với chất lỏng có khả năng nén cao và chuyển pha (nước thành hơi). Một nhà máy thủy điện chỉ đang thu hoạch động năng. Một loạt các tuabin không cung cấp bất cứ điều gì ngoài các biến chứng cho một nhà máy thủy điện.