Tại sao xây dựng một tháp mạng ô có tiết diện vuông thay vì tiết diện tam giác?

Đầu tiên, một hình ảnh gọn gàng từ Wikipedia

tháp tế bào mạng với mặt cắt hình tam giác

Ở đây, tháp di động có ba ống dày hơn (hoặc có thể hơi nghiêng về phía trong) nằm ở các góc của một hình tam giác và ba ống dày hơn được nối với nhau bằng nhiều ống mỏng hơn và điều này tạo ra một tháp mắt cáo có mặt cắt ngang hình tam giác.

Rõ ràng bạn cần ít nhất ba ống đứng để thực hiện điều này. Thiết kế ở trên với mặt cắt hình tam giác rất phổ biến.

Tuy nhiên, đôi khi các tháp di động được xây dựng với tiết diện vuông - họ sử dụng bốn ống thẳng đứng nằm ở các góc của hình vuông thay vì ba ống. Nó trông giống như sự lãng phí của thép và sự phức tạp trong thiết kế - một tòa tháp có tiết diện vuông có thể làm gì mà một người có tiết diện hình tam giác không thể?

Tôi có thể tưởng tượng có một sự khác biệt khi một tòa tháp có tải trọng đáng chú ý tập trung theo một hướng. Tuy nhiên, tôi đang hỏi về các tháp di động mang thiết bị khá nhẹ và chủ yếu phải chịu được tải trọng gió.

Tại sao các tháp di động cắt ngang hình vuông được sử dụng thay vì tháp mặt cắt hình tam giác?

civil-engineering steel structures

— Răng sắc
nguồn

Đừng đánh giá thấp tải trọng gió, đặc biệt là khi tòa tháp được bao phủ bởi băng và giao cắt gió có ý nghĩa nhiều hơn chỉ là những mảnh kim loại trần.

— Olin Lathrop

@OlinLathrop Tôi biết rằng tải trọng gió có thể là một vấn đề nghiêm trọng nhưng nó có thể xảy ra như nhau từ bất kỳ phía nào vì vậy tôi đoán là một tòa tháp có mặt cắt hình tam giác có thể đối phó với nó cũng như một mặt cắt ngang hình vuông.

— sharptooth

Trên thực tế đó là một vấn đề của giao cắt ba trục. Sự khác biệt về sức mạnh theo hướng thay đổi nhiều hơn với một hình tam giác. Hình tam giác phải được xây dựng với hướng yếu nhất có thể xử lý tải trọng thiết kế tối đa, do đó, được xây dựng quá mức theo hướng mạnh hơn so với giao điểm có nhiều cạnh hơn.

— Olin Lathrop

Bạn đúng rằng một hình tam giác là hình dạng cơ bản hiệu quả nhất. Một khi thiết kế tổng thể có một số hạn chế, các yếu tố khác có thể ảnh hưởng nhiều hơn đến thiết kế cuối cùng.

Dưới đây là một số cân nhắc thiết kế có thể làm cho một mặt cắt ngang hình vuông thích hợp hơn cho một hình tam giác:

Diện tích mặt đất hạn chế - Đối với một diện tích mặt đất nhất định, sẽ có nhiều thép hơn và do đó sẽ có nhiều sức mạnh hơn nếu sử dụng 4 chân thay vì 3. Việc sử dụng 3 chân có thể yêu cầu khoảng cách giữa mỗi chân vượt quá diện tích có sẵn trên mặt đất.
Dễ dàng kết nối các phụ kiện - Lưu ý cách bộ phát thấp hơn trên hình ảnh của bạn bị lệch rất nhiều so với thanh mà nó được gắn vào. Thêm một mặt khác vào tháp có thể làm cho các kết nối này vuông hơn. Điều này cũng sẽ ảnh hưởng đến râu trên đỉnh tháp. Việc sử dụng dự kiến của tháp sẽ giúp xác định điều này.
Dễ dàng thực hiện các kết nối nẹp chéo - Mỗi thanh giằng chéo cần được kết nối với các chân chính của tháp. Thông thường có nhiều niềng răng kết nối tại cùng một vị trí. Làm cho mặt cắt ngang của tháp là hình vuông sẽ giúp thực hiện các kết nối này ở 90deg, có thể dễ dàng hơn để xây dựng hoặc chế tạo.
Hình dạng vật liệu được sử dụng cho chân - Không phải tất cả các tháp đều sử dụng ống tròn cho chân đứng. Với một ống tròn, việc kết nối với chân cũng khó khăn không kém theo bất kỳ hướng nào. Nếu "L" hoặc hình vuông được sử dụng, các kết nối sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu mọi thứ đều là hình vuông.
Thiết kế độc quyền - Một số nhà sản xuất chỉ có thể xây dựng hình dạng này hoặc hình dạng khác. Chúng được sử dụng để thiết kế mà họ thường làm.
Trọng lượng thép - Đối số của bạn cho các mặt cắt ngang hình tam giác là hiệu quả nhất về cơ bản là xem xét trọng lượng thép. Trọng lượng thực tế của vật liệu có thể không phải là một yếu tố lớn trong chi phí cuối cùng. Thêm 25% vào trọng lượng thép sẽ không làm tăng 25% chi phí tháp cuối cùng.

— hazzey
nguồn