Làm thế nào nhanh chóng chất thải rắn rơi trong ống thoát nước dọc?


31

Một số tòa nhà thực sự rất cao, nếu bạn xả nước vào nhà vệ sinh và nội dung đi vào một đường ống và đi thẳng xuống, có thể có rất nhiều năng lượng, có khả năng đủ gây hại cho đường ống thoát nước vào cuối mùa thu.

Tôi biết rằng trong nhà của tôi, đường ống đi thẳng xuống và sau đó chỉ là một uốn cong 90 độ. Theo Wikipedia, các tính toán cho Vận tốc đầu cuối có rất nhiều biến số, nhưng về bản chất, những thứ đang rơi xuống tốc độ tối đa một cách nhanh chóng.

Khi chất rắn rơi thẳng xuống một ống thoát nước trong một tòa nhà cao tầng, chúng rơi nhanh như thế nào? Tiềm năng cho những thứ rơi xuống làm hỏng đường ống là gì và điều này được giải quyết như thế nào khi thiết kế cấu trúc?


2
Không phải là một câu trả lời cho câu hỏi, nhưng điều này khiến tôi tự hỏi có bao nhiêu năng lượng có thể được phục hồi trong một tòa nhà chọc trời nếu bạn có thể khai thác động năng của chất thải rơi xuống.
Petrichor

@Petrichor giả sử câu trả lời của feetwet là chính xác. Lượng năng lượng phục hồi thực tế sẽ là không có. Năng lượng bắt giữ sẽ làm chậm quá trình phát triển và có thể dẫn đến tắc nghẽn cần nhiều năng lượng hơn để giải tỏa sau đó sẽ được phục hồi. Nhớ lại rằng cả chất rắn và chất lỏng đều đi trong cùng một đường ống.
James Jenkins

Tôi đồng ý rằng các hệ thống hiện tại không thể đối phó với điều này, tôi chỉ đang tưởng tượng một hệ thống có thể về mặt lý thuyết có thể. Nếu chúng ta lấy khoảng 1/3 chiều cao của Burj khalifa (vì nhiều phòng tồn tại thấp hơn) và đưa ra ước tính trích dẫn cho nước thải mỗi ngày từ tòa nhà là 15 tấn (tôi cho rằng điều này bao gồm tất cả các chất lỏng cũng như chất rắn ). Năng lượng tiềm năng có sẵn từ chiều cao giả định đó là 40.425 mega joules. Một vài giả định hợp lý ... nhưng đó là khoảng 11 kWh ... đủ để giữ cho tủ lạnh / tủ đông hoạt động trong khoảng một ngày rưỡi. Meh.
Petrichor

Câu trả lời:


34

Xin lưu ý : Tôi không phải là nhà thiết kế xây dựng bằng thương mại, nhưng tôi đã phải điều tra các câu hỏi liên quan vì những lý do khác.


Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật bẩn thỉu về các đường vệ sinh trong các tòa nhà - Mối quan tâm lớn nhất không phải là việc mọi thứ bay nhanh như thế nào, mà là duy trì áp suất không khí và cung cấp thông gió đầy đủ.

Hướng dẫn này trình bày một chút nền tảng lịch sử cho thiết kế nhà cao tầng liên quan đến thiết kế hệ thống vệ sinh. Bài trình bày này cung cấp một số quan điểm gần đây hơn và đi sâu vào một số nghiên cứu đang hoàn thiện các tiêu chuẩn xây dựng hiện tại.

Quan điểm truyền thống là chất thải tạo thành dòng chảy hình khuyên và có vận tốc đầu cuối trong phạm vi 3 - 5 m / s . Nghiên cứu hiện tại đưa ra một số nghi ngờ về những giả định đó. Sự tranh chấp là thoát nước có xu hướng không ở trạng thái ổn định. Và với nhiều luồng đóng góp vào dòng chảy, vận tốc thực tế có thể thay đổi.

Nhưng như đã đề cập, mối quan tâm thực sự là đảm bảo luồng không khí cân bằng và bẫy nước không thổi. Mọi người không quan tâm đến những gì xảy ra với chất thải trên đường đi miễn là họ không phải ngửi quy trình.

Thông thường, đối với các tòa nhà cao tầng, một lỗ thông hơi thứ cấp được sử dụng để cung cấp không khí thông thoáng đầy đủ cho các đồ đạc đang sử dụng. Các mã xây dựng hiện tại ở Hoa Kỳ và Vương quốc Anh chỉ định đường ống thoát nước đủ rộng sao cho luồng không khí cân bằng đủ sẽ luôn có sẵn. Bài thuyết trình thứ hai tôi liên kết đi vào chi tiết về các kích thước ống thoát nước khác nhau và cân nhắc cho các tòa nhà rất cao như tòa nhà chọc trời.

hệ thống thông gió thứ cấp

Hệ thống thứ cấp cung cấp đủ thông gió để bẫy nước ở các tầng thấp hơn không bị thổi ra bởi sóng áp lực được tạo ra từ hệ thống thoát nước đến từ các tầng trên.

Một cách tiếp cận khác được sử dụng là tách các cấp tòa nhà khác nhau thành các khu vực thoát nước khác nhau. Điều này cho phép sử dụng ống có đường kính nhỏ hơn trong khi giảm thiểu rủi ro rằng bẫy nước ở cấp độ thấp hơn sẽ bị thổi ra từ hệ thống thoát nước ở tầng trên.
thoát nước quy hoạch

Và một cách tiếp cận khác được sử dụng là sử dụng "Bộ suy giảm áp suất không khí dương" (PAPA) như sau.
Van giảm áp
Lưu ý, điều này xảy ra chỉ là một danh mục sản phẩm của nhà cung cấp. Các nhà cung cấp khác cho các thiết bị này tồn tại.

Một thách thức với PAPAs là tình trạng của họ với các mã xây dựng hiện tại trong các tòa nhà cao tầng không rõ ràng. Cá nhân tôi đã cài đặt PAPA tại nơi cư trú của tôi và có thể chứng thực khả năng của họ. Tuy nhiên, các mã xây dựng rất chậm để cập nhật và độ tin cậy lâu dài của PAPA cần phải được chứng minh. Một lần nữa, từ kinh nghiệm của riêng tôi, sử dụng PAPAs yêu cầu sửa đổi thiết kế hệ thống từ các phương pháp truyền thống và đòi hỏi phải xem xét bổ sung.


17

Đây không phải là một yếu tố trong thực tế: Nước (và chất rắn bị ràng buộc) hướng vào một đoạn ống thẳng đứng tuân theo các cạnh của ống. Tức là, không có rơi tự do trong một đường ống thải thẳng đứng. Thay vào đó, chất lỏng xoáy xung quanh bên đường ống (tạo ra hiệu ứng tự làm sạch được gọi là cọ rửa). Ngay cả khi bạn cố gắng giới thiệu một vật rắn dày đặc với lưu lượng nước không đủ, nó sẽ đi vào một góc và bật ra khỏi các cạnh của đường ống, không tiếp cận vận tốc cuối của nó.


-4

Sự trở lại với Hệ thống ống đơn Studor rất rõ ràng đối với tôi. PAPA sang một bên (chúng có thể được sử dụng trên hệ thống thoát nước hai dòng) không có sự phân tách nước Xám với Đen.

Khi dòng Đen (chất thải) bị tắc, bạn sẽ đi bộ trong chất thải đó khi tắm. Việc sử dụng một cống duy nhất là rất mất vệ sinh!

Thật đáng kinh ngạc khi người Mexico sử dụng một dòng duy nhất mà không cần thông gió mặc dù hệ thống thoát nước công cộng chưa được lắp đặt. Tất cả các bệnh viện của họ được xây dựng theo cách này! Rất không vệ sinh.

Câu chuyện của "SHIT" là "SHIT" thứ hai sẽ ăn "SHIT" đầu tiên. Âm lượng của "SHIT" sẽ không bao giờ đạt được cho đến khi bạn thêm nước vào thời gian đó!

Tối thiểu hóa nước trong hố thải / hố thải liên quan đến việc thông hơi cho mục đích bay hơi và giảm thể tích nước cho phép "SHIT" tăng thể tích.

Lượng nước cần thiết trong "Crapper" (bể phía sau nhà vệ sinh) trở thành vấn đề tạo ra ảnh hưởng "cọ rửa" mà bạn đã quy định để làm sạch đường dây. Làm bay hơi nước tiếp cận tại chất thải / cess / systern / pit nên là vấn đề chính. Không đổ nó vào một hệ thống thoát nước công cộng chắc chắn sẽ gửi nó vào đại dương hoặc mực nước ngầm. Chất thải có thể là phân bón tuyệt vời.

Trong xây dựng nhà chọc trời nên có 4 dòng. 1 cho thoát nước và thông hơi nước xám, 2 cho thoát nước và thông gió thải, 3 cho thông gió hệ thống chất thải (hố rất lớn) & 4 để thông gió cho hệ thống nước xám trước khi tràn vào hệ thống nước công cộng hoặc đơn vị RO tại chỗ (ngược lại nhà máy thẩm thấu). Tất cả chúng nên đi lên trên mức mái nhà, mặc dù một số có tâm thu ở một cánh thấp hơn nhiều so với tòa nhà chọc trời ban đầu, việc giảm chiều cao của lỗ thông hơi làm tăng thêm các vấn đề về áp suất ngược. Chúng cần phải bằng nhau về chiều cao và đường kính.

Việc thông gió từ dòng nước Xám sang dòng nước Đen đã trở thành thông lệ & được duy trì với một bộ giảm tốc đường phố & tốn kém trong nhiều năm. Dọn dẹp trên mỗi tầng để tạo điều kiện cho thợ ống nước tiếp cận với rắn ở độ cao chất thải trong tường bằng đường phố cũng chứng minh rằng nước và chất thải không đạt vận tốc đầu cuối ngay cả khi nước rơi từ độ cao hàng trăm feet, đường kính là chìa khóa.

Tôi thấy hai dòng được hoàn thành riêng biệt và được đánh dấu như vậy. Đồng xu chèn ép trên hệ thống ống nước được đảm bảo để ngăn chặn sự đánh giá cao tài sản & điều kiện môi trường rất không vệ sinh. Có lẽ cũng tăng cường khả năng sự sụp đổ có thể dự đoán của loài người, chìm đắm trong "SHIT" của chính họ.


"Tôi sẽ cho bạn biết một bí mật bẩn thỉu về các đường vệ sinh trong các tòa nhà - Mối quan tâm lớn nhất không phải là việc mọi thứ bay nhanh như thế nào, mà là duy trì áp suất không khí và cung cấp thông gió đầy đủ."
Heinz Stapff

3
Điều này nghe có vẻ như một lời tán dương, ý kiến ​​cá nhân và không trả lời câu hỏi.
James Jenkins
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.