Tháp Hyperboloid rất phổ biến vào cuối ngày 19 và nửa đầu thế kỷ 20 - tháp nước, tháp neo dây điện, đôi khi là tháp radio cao được xây dựng bằng thiết kế này. Lợi thế được tuyên bố là sử dụng ít thép hơn so với các thiết kế khác cho cùng một sức mạnh.
Ngày nay chúng rất hiếm khi được sử dụng (đến mức các tháp hyperboloid cũ được coi là đối tượng di sản văn hóa và được nhà nước bảo vệ ở một số quốc gia).
Tại sao họ mất phổ biến? Có bất kỳ khiếm khuyết cố hữu nó thiết kế? Là thép không còn đắt nữa?
2
Câu hỏi rất thú vị. Từ lịch sử này, Anh / Wales đã ngừng xây dựng các tháp làm mát hyperbol vào những năm 1970: "Sau sự sụp đổ của các tòa tháp ở Ferrybridge, N Yorkshire, vào năm 1965, một thiết kế theo tiêu chuẩn của Anh đã được thi hành. Cao 375 ft, nó bao gồm một hyperbolic bê tông cốt thép vỏ, giảm dần độ dày từ 53 cm ở đáy đến 18 cm ở mép, được hỗ trợ trên phi công bê tông cốt thép, và đặt trên một cái ao hình đĩa sâu 2 m ... Cái cuối cùng được xây dựng là ở Drax, N Yorkshire, vào đầu những năm 1970. " list.english-heritage.org.uk/resultsingle.aspx?uid=1414666
—
dcorking
Tôi đoán là mặc dù chi phí vật liệu để xây dựng những tòa tháp như vậy là tương đối thấp, nhưng số lượng lao động lành nghề cần thiết để chế tạo chúng là tương đối cao. Khi chi phí lao động tăng lên liên quan đến chi phí vật chất, chúng trở nên không kinh tế. Ngoài ra, thị hiếu thẩm mỹ của kiến trúc sư và chủ sở hữu có thể đã thay đổi từ các thiết kế như vậy.
—
Dave Tweed
Tôi nghĩ nó có thể có liên quan đến những tiến bộ trong công nghệ vật liệu. Hãy xem xét rằng sự hiểu biết của chúng tôi về cách hợp kim và xử lý thép tốt nhất là tương đối gần đây. Các tàu Liberty được chế tạo trong Thế chiến II có vấn đề về nứt vì chúng tôi chỉ cần tăng cường càng nhiều càng tốt, dẫn đến thép rất giòn. Khi chúng ta hiểu rõ hơn về loại thép nào sẽ sử dụng, chúng ta không cần sử dụng hình dạng của kết cấu nhiều như cơ chế gia cố hoặc ổn định. Bây giờ chúng ta có thể xây dựng các tòa nhà cao 2500 ft, tháp nước 130ft không có vấn đề gì.
—
Trevor Archibald
