Máy bay không gian phóng lên không trung có thể đạt vận tốc thoát?


9

Các tên lửa như Ariane 5 nặng hàng trăm tấn, nhưng với khoảng 85% trọng lượng đó là nhiên liệu, phần tải trọng chỉ khoảng 3% (~ 10-20 tấn).

Virgin Galactic đang xây dựng các máy bay không gian phụ , chủ yếu phục vụ mục đích du lịch. Chúng bay ở khoảng Mach 4, quá chậm để thoát khỏi trái đất.

Bây giờ, tôi tự hỏi nếu một tàu vũ trụ phóng từ trên không trong 20 năm tới thực tế có thể thực sự đưa chúng ta lên mặt trăng - nghĩa là, liệu chúng có thể đạt được vận tốc thoát không?

Như câu hỏi phụ trong trường hợp họ có thể: Liệu chúng có tiết kiệm nhiên liệu hơn hoặc ít hơn so với các tên lửa tiêu chuẩn như Saturn V không? Bao nhiêu tải trọng thực tế sẽ được vận chuyển?


1
Có thể tốt hơn để đặt câu hỏi này hoặc chuyển nó đến trang web Khám phá không gian Stack Exchange; nó liên quan đến các phương tiện phóng và tàu vũ trụ.
Fred

1
@Fred Oh tôi không biết SE này vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm. Tôi thấy rất nhiều sự chồng chéo giữa Khám phá Không gian, Kỹ thuật và Vật lý chẳng hạn. Cá nhân tôi muốn để nó ở đây, nơi nó cũng là chủ đề.
Trilarion 7/2/2015

Trilarion - Tôi đã làm tương tự với một câu hỏi của tôi.
HDE 226868

what-if.xkcd.com/58 Đi vào quỹ đạo không khó vì nó lên cao. Điều đó thật khó khăn vì bạn phải đi rất nhanh. Bay cao với đôi cánh đầu tiên không thực sự giúp bạn.
endolith

@endolith Mình cũng đoán vậy. Nó sẽ không giúp được nhiều. Nhưng ngay cả khi nó chỉ giúp một chút, đôi khi mọi người sẽ làm điều đó. Máy bay có thể được coi là giai đoạn đầu tiên hiệu quả, có thể tái sử dụng. Điều này chạm vào câu hỏi phụ tôi đặt ra.
Trilarion

Câu trả lời:


10

Dù bạn có tin hay không, chúng ta có thể đã làm điều này từ 50 năm trước, nếu nguồn tài trợ của chính phủ không được rút ra từ một dự án vào phút cuối. Thật khó chịu, sau nhiều năm làm việc bởi các nhà khoa học, kỹ sư và kỹ thuật viên, dự án Boeing X-20 Dyna-Soar đã bị hủy ngay sau khi công việc bắt đầu trên tàu vũ trụ thực sự.

Đây là ấn tượng của một nghệ sĩ về X-20:

X-20

X-20 là kết quả của một chương trình quân sự nhằm phát triển một tàu vũ trụ quỹ đạo được sử dụng để ném bom và trinh sát. Nó được thiết kế để được phóng lên quỹ đạo và ở đó trong một thời gian ngắn. Mặc dù kích thước nhỏ của nó - chỉ dài 35 feet - nó sẽ đạt tốc độ quỹ đạo sau khi phóng, theo lý thuyết. Nó đã xoay sở để đạt Mach 18 trong các bài kiểm tra trượt.

1

Bomi
(nguồn: Astronautix.com )

Có hai phiên bản của Bomi: một phiên bản phụ, với tốc độ tối đa Mach 4 và một quỹ đạo, với tốc độ tối đa - tốt, vận tốc quỹ đạo. Cái sau có lẽ là thứ bạn quan tâm. Nó sẽ dài 23 feet và có trọng tải 34.000 kg - đủ cho hai quả bom hạt nhân.

Cả hai phiên bản sẽ được ra mắt trên một số loại launcher - chiếc xe lớn hơn mà Bomi được hiển thị kèm theo. Thiết kế này cũng có thể được thay đổi tùy thuộc vào chuyến bay là quỹ đạo hay quỹ đạo phụ.

Bomi cuối cùng đã bị hủy bỏ vì tài trợ đã được rút cho Dyna-Soar (X-20), sau đó chịu chung số phận. Nhưng Dyna-Soar đã vượt qua giai đoạn thử nghiệm trượt (bị rơi từ một chiếc B-52), và gần như thực sự được đưa lên vũ trụ. Nếu tài nguyên đã được chuyển đến Bomi, nó có thể đã thành công.

Bomi có thể thoát khỏi quỹ đạo Trái đất? Với một chút công việc, nó có thể có. Hãy nghĩ về cách các gia đình tên lửa đã phát triển. Các loại khác nhau có thể hoàn thành các nhiệm vụ khác nhau. Saturn V là kết quả cuối cùng của các tên lửa nhỏ hơn, phụ và quỹ đạo. Nếu Bomi đã được phát triển đến mức độ của chương trình Apollo, tôi nghĩ rất có khả năng nó có thể đưa nó ra khỏi quỹ đạo Trái đất.


1


Cảm ơn bạn cho câu trả lời rất tốt đẹp này. Chúng ta có biết lý do tại sao các dự án này đã bị dừng lại không? Là vấn đề chính trị hay kỹ thuật lớn?
Trilarion 7/2/2015

1
@Trilarion Điều này giải thích nó tốt. Nhiều người đã nghĩ rằng chương trình không có mục tiêu nhất định.
HDE 226868

7

Bây giờ, tôi tự hỏi nếu một tàu vũ trụ phóng từ trên không trong 20 năm tới thực tế có thể thực sự đưa chúng ta lên mặt trăng - nghĩa là, liệu chúng có thể đạt được vận tốc thoát không?

  • Ra mắt vào LEO: Xong ngay

  • Không khí phóng lên quỹ đạo mặt trăng - có, nhưng ở mức 20% -25% trọng tải của LEO

  • Không khí khởi động lên Mặt trăng và trở lại LEO: Có, nhưng với khoảng 5% trọng tải của LEO

  • Thật dễ dàng để bỏ qua một số thực tế thực tế khi nhiệt tình trên các hệ thống trên giấy.
    Không được bỏ qua tỷ lệ khối lượng xe phóng từ không khí đến khối lượng Mothership trở về căn cứ có cánh. Kích thước Mothership đặt giới hạn trên cho khối lượng xe không gian. Tăng khối lượng tải trọng máy bay hạng nặng trên có thể có thể với bóng bay, nhưng điều này đòi hỏi một số hệ thống cực kỳ chuyên dụng. Nhìn vào các số liệu dưới đây, có vẻ như mặt trăng có người lái trở lại bề mặt trái đất là một kỳ vọng cao phi thực tế đối với các hệ thống phóng không khí. Thủ công nhỏ không người lái đến quỹ đạo mặt trăng là thực tế.


Câu trả lời là "có, rõ ràng" vì bạn có thể xây dựng một bệ phóng mặt trăng nhỏ hơn thường được sử dụng và bạn có thể hình dung ra một phương tiện để phóng nó. ví dụ: Balloon Balloon có thể cho phép khối lượng rất lớn và đã được đề xuất trong các nghiên cứu khác nhau.

Bằng chứng tồn tại của khái niệm chung xuất hiện dưới hình thức một số phương tiện bay trên quỹ đạo "Tập đoàn Khoa học quỹ đạo". Chúng chỉ được sử dụng để chèn LEO (quỹ đạo trái đất thấp) nhưng tốc độ thoát sẽ có thể đạt được với một trọng tải nhỏ phù hợp.

Tài liệu dưới đây đưa ra các ví dụ về những gì có thể đạt được một cách thực tế dựa trên các bệ phóng vệ tinh LEO phóng nhỏ trên không hiện có và như đề xuất năm 2013 của Quỹ khoa học quỹ đạo, Burt Rutan và Paul Allen.

Điều này chứng tỏ rằng một vụ phóng không khí không đáng kể có thể mang lại khoảng 800 đến 1000 pound cho quỹ đạo mặt trăng - nhiều hơn với các hệ thống và nhiên liệu cạnh hàng đầu hoàn toàn hoặc thậm chí là 'các bà mẹ' lớn hơn. Điều này nhỏ hơn một cách khó chịu so với những gì bạn thực sự muốn đưa một người lên quỹ đạo mặt trăng và quay trở lại. Mặc dù có thể mở rộng quy mô nhưng nó không hấp dẫn đối với các chuyến bay trở về mặt trăng nhiều người.

Ưu điểm của phóng từ trên không không phải là tăng độ cao như vậy mà là tăng đáng kể trong việc giảm sức cản không khí và tăng nhỏ về vận tốc. Trong khi tốc độ phóng không khí là một phần nhỏ của vận tốc quỹ đạo, một máy phóng trên mặt đất phải thêm vận tốc ban đầu trong khi hỗ trợ khối lượng tối đa chống lại trọng lực. Đây là nhỏ so với tổn thất sức cản không khí, nhưng hữu ích. Nửa sức cản không khí vềcứ sau 15.000 feet và lực cản lại liên quan đến mật độ không khí. Và lực cản tỷ lệ với bình phương vận tốc - vì vậy nếu bạn có thể bắt đầu chậm hơn và cao hơn, nó có thể giúp đáng kể. Cuối cùng, bạn sẽ cần vận tốc "ngang" rất lớn đến quỹ đạo, nhưng ban đầu, việc thoát ra khỏi bầu khí quyển dày hơn với tổn thất tối thiểu là vô cùng quan trọng. "Làm mẹ" có cánh và động cơ thở không khí và nhiên liệu rẻ so với chi phí mang nó lên độ cao và vận tốc cao, do đó, một hệ thống phóng không khí mang lại lợi ích về chi phí và khả năng phóng của xe trong các tình huống có thể xây dựng một cách hợp lý một "tình mẫu tử" đủ lớn. Đối với các tải trọng LEO nhỏ, nó hoàn toàn khả thi (và được sử dụng), đối với một cách rất nhỏ, tải trọng mặt trăng có thể thực hiện được, nhưng đối với lợi nhuận của mặt trăng,


Dưới đây là video về sự ra mắt trên không của hệ thống XL "Pegasus" . Điều này cho thấy hành động từ ngay trước khi khởi chạy cho đến khi kiệt sức giai đoạn 1.

"Giai đoạn tiếp theo" của khả năng này kể từ tháng 5 năm 2013 được hiển thị ở đây.
Stratolaunch và quỹ đạo - Chiều cao của không khí ra mắt . Làm thế nào điều này đã được sửa đổi bởi các sự kiện gần đây tôi không biết nhưng điều này cho thấy những gì đã được lên kế hoạch vào năm 2013 vì vậy phù hợp với câu hỏi của bạn.

Trình khởi chạy này đã đề xuất một trọng tải 13,500 pound cho LEO.
Điều đó không lớn - nhưng chắc chắn cung cấp tải trọng hữu ích

nhập mô tả hình ảnh ở đây

Việc gán các yêu cầu nhiên liệu và nhiên liệu tương đối của V cho các nhiệm vụ quá phức tạp để cho phép các câu trả lời đơn giản bao gồm nhiều hơn các ví dụ cụ thể, nhưng như một dấu hiệu thực sự thô sơ, "delta-V" từ LEO đến quỹ đạo mặt trăng là khoảng 40% cần phải tiếp cận LEO từ bề mặt trái đất. Bảng dưới đây cung cấp các thay đổi vận tốc cần thiết cho các chuyển đổi quỹ đạo và vị trí khác nhau. Điều này mang lại 3,9 km / s khi đồng bằng V cần từ LEO đến quỹ đạo mặt trăng.

Công thức cơ bản để tính toán thay đổi vận tốc cho tên lửa là phương trình tên lửa (không phải là Amazingisngly): -

  • V = Isp xgx ln (M2 / M1)

    Isp = xung lực riêng của nhiên liệu
    M2 = khối lượng bắt đầu
    M1 = khối lượng kết thúc g = hằng số hấp dẫn (~~ = 10 m / s / s)

Gọi M2 / M1 = tỷ lệ khối lượng = MR.

Sử dụng khiêm tốn theo tiêu chuẩn hiện đại Isp là 300, để tạo ra delta-V có nghĩa là 4000 m / S cần có MR khoảng 3,7 hoặc khối lượng kết thúc ~ = 1 / 3.7 = 27% tổng số.
Vì vậy, khoảng 25% trong số 13,500 pound trên có thể được chuyển đến quỹ đạo mặt trăng
= ~ 3375 pounds = 1,5 tấn
~ = 1,5 tấn :-)

Điều này đến lượt nó có thể trả lại khoảng £ 8 cho LEO và một số tiền ít hơn trở lại trái đất. Bảng dưới đây là từ trang đại học Delft này

nhập mô tả hình ảnh ở đây


Liên quan:

Hình ảnh launcher của Pegasus với các liên kết

OSC Pegasus - 44 ra mắt từ năm 1990.

Pegasus XL - 443 kg lên LEO nên khoảng 100 kg lên quỹ đạo mặt trăng.

Nhiệm vụ của NASA Pegasus 2014

Trang Facebook của OSC


Biểu đồ delta V hệ thống bên trong

Từ ** Wikipedia - Ngân sách Delta-v
và cũng được sử dụng trong bài trao đổi ngăn xếp này

nhập mô tả hình ảnh ở đây


"lực cản giảm theo bình phương nghịch đảo của mật độ không khí." Cần phải thay đổi thành "tỷ lệ nghịch với thay đổi mật độ không khí." Áp suất động * hệ số kéo = kéo và q chỉ có mật độ là một thuật ngữ tuyến tính.
user823629

@ user823629 Cảm ơn. Làm thế nào mà có được trong đó? :-) Tôi có thể thấy những gì tôi muốn nói và đó không phải là những gì tôi đã viết. Đúng. Nghịch đảo tuyến tính như trong cổ điển F = 0,5 x Rho x Cd x A x V ^ 2.
Russell McMahon

2

Bắt đầu mô hình tinh thần của bạn bằng cách giả định một đường bay tên lửa. Biểu đồ vận tốc / độ cao so với thời gian cho Tàu con thoi:

hồ sơ chuyến bay không gian
(nguồn: aerospaceweb.org )

TôiSp

Thay vào đó, hãy sử dụng F-414. Nó có giá khoảng 4 triệu đô la và có thể hữu ích lên tới khoảng Mach 2 với đầu vào được thiết kế hợp lý và tốc độ thực sự giúp chúng tôi phát triển áp lực ram, nuôi sống kiểu ramjet đốt cháy. Chúng tôi nhận được 26.000 lbs lực đẩy chỉ với 4 triệu đô la và đốt lâu hơn, tốt hơn nhưng không phải là sao. Tên lửa chúng tôi đang nâng vẫn phải là khổng lồ, vì vậy chúng tôi vẫn chưa thể làm được.

TôiSp

Vì vậy, .. động cơ thở không tạo ra một lực đẩy cho mỗi đô la và có phạm vi tốc độ thấp. Sải cánh với tốc độ khoảng 16: 1, vì vậy chúng ta có thể sử dụng động cơ của mình để tăng tốc chậm và bay lên 40.000ft và Mach 1. Điều này sẽ không tiết kiệm được một tấn trọng lượng tên lửa vì nó ở tốc độ khoảng 1/25 của vận tốc cuối cùng và một phút kéo. Giả sử chúng ta giảm 20% trọng lượng và chỉ cần mang 900.000lb.

Một chiếc 747-8 chở 308.000lb hàng hóa và có giá khoảng 350.000.000 đô la . Chúng ta hãy nói rằng chi phí và quy mô hàng hóa theo tuyến tính, ít nhất chúng ta đang nhìn vào một bệ phóng 700.000.000 đô la , khác xa với 54 triệu đô la , được khấu hao theo số lần phóng, nhưng chi phí phát triển cho 747-8 là $ 3,7 tỷ. Một lần nữa, nhân rộng tuyến tính, chúng tôi cần khoảng 8 tỷ đô la để trải rộng trên rất nhiều lần ra mắt. SpaceX gần đây đã huy động được 1 tỷ đô la từ Google và Fido, chưa đủ.

Có vấn đề nan giải khi phóng trọng tải bằng máy bay thở. Hoặc bạn cần một động cơ phản lực có trọng lượng cao hơn, rẻ hơn rất nhiều, phát triển lực đẩy với vận tốc bằng không, hoặc bạn quay trở lại tên lửa và các kỹ thuật phục hồi như ULA và SpaceX đang phát triển.

Nhiều người đã cố gắng giả sử đường bay của không khí thở dài hơn với tốc độ ngày càng tăng, nhưng bạn bắt đầu sử dụng scramjets, làm mát trước, quản lý nhiệt và dường như không bao giờ nhỏ hơn, thực hiện trên một phong bì đủ lớn hoặc đạt tốc độ đủ cao vấn đề cho tên lửa cuối cùng nào.

Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.