Được xây dựng so với ghi nhận

Khi một dự án cơ sở hạ tầng hoàn thành, đội ngũ chuyên nghiệp phải chuẩn bị các bản vẽ đại diện cho cơ sở hạ tầng, vì cuối cùng nó đã được hoàn thành. Tất cả các thay đổi tại chỗ và sai lệch so với thiết kế được kết hợp trong các bản vẽ này. Điều này rất quan trọng đặc biệt đối với các dịch vụ khó xác định vị trí một khi chúng được bảo hiểm, như đường ống và dưới đường dây điện mặt đất.

Trước đây, chúng tôi sẽ đánh dấu / dán nhãn những bản vẽ này " như được xây dựng ". Bây giờ chúng tôi đã được thông báo rằng chúng tôi nên thay đổi điều đó thành " như đã ghi ", bởi vì "như được xây dựng" ngụ ý rằng các bản vẽ là một đại diện hoàn hảo của những gì trong thực tế đã được xây dựng. Bằng cách sử dụng cụm từ "như được ghi lại", mọi trách nhiệm / trách nhiệm đối với các bản vẽ không chính xác trở nên không rõ ràng.

Thuật ngữ thích hợp để sử dụng là gì? Và ở mức độ nào thì người chuẩn bị các bản vẽ "như được xây dựng" chịu trách nhiệm cho sự không chính xác?

Trong các dự án hàng không vũ trụ và quốc phòng, "như được xây dựng" là thuật ngữ được sử dụng và tính chính xác của dữ liệu được xây dựng là trách nhiệm của toàn bộ công ty (nhà thầu / nhà thầu phụ). Dữ liệu được xây dựng được chứng nhận bởi bộ phận chất lượng, không phải bởi các kỹ sư.

Chi tiết kỹ thuật của các bộ dữ liệu được thiết kế, được xây dựng, được bảo trì có thể được tìm thấy trong tài liệu Quản lý cấu hình.

Đối với các kiến ​​trúc sư và kỹ sư dân dụng, đây là một đoạn trích từ tài liệu Thực hành tốt nhất của Viện Kiến trúc sư Hoa Kỳ (BP.10.10.04):

"Các cố vấn quản lý rủi ro khuyến nghị các chuyên gia kiến ​​trúc và kỹ thuật sử dụng thuật ngữ bản vẽ kỷ lục, thuật ngữ nói rằng không có thứ gì giống như bản vẽ hoặc tài liệu được xây dựng bởi (như Schinnerer, 2002). bởi các nguồn bên ngoài, các kiến ​​trúc sư không thể mong đợi xác minh thông tin (Schinnerer, 2002). Victor O. Schinnerer & Co. khuyến nghị bao gồm một điều khoản trong hợp đồng dịch vụ chuyên nghiệp thừa nhận sự hiểu biết này. Xác nhận bản vẽ được xây dựng hoặc bản ghi.

Đó là một đề nghị thú vị. Chắc chắn "như builts" không phải lúc nào cũng chính xác với chính xác cách nó được xây dựng. Tôi không chắc chắn rằng "như được ghi lại" là một cụm từ tuyệt vời - bản vẽ là bản ghi, được cho là về cách nó được xây dựng. Nói rằng "đây là một bản ghi về cách nó được ghi lại" là tautological.

Là người có trách nhiệm - tôi thực sự không biết! Tôi chỉ được tham gia vào các bản vẽ "như đã xây dựng" một lần, trong một dự án mà nhà thầu "tự chứng nhận", tức là nhà thầu có trách nhiệm kiểm tra xem những gì anh ta xây dựng là đúng. Nhưng nhóm của tôi (các chuyên gia tư vấn) đã chuẩn bị các bản vẽ "như được xây dựng". Tôi tin(từ một ký ức mơ hồ) mà chúng tôi đã được nhà thầu thuê để sản xuất "dưới dạng builts" tách biệt với hợp đồng chính của chúng tôi với họ. Về cơ bản, họ đã hướng dẫn chúng tôi chính xác những gì cần đưa vào bản vẽ "như đã xây dựng". Do đó, trách nhiệm phải thuộc về họ, nhưng tên viết tắt của nhóm chúng tôi nằm trên bản vẽ; do đó có nghĩa là chúng tôi chịu trách nhiệm cho họ. Nhưng chính nhà thầu đã gửi chúng cho khách hàng, điều đó rõ ràng có nghĩa là anh ta có trách nhiệm với khách hàng về tính chính xác của họ. Liệu nhà thầu sau đó có bất kỳ sự trở lại nào với chúng tôi không ... Tôi không biết, tôi phải hỏi luật sư.

Tất cả những gì đã nói, tôi không thể thấy rằng việc đặt lại chúng là "như được ghi lại" sẽ loại bỏ bất kỳ ai về bất kỳ trách nhiệm pháp lý nào.