Các kỹ sư kết cấu có bảo hiểm cho các lỗi nghiêm trọng?

Một người bạn của tôi là một kỹ sư kết cấu và anh ta thường phàn nàn với tôi về việc anh ta ngủ ít vào ban đêm lo lắng về việc anh ta có chiếm hết các chi tiết nhỏ liên quan đến thiết kế của anh ta không.

Đối với tất cả các kiểm tra kép và ba có thể làm, các tòa nhà là các cấu trúc rất phức tạp. Đôi khi nó không thể giải thích cho mọi tình huống có thể. Tất nhiên, người ta làm hết khả năng của mình để cố gắng tính toán mọi thứ. Nhưng nếu có sự cố xảy ra, giả sử một tòa nhà bị sập hoặc một số vấn đề ít nghiêm trọng khác gây thương tích hoặc tử vong, tôi sẽ cho rằng các kỹ sư có thể phải chịu trách nhiệm.

Có phải họ được bảo hiểm bởi một số loại bảo hiểm sơ suất theo cách tương tự như các bác sĩ?

Bạn có thể quan tâm đến trang tài nguyên trách nhiệm nghề nghiệp của Hiệp hội kỹ sư chuyên nghiệp quốc gia , nơi có một phần dành cho bảo hiểm. Có khá nhiều đơn vị cung cấp bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp cho các kỹ sư; NSPE đã khảo sát 18 người trong số họ năm ngoái với các câu hỏi như:

Câu hỏi số 6: Bao nhiêu phần trăm trong tổng số sách bảo hiểm [Kiến trúc / Kỹ thuật] của bạn đến từ các công ty có doanh thu:

• Dưới 500.000 đô la
• $ 500.000 đến $ 5.000.000
• Hơn 5.000.000 đô la

Bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp là một phần rất quan trọng trong việc điều hành một doanh nghiệp và các công ty kỹ thuật cũng không ngoại lệ. Nhà thầu kỹ thuật độc lập cũng có thể mang bảo hiểm. Tuy nhiên, ngay cả trong các khu vực pháp lý yêu cầu bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp trong một số lĩnh vực nhất định, có thể có những lựa chọn hoặc lỗ hổng ít được biết đến hơn cho phép các yêu cầu được phá vỡ. Ví dụ, tiểu bang Florida không yêu cầu tất cả các bác sĩ thực hành phải mang theo bảo hiểm sơ suất y tế :

Thay thế cho việc có chính sách bảo hiểm sơ suất thực tế, luật Florida cũng cho phép bác sĩ sử dụng các loại tài sản bảo đảm được sắp xếp trước khác để chi trả cho các yêu cầu bồi thường, như tài khoản ủy thác, thư tín dụng ngân hàng và các thỏa thuận tương tự. Không có gì sai với các loại bảo mật khác, nhưng chúng hiếm khi được sử dụng.

... Luật pháp cũng có một kẽ hở cho phép các bác sĩ không mang theo bảo hiểm nào cả. Nếu bác sĩ của bạn thực hành mà không có bảo hiểm, anh ta nên có một dấu hiệu được dán trên tường của văn phòng của mình để tư vấn cho bệnh nhân của mình về thực tế đó.

Vì vậy, khi bạn hỏi liệu các kỹ sư có được bảo hiểm "theo cách tương tự với bác sĩ" hay không, bạn cần hiểu rằng ngay cả đối với bác sĩ, tình huống cũng thay đổi từ quyền tài phán sang quyền tài phán. Tôi không biết về bất kỳ tiểu bang nào của Hoa Kỳ yêu cầu các kỹ sư hoặc công ty kỹ thuật riêng lẻ thực hiện bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp; Điều đó nói rằng, tôi đã học ở California và tôi chưa bao giờ làm việc cho một công ty hành nghề ở một tiểu bang khác, vì vậy những luật như vậy rất có thể tồn tại. Để trích dẫn lại NSPE :

Nhiều công ty thực hiện và duy trì các chính sách bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp và / hoặc sử dụng các phương pháp cụ thể để chuyển nhượng hoặc giảm thiểu rủi ro trách nhiệm nghề nghiệp.

NSPE khuyến khích các kỹ sư làm việc riêng lẻ và các công ty của họ làm việc hài hòa để giảm thiểu rủi ro trách nhiệm nghề nghiệp phù hợp với thực tiễn chuyên môn tốt và phán quyết kinh doanh đúng đắn.

... Mặc dù bảo hiểm không phải là cách duy nhất để bảo vệ công ty và nhân viên, nhưng vị trí của NSPE là các công ty không có bảo hiểm trách nhiệm nghề nghiệp nên tiết lộ thực tế đó bằng văn bản cho các kỹ sư được tuyển dụng của họ.

Để xử lý sâu hơn về chủ đề này, tôi khuyên bạn nên kiểm tra hoặc đăng ký một khóa học trực tuyến, chẳng hạn như Khái niệm về thực hành kỹ thuật từ MIT OpenC thuyếtWare .

Câu trả lời của Air đã khá kỹ lưỡng và vấn đề trách nhiệm pháp lý thực sự phức tạp. Trong khóa đào tạo về trách nhiệm của tôi tại nơi làm việc, chúng tôi đã được thông báo về các tình huống mà các kỹ sư từ mọi công ty có liên quan đến máy móc hoặc cấu trúc được đề cập được đặt tên trong các vụ kiện, không nhất thiết là vì tất cả đều có lỗi, nhưng (1) vì vậy lỗi của họ có thể được xác định bởi một thẩm phán và (2) vì trong vụ án dân sự, việc giải quyết có thể rẻ hơn so với việc trả tiền cho luật sư để thử và khiến công ty / kỹ sư bị đuổi khỏi vụ kiện.

Những gì tôi muốn làm là chỉ ra một ví dụ tốt về một thất bại thảm khốc, mức độ nghiên cứu có thể đi vào tìm hiểu những gì đã xảy ra, và hậu quả cho các công ty và kỹ sư liên quan. Một trong những nghiên cứu trường hợp yêu thích của giáo sư của tôi là vụ sập lối đi ở Kansas City Hyatt Regency .

Nói tóm lại, hai lối đi, ở tầng bốn và tầng hai và trực tiếp trên / dưới nhau, đã sụp đổ trong một sự kiện khách sạn tổ chức, làm 114 người chết và bị thương. Đó là mất mát lớn nhất trong cuộc sống trong một vụ sụp đổ cấu trúc ở Mỹ kể từ khi nó xảy ra vào năm 1981 cho đến khi Trung tâm Thương mại Thế giới sụp đổ vào ngày 11 tháng 9.

Có một cuộc điều tra lớn của Cục Tiêu chuẩn Quốc gia, một liên kết có thể được tìm thấy ở đây . Bản PDF đó dài 370 trang, bao gồm 95 trang phụ lục.

Do kết quả điều tra, công ty kỹ thuật và các kỹ sư đã ký vào bản vẽ cuối cùng bị mất giấy phép hành nghề, mặc dù có vẻ như họ tránh được mọi cáo buộc hình sự và hầu hết các thiệt hại dân sự đã được trả bởi chủ sở hữu của khách sạn.

Rõ ràng, tất cả các trường hợp là khác nhau, vì vậy trong khi các cáo buộc hình sự đã được bác bỏ ở đây, có thể họ sẽ không ở trong một trường hợp khác. Tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần loại bỏ ở đây là rất nhiều kỹ sư làm việc có thể gây nguy hiểm nếu không được thực hiện đúng cách và tham gia vào một dự án gây thương tích cuối cùng có nghĩa là bạn rất có thể phải trả lời cho các lựa chọn thiết kế của mình tại một số điểm, ngay cả khi chúng là âm thanh và bạn đã không làm gì sai.