Tại sao chúng ta không sử dụng ứng suất tối đa chính khi thiết kế một yếu tố cấu trúc?


8

Xem xét một cột bê tông đang được nén từ tải hàng đầu và cũng mang một số ứng suất cắt.

Nếu lấy phần tử 2d của mặt phẳng trong cột có các ứng suất này và xoay nó đến điểm nó sẽ tạo ra ứng suất bình thường tối đa, sau đó xoay nó để tạo ra ứng suất cắt tối đa mà cả hai giá trị phải cao hơn ứng suất tính toán ban đầu của chúng tôi.

Tại sao chúng ta không so sánh các giá trị đó với cường độ chịu nén và cắt của bê tông thay thế?

Tôi xin lỗi nếu câu hỏi của tôi quá đơn giản, tôi vẫn là sinh viên năm nhất ngành kỹ thuật dân dụng.


2
Ứng suất nguyên lý tối đa chủ yếu chỉ hữu ích cho tiêu chí thất bại của vật liệu giòn. Mặt khác, các yếu tố cấu trúc có xu hướng dễ uốn và đòi hỏi Lý thuyết năng lượng biến dạng để mô tả sự thất bại; trong trường hợp đó, Von Mises Stress là con đường để đi.
Paul

Vì vậy, trong trường hợp cụ thể, lấy ứng suất chính cho thiết kế sẽ phù hợp vì nó là vật liệu dễ vỡ?
InstallGentoo 19/03/2016

Câu trả lời:


7

Câu trả lời ngắn gọn là vì nó quá phức tạp / không thể làm như vậy.

Dưới đây là sơ đồ của các quỹ đạo ứng suất chính cho dầm bê tông không bị bẻ khóa dưới cả uốn cong và nén:

Quỹ đạo căng thẳng

fc

Điều gì xảy ra nếu ứng suất kéo chính vượt quá khả năng chịu kéo của bê tông?

Tại thời điểm đó bê tông có thể thất bại. Nhưng điều này không có nghĩa là toàn bộ yếu tố sẽ thất bại. Nó có nghĩa là nó sẽ nứt tại vị trí đó. Nhưng đó là OK, đó là những gì gia cố dành cho!

Vì vậy, bây giờ chúng ta có một yếu tố cụ thể với một vết nứt (hoặc nhiều vết nứt!), Và gia cố để giữ các mảnh lại với nhau:

Căng thẳng

ν=VQIt

1

Chúng ta có thể làm gì bây giờ? Vâng, chúng tôi làm rất nhiều, và rất nhiều bài kiểm tra và sau đó phù hợp với một phương trình thiết kế cho kết quả.

Bạn đã đề cập đến các cột trong câu hỏi của bạn. Các cột bị chi phối bởi các ứng suất nén, do đó, nứt thường không phải là vấn đề. Tuy nhiên, vẫn có những yếu tố phức tạp sẽ gây khó khăn / không thể xác định trạng thái căng thẳng. Trong thực tế, bình luận của ACI 318 nói:

Sự phân bố thực tế của ứng suất nén bê tông rất phức tạp và thường không được biết rõ ràng. ... Quy tắc cho phép bất kỳ phân phối ứng suất cụ thể nào được giả định trong thiết kế nếu được hiển thị để dẫn đến dự đoán về sức mạnh cuối cùng trong thỏa thuận hợp lý với kết quả của các thử nghiệm toàn diện.

Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi buộc phải đi theo con đường dễ dàng hơn để giả sử trạng thái căng thẳng đơn giản hóa và xác nhận rằng nó an toàn theo các thử nghiệm.

Sự không chắc chắn liên quan đến việc sử dụng các đơn giản hóa này được tích hợp vào các yếu tố an toàn được sử dụng trong các mã xây dựng.

2

  1. Kong, FK, & Evans, rh (2013). Bê tông cốt thép và dự ứng lực. Mùa xuân.

  2. Ủy ban ACI-ASCE 326 (1962). Cắt và căng chéo


3
Một lý do khác để thực hiện một cách tiếp cận đơn giản hóa trong các tình huống như thế này là cho phép các kỹ sư dân sự "công nghệ thấp" thực sự làm việc để kiếm sống. Với phần mềm và phần cứng máy tính đầy đủ và kiến ​​thức về cách sử dụng chúng , bạn có thể đến gần với các chi tiết của đường dẫn tải trong bê tông và trong các thanh cốt thép. Nhưng việc xây dựng một thị trấn nhỏ với 30 năm kinh nghiệm thực tế là không thực tế, nhưng không có giáo dục chính quy về các phương pháp phân tích phần tử hữu hạn, sử dụng mức phân tích đó để chọn kích thước chính xác của chùm tia để sửa chữa nhà của ai đó một cách an toàn.
alephzero

Đây là một câu trả lời tuyệt vời.
Rick hỗ trợ Monica
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.