Tại sao nhiều trang web thể dục vẫn tham khảo somatotypes?


13

Các trang web như bodybuilding.com, Thể hình nam giới, Cơ bắp & Sức mạnh, v.v. vẫn sử dụng các thuật ngữ như "endomorph," ectomorph "và" mesomorph ". Những cái gọi là" somatotypes "này được phát minh bởi nhà tâm lý học (và có thể là người ưu sinh học) William Herbert Sheldon, Jr. Sheldon đã buộc từng loại cơ thể vào những đặc điểm tính cách nhất định, và nghiên cứu của ông đã bị mất uy tín hết lần này đến lần khác vì sự phân biệt chủng tộc.

Điều đó đang được nói, nếu rất nhiều trong số các trang web thể dục đáng kính này tham chiếu đến các kiểu mẫu, có phải vì chúng tôi đã chứng minh rằng có một số độ chính xác cho các loại cơ thể khác biệt mà không liên quan đến tính cách? Hay đây chỉ là một trường hợp khoa học xấu khó rửa trôi.


1
IMO, đây chỉ là những thuật ngữ tiện dụng được sử dụng bởi các trang web mà không có ý nghĩa của lý thuyết ban đầu. Những người có khuynh hướng di truyền là gầy có thể được gọi là ngoại tâm mạc thay vì «những người có xu hướng gầy tự nhiên». Điều đó không có nghĩa là những người nói điều đó cũng ám chỉ rằng người gầy tự nhiên cũng là một trí thức hướng nội lo lắng. Hoặc ít nhất nó xuất hiện như vậy.
Mischa Arefiev

4
Ngoài ra, mọi người thích lời bào chữa của họ. "Ồ, tôi là một endomor, tôi không thể gầy được." "Tôi là một người ngoài hành tinh, tôi không thể có được cơ bắp."
JohnP

@MischaArefiev đang đặt ra câu hỏi liệu "có thể dễ bị di truyền" hay không
TonyArra

1
@ John: có một nghiên cứu gần đây về cơ bản nói rằng những người không có khuynh hướng giỏi vẽ tranh không bao giờ trở nên giỏi vẽ tranh. Đôi khi những lời bào chữa đó là hợp lệ. Ngay cả khi bạn chứng minh rằng loại cơ thể là một cấu trúc xã hội, những người có xu hướng lười biếng sẽ phát minh ra những người mới :)
Mischa Arefiev

2
@ John: nó nói rằng không có mối liên hệ nào được chứng minh giữa loại cơ thể và đặc điểm cá nhân và trí tuệ. Tôi không thấy nơi mà nó nói rằng sự trao đổi chất cơ thể được chứng minh là không di truyền.
Mischa Arefiev

Câu trả lời:


5

Hay đây chỉ là một trường hợp khoa học xấu khó rửa trôi.

Đúng.

Không có bằng chứng về một somatotypes được gây ra bởi di truyền trong dù sao. Tất cả các công việc ban đầu của Sheldon về Somatotypes đều liên quan đến tâm lý học, từ đó đã được gỡ lỗi .

Kể từ đó, không có nghiên cứu nào được thực hiện cho thấy mối tương quan di truyền giữa một kiểu mẫu và kiểu cơ thể.

Somatotypes được sử dụng rộng rãi để nói rằng bạn là người béo, cơ bắp hoặc cao và gầy.

Những người "Ectomorphic" cao hơn đương nhiên sẽ gặp khó khăn trong việc đạt được "khối lượng" thị giác của một người thấp hơn do yêu cầu calo cao hơn và sự khác biệt về tâm sinh lý trong cơ bắp. Một người cao hơn sẽ có chân tay dài hơn, khiến cơ bắp dài hơn khiến chúng trông "nhỏ hơn".

Sự khác biệt giữa Mesomorphic và Endomorphic chỉ thuộc về mỡ cơ thể và việc loại bỏ mỡ thừa có thể khiến ai đó có vẻ ngoài Endomorphic trở thành Mesomorphic, chỉ dựa vào ngoại hình.

Tại sao lý thuyết về Somatotype tồn tại? Bởi vì mọi người lười biếng và thích những lời bào chữa

Tạp chí / trang web thể hình không phải là ngành kinh doanh giúp bạn phù hợp, họ kinh doanh bán tạp chí / nhận lượt xem trang để họ có thể bán không gian quảng cáo. Bạn nhận được phù hợp là một sản phẩm phụ. Somatotypes cung cấp một cách thuận tiện để nói "trở nên mũm mĩm" không phải là lỗi của bạn, đó là do di truyền của bạn để bạn không cảm thấy tồi tệ và ngừng mua / nhấp.


3
Muốn cung cấp một liên kết đến một nghiên cứu? Tốt nhất là mối tương quan gần như bằng không giữa các đặc điểm trao đổi chất của cha mẹ và con cái.
Mischa Arefiev

Bạn sẽ tìm thấy cuộc thảo luận thú vị trên hơn này trên skeptics.stackexchange.com/q/19943/619 - quan trọng, có vẻ như có bằng chứng. Tôi chỉ tập trung vào các khía cạnh thể chất, không phải là hành vi / tính cách.
Rory Alsop

@RoryAlsop Câu hỏi đó cho thấy mối liên hệ giữa thành phần cơ thể và tính cách, nhưng không đưa ra bằng chứng nào cho thấy ai đó "sinh ra dị hình".

1
Trong bài đọc của tôi, nó cho thấy có mối liên hệ giữa di truyền và somatotypes, nhưng không có liên kết đến tính cách.
Rory Alsop

@LegoStormtroopr Bỏ qua các bức ảnh tâm lý và nudie của Sheldon, có rất nhiều nghiên cứu mô tả sự khác biệt về chủng tộc / di truyền về mật độ xương, chiều dài chi, khối lượng phổi / ngực, mỡ cơ thể ...... về cơ bản là tất cả các biến đi vào Heath-Carter biến thể của phương pháp Somatotype, là một phân loại khoa học được chấp nhận, ví dụ. ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12196029 hoặc nhấn.endocrine.org/doi/abs/10.1210/jcem.83.5.4765
arober11

0

Không có loại cơ thể riêng biệt và chúng là phần lớn không liên quan đến tính cách, ngoại trừ thói quen ăn uống. Những người có apetite cao sẽ có thời gian dễ dàng hơn cho cả mỡ và cơ bắp. Vì vậy, người ta có thể nói rằng endomor có xu hướng thích thức ăn hơn ectomor tôi đoán, giả sử rằng trọng lượng cơ thể cao hơn được gây ra ở mức độ lớn hơn bởi apetite so với bất kỳ sự khác biệt trong quá trình trao đổi chất.

Trên thực tế, những người gầy thường đánh giá quá cao lượng calo họ ăn, trong khi những người lớn đánh giá thấp nó, dẫn đến truyền thuyết phổ biến về sự trao đổi chất cao hay thấp là phổ biến.

Như tôi đã nói ở trên, không có loại cơ thể riêng biệt, nhưng có loại cơ thể! Một số người được sinh ra đã bắn súng và một số người được sinh ra là vận động viên marathon. Các gen có tác động, nhưng chúng không khiến mọi người tập trung quanh ba loại này.


0

Somatotyping về cơ bản là rập khuôn (gán một khái quát hóa theo kinh nghiệm của người Hồi giáo cho một cá nhân), liệu điều này có hợp lệ / có thể chấp nhận hay không là một vấn đề khác, nhưng hãy đọc: Tất cả các bản mẫu đều đúng, ngoại trừ ... Tôi: Định kiến ​​là gì?

Dù sao, Somatotyping được dạy, trong các trường đại học và đại học Anh, như một phương tiện hợp lệ để đánh giá sự phù hợp / tiềm năng của một cá nhân để trở thành một người biểu diễn ưu tú trong một số môn thể thao, ví dụ. bóng rổ, thể dục dụng cụ, chạy cự ly, chèo thuyền, đô vật .... Ngay cả BBC cũng đề cập đến kỹ thuật này .

Nó thường được đóng gói / dạy theo các biểu ngữ Giải phẫu ứng dụng hoặc Kinanthropometry và được hỗ trợ bởi một số nghiên cứu cho thấy mối tương quan giữa các đặc điểm vật lý nhất định và thành tích ở mức độ ưu tú trong một số môn thể thao, ví dụ

Cũng có những bài báo cho thấy phương pháp này không thể áp dụng cho việc lựa chọn vận động viên trong các sự kiện đa môn, hoặc trong đó các biến ngẫu nhiên và / hoặc môi trường đóng vai trò quan trọng, ví dụ.

Trong vài thập kỷ qua, Heath-Carter và Rempel đã chính thức hóa quá trình phân loại và kỹ thuật này đã được sử dụng là một số nghiên cứu nhân trắc học, vd.

  • Nghiên cứu về vóc dáng trưởng thành với hình dạng nhân trắc học Heath-Carter ở Han của Xi'an, Trung Quốc.
  • Đặc điểm Somatotype của bệnh nhân nữ bị đái tháo đường týp 2.
  • Đặc điểm Somatotype của bệnh nhân nam bị đái tháo đường týp 2.

Cũng có nhiều nghiên cứu cho thấy hiệu quả / lợi ích sinh học thần kinh của tập thể dục , để trích dẫn wikipedia:

Những người thường xuyên tham gia tập thể dục nhịp điệu có điểm số cao hơn về chức năng tâm thần kinh và kiểm tra hiệu suất. Ví dụ về bài tập aerobic tạo ra những thay đổi này là chạy bộ, chạy bộ, đi bộ nhanh, bơi lội và đạp xe. Cường độ và thời gian tập thể dục có mối tương quan tích cực với việc giải phóng các yếu tố thần kinh và cường độ của gần như tất cả các dạng của hành vi và dẻo thần kinh do tập thể dục; do đó, sự cải thiện rõ rệt hơn trong các biện pháp thực hiện tâm thần kinh được quan sát thấy ở các vận động viên sức bền so với các vận động viên giải trí hoặc các cá nhân ít vận động. Tập thể dục nhịp điệu cũng là một thuốc chống trầm cảm dài hạn mạnh mẽ và hưng phấn ngắn hạn; hậu quả là,

có vẻ như vô tình / hỗ trợ một phần cho tác phẩm gốc của Sheldon.

Để biết một chút nền tảng và danh sách hàng tá bài báo hỗ trợ kỹ thuật này, trong lựa chọn thể thao, hãy xem trang web BrianMac .


2
Điều này dường như không trả lời câu hỏi, đó là một câu hỏi "tại sao".
Alec

@Alec liên kết Tôi vừa thêm vào đầu câu trả lời / câu trích dẫn sau đây hy vọng sẽ trả lời được yếu tố TẠI SAO của câu hỏi: ' Những gì mọi người gọi là khuôn mẫu giả định là những gì các nhà khoa học gọi là khái quát hóa theo kinh nghiệm, là một nền tảng của lý thuyết khoa học . ' Làm thế nào những khái quát hóa đã được đề xuất và hiệu lực của chúng là một câu hỏi thú vị hơn nhiều.
arober11
Khi sử dụng trang web của chúng tôi, bạn xác nhận rằng bạn đã đọc và hiểu Chính sách cookieChính sách bảo mật của chúng tôi.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.